李亞南，韓壯志

（軍械工程學(xué)院，石家莊 050003）

雷達(dá)抗干擾性能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及發(fā)展趨勢(shì)*

李亞南，韓壯志

（軍械工程學(xué)院，石家莊 050003）

隨著現(xiàn)代電子技術(shù)的發(fā)展，雷達(dá)面臨著更為復(fù)雜的電磁干擾環(huán)境，亟需建立一套雷達(dá)抗干擾性能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)指導(dǎo)雷達(dá)ECCM的測(cè)試評(píng)價(jià)工作。介紹了雷達(dá)抗干擾指標(biāo)體系的指導(dǎo)思想和常用指標(biāo)的選取，分析總結(jié)了現(xiàn)有的指標(biāo)體系。最后，通過(guò)對(duì)目前研究中存在的問(wèn)題的分析，預(yù)測(cè)了抗干擾指標(biāo)體系未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。

雷達(dá)抗干擾，指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)，發(fā)展趨勢(shì)

0 引言

隨著電子對(duì)抗技術(shù)的飛速發(fā)展，電子戰(zhàn)已成為戰(zhàn)爭(zhēng)中不可缺少的一個(gè)重要對(duì)抗形式。在現(xiàn)代電子戰(zhàn)中，雷達(dá)對(duì)抗水平成為決定現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵因素之一，并在一定程度上影響了戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和結(jié)局。在這種背景下，如何來(lái)客觀、準(zhǔn)確評(píng)價(jià)雷達(dá)抗干的擾性能已經(jīng)成為當(dāng)前世界各國(guó)的研究重點(diǎn)和難點(diǎn)。雷達(dá)抗干擾性能評(píng)價(jià)不僅是雷達(dá)設(shè)計(jì)生產(chǎn)、裝備論證等具體應(yīng)用的基礎(chǔ)，而且對(duì)于雷達(dá)在戰(zhàn)場(chǎng)上的使用策略都有著重要的指導(dǎo)作用［1］。

經(jīng)過(guò)近幾十年的研究，雷達(dá)界專家對(duì)于雷達(dá)抗干擾性能的評(píng)價(jià)做了大量卓有成效的工作，并取得了重要的研究成果，出現(xiàn)了一些專著［2-3］和大量的學(xué)術(shù)論文［4-9］。但是，隨著科技不斷發(fā)展，更多新型雷達(dá)的不斷涌現(xiàn)，雷達(dá)對(duì)抗手段日益多樣化，雷達(dá)所處復(fù)雜電磁環(huán)境產(chǎn)生了新的變化，各種新型復(fù)合干擾的出現(xiàn)使得早期定性的評(píng)價(jià)結(jié)果已不能滿足需要，這就要求評(píng)價(jià)結(jié)果定量化、體系化。在這種背景下，就需要建立一個(gè)科學(xué)、合理的雷達(dá)抗干擾評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)指導(dǎo)對(duì)雷達(dá)抗干擾性能評(píng)價(jià)，這也是試驗(yàn)評(píng)價(jià)抗干擾性能的核心與關(guān)鍵。本文結(jié)合已有的準(zhǔn)則指標(biāo)，介紹了雷達(dá)抗干擾性能指標(biāo)體系的構(gòu)建思想及過(guò)程，并對(duì)現(xiàn)有的指標(biāo)體系進(jìn)行了歸納總結(jié)。最后分析了指標(biāo)體系未來(lái)可能的發(fā)展方向和趨勢(shì)。

1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

雷達(dá)抗干擾指標(biāo)體系的構(gòu)建一般可分為4個(gè)步驟：

①約束條件的確定。約束條件一般包括目標(biāo)能力和需求分析以及評(píng)價(jià)思想確定等。

②評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取。根據(jù)約束條件，選擇合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

③指標(biāo)體系的建立。根據(jù)評(píng)價(jià)思想，聚類(lèi)所需的性能參數(shù)，初建指標(biāo)體系。

④指標(biāo)體系的篩選、優(yōu)化。進(jìn)行指標(biāo)的篩選和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，完善指標(biāo)體系。

1.1 體系思想

1）“能力需求”思想

為了滿足現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)合作戰(zhàn)能力的需要，美國(guó)建立了聯(lián)合能力集成與開(kāi)發(fā)系統(tǒng)［10］（JCIDS）。JCIDS針對(duì)未來(lái)美軍所面臨的挑戰(zhàn)，提出了“需要什么樣的能力來(lái)對(duì)抗未知威脅”的軍事能力需求分析的方法和流程，明確了由上向下、基于能力的需求生成方法論［11-12］，為美國(guó)未來(lái)作戰(zhàn)能力體系和武器采購(gòu)提供了一個(gè)概念指導(dǎo)。

2）“試驗(yàn)規(guī)程”思想

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)［13-14］和電子裝備綜合試驗(yàn)的分析研究，可將電子裝備試驗(yàn)分為作戰(zhàn)能力和靜態(tài)參數(shù)試驗(yàn)［15］。靜態(tài)參數(shù)試驗(yàn)指的是對(duì)電子系統(tǒng)的靜態(tài)技術(shù)參數(shù)進(jìn)行試驗(yàn)；作戰(zhàn)能力試驗(yàn)指的是對(duì)電子系統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)、動(dòng)態(tài)參數(shù)進(jìn)行試驗(yàn)。“試驗(yàn)規(guī)程”思想應(yīng)用比較廣泛，適用于各類(lèi)武器裝備的參數(shù)測(cè)量，比較符合試驗(yàn)設(shè)計(jì)和操作人員的習(xí)慣。

3）“功能分解”思想

價(jià)值工程學(xué)中功能系統(tǒng)分析技術(shù)（Function Analysis System Technique，F(xiàn)AST）理論認(rèn)為:一個(gè)系統(tǒng)的功能，是靠若干項(xiàng)分功能組合而實(shí)現(xiàn)，存在上下或并列關(guān)系。根據(jù)不同功能的分系統(tǒng)的邏輯關(guān)系，將串聯(lián)或并聯(lián)而來(lái)的單元作為評(píng)價(jià)對(duì)象，從而判定整個(gè)系統(tǒng)的性能優(yōu)劣。

4）“作戰(zhàn)階段”［1］思想

作戰(zhàn)活動(dòng)貫穿于各個(gè)作戰(zhàn)體系結(jié)構(gòu)中，不同作戰(zhàn)階段反映了戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)系統(tǒng)的不同側(cè)重點(diǎn)。這種角度建立的指標(biāo)的體系性就不是內(nèi)涵上的涵蓋關(guān)系，是由不同作戰(zhàn)階段聯(lián)合成完整過(guò)程指標(biāo)的關(guān)系。

5）“集成試驗(yàn)”思想

隨著作戰(zhàn)一體化發(fā)展，集成系統(tǒng)中的單個(gè)系統(tǒng)基本都是通過(guò)裝備鑒定的武器，“集成試驗(yàn)”測(cè)試就是各個(gè)單獨(dú)系統(tǒng)集成為一個(gè)集體之后所具備的綜合性能，評(píng)測(cè)它們之間的通信協(xié)作和一體化能力［16］。這種構(gòu)建思想能夠較好地反映集成系統(tǒng)的整體性能。1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)

抗干擾性能評(píng)價(jià)指標(biāo)是從不同角度評(píng)價(jià)雷達(dá)抗干擾性能的具體參數(shù)，性能評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的正確與否，直接會(huì)對(duì)最終測(cè)試結(jié)果的可信度產(chǎn)生影響；在進(jìn)行指標(biāo)篩選、指標(biāo)集構(gòu)建時(shí)，評(píng)價(jià)準(zhǔn)則具有重要參考價(jià)值。雷達(dá)抗干擾性能評(píng)價(jià)準(zhǔn)則有概率、時(shí)間、信息以及功率等準(zhǔn)則，在選取指標(biāo)時(shí)常常需要綜合運(yùn)用多種準(zhǔn)則。

1.2.1 評(píng)價(jià)準(zhǔn)則及其指標(biāo)表現(xiàn)形式

（1）功率準(zhǔn)則，適用于抗遮蓋性干擾評(píng)估，通過(guò)回波信號(hào)與干擾信號(hào)的功率之比來(lái)評(píng)估抗干擾效果，在理論推導(dǎo)和實(shí)驗(yàn)測(cè)量都很容易操作，通常用探測(cè)距離、抗干擾品質(zhì)因素等功率性的指標(biāo)來(lái)表征。該準(zhǔn)則側(cè)重于功率因素，體現(xiàn)了傳統(tǒng)意義上功率對(duì)抗的思想，具有一定的局限性。

（2）信息準(zhǔn)則，是從信息熵的角度出發(fā)，引用熵作為壓制性干擾的品質(zhì)特性，進(jìn)而評(píng)估可能產(chǎn)生的干擾效果。該準(zhǔn)則理論清晰，計(jì)算方法簡(jiǎn)便，但需要知道信號(hào)的概率分布，這是在雷達(dá)性能測(cè)試中難以做到的。

（3）時(shí)間準(zhǔn)則，是指根據(jù)雷達(dá)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、識(shí)別目標(biāo)以及信號(hào)處理等反應(yīng)時(shí)間的長(zhǎng)短來(lái)評(píng)價(jià)武器系統(tǒng)性能的優(yōu)劣。如果抗干擾措施的效果好，延時(shí)將比較小，反之則很大。表現(xiàn)形式主要有雷達(dá)探測(cè)時(shí)間延遲、截獲跟蹤時(shí)間、平均失鎖時(shí)間等指標(biāo)。

（4）戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用準(zhǔn)則，是指雷達(dá)通過(guò)使用抗干擾措施后對(duì)作戰(zhàn)結(jié)果產(chǎn)生的影響來(lái)評(píng)估抗干擾效果。戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用準(zhǔn)則通常采用在有、無(wú)干擾情況某一戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)發(fā)生變化來(lái)度量抗干擾效果。表現(xiàn)形式主要有相對(duì)干擾效率、雷達(dá)抗干擾有效度、相對(duì)測(cè)量精度和雷達(dá)受干擾可用度等指標(biāo)。

1.2.2 常用指標(biāo)

（1）抗干擾改善因子（EIF）

抗干擾改善因子用來(lái)表征抗干擾措施對(duì)雷達(dá)接收機(jī)輸出信干比的改善程度，即：

雷達(dá)抗干擾改善因子可以用來(lái)比較各種抗干擾措施的優(yōu)劣，表現(xiàn)了抗干擾措施對(duì)雷達(dá)性能的改善狀況。作為雷達(dá)技術(shù)指標(biāo)，抗干擾改善因子并不能體現(xiàn)出雷達(dá)在干擾條件下的作戰(zhàn)能力［17］。

雷達(dá)抗干擾改善因子是評(píng)價(jià)雷達(dá)抗干擾性能的常用指標(biāo)，在許多關(guān)于雷達(dá)抗干擾性能分析的文獻(xiàn)中都有應(yīng)用，國(guó)內(nèi)雷達(dá)試驗(yàn)場(chǎng)更是把EIF作為性能測(cè)試的重要指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)雷達(dá)的抗干擾性能。

（2）壓制系數(shù)

壓制系數(shù)KS是指雷達(dá)受到遮蓋性干擾時(shí)，檢測(cè)概率Pd下降到某一定值時(shí)接收機(jī)中放輸入端通帶內(nèi)的最小干擾—信號(hào)比。

壓制系數(shù)是反映抗遮蓋性干擾性能的重要功率準(zhǔn)則參數(shù)，該指標(biāo)屬于技術(shù)指標(biāo)，可用來(lái)衡量雷達(dá)的抗干擾性能。文獻(xiàn)［18］中，遮蓋性干擾評(píng)估指標(biāo)和方法都提到該指標(biāo)。在許多文獻(xiàn)中，如文獻(xiàn)［19-20］，都將壓制系數(shù)作為重要的抗壓制性干擾性能參數(shù)來(lái)分析研究。

（3）相對(duì)自衛(wèi)距離

相對(duì)自衛(wèi)距離指雷達(dá)自衛(wèi)距離RAJ與雷達(dá)最大探測(cè)距離R0的比值，可用來(lái)衡量雷達(dá)的抗壓制性干擾能力，其表達(dá)式為：

相對(duì)自衛(wèi)距離能夠比較不同雷達(dá)抗遮蓋性干擾能力的強(qiáng)弱，是表征雷達(dá)抗干擾性能的綜合指標(biāo)，在實(shí)際靶場(chǎng)測(cè)試試驗(yàn)中得到了較好的應(yīng)用，是能夠較全面反映雷達(dá)抗遮蓋性干擾能力的標(biāo)準(zhǔn)。

（4）跟蹤誤差

跟蹤誤差是跟蹤雷達(dá)的主要性能指標(biāo)，當(dāng)干擾信號(hào)功率遠(yuǎn)大于噪聲功率時(shí)，雷達(dá)測(cè)量相對(duì)誤差為：

跟蹤誤差變化大小可以用來(lái)衡量抗干擾效果的優(yōu)劣，誤差變化越大，表明干擾效果越好，雷達(dá)的抗干擾能力越差。

1.3 指標(biāo)體系篩選優(yōu)化

指標(biāo)體系初建時(shí)應(yīng)全方面考慮評(píng)價(jià)對(duì)象，根據(jù)評(píng)價(jià)思想，聚類(lèi)所需的性能指標(biāo)參數(shù)，初步構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。初建的雷達(dá)抗干擾指標(biāo)體系還有較多數(shù)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)，能夠全面反映評(píng)價(jià)對(duì)象的抗干擾性能，但指標(biāo)之間內(nèi)涵相互重疊，存在較高的相關(guān)性。所以需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)行指標(biāo)篩選和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。篩選優(yōu)化的方法大致可以分為：

1.3.1 主客觀相結(jié)合的方法

主客觀相結(jié)合的方法將對(duì)象分為幾個(gè)基本方面，充分利用了試驗(yàn)測(cè)量數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)聚類(lèi)分析和相關(guān)分析選取代表性指標(biāo)，在融合雷達(dá)專家知識(shí)和判斷的基礎(chǔ)上，兼顧了指標(biāo)體系的全面性和代表性，得到反映雷達(dá)真實(shí)抗干擾能力的結(jié)果，具有較強(qiáng)的適用性和可操作性。

1.3.2 知識(shí)挖掘型的篩選方法

知識(shí)挖掘型的篩選方法是在專家主觀評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，對(duì)抗干擾指標(biāo)信息進(jìn)行了深度挖掘，簡(jiǎn)練了評(píng)估過(guò)程，深入認(rèn)知指標(biāo)數(shù)據(jù)與評(píng)估結(jié)論之間的規(guī)律性聯(lián)系，提高篩選效率，實(shí)現(xiàn)高效的綜合裝備評(píng)估。

1.3.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法

數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法主要以雷達(dá)試驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為指標(biāo)篩選的依據(jù)，利用樣本數(shù)據(jù)的平均數(shù)、聚類(lèi)分析、主成分分析、正交試驗(yàn)、模糊數(shù)學(xué)和灰色系統(tǒng)理論的研究計(jì)算獲得所需要結(jié)果，使得評(píng)估這一復(fù)雜過(guò)程變得更加容易。

2 現(xiàn)有指標(biāo)體系分析

2.1 “能力需求”指標(biāo)體系

“能力需求”指標(biāo)體系［21］，通過(guò)借鑒美軍JCIDS思想，在對(duì)雷達(dá)作戰(zhàn)能力分析、功能需求分析的基礎(chǔ)上，建立評(píng)估指標(biāo)體系。基于“需求”構(gòu)建指標(biāo)體系，其指標(biāo)分解最為全面，能夠綜合體現(xiàn)雷達(dá)對(duì)抗未知威脅的抗干擾能力。

圖1 “能力需求”指標(biāo)體系

2.2 “試驗(yàn)規(guī)程”指標(biāo)體系

雷達(dá)的抗干擾性能不僅與采取的抗干擾技術(shù)密切相關(guān)，還與雷達(dá)系統(tǒng)本身的性能參數(shù)也有較大關(guān)系。而雷達(dá)本身的技術(shù)指標(biāo)參數(shù)基本確定不變，易于測(cè)量。因此，雷達(dá)抗干擾性能測(cè)試將重點(diǎn)關(guān)注戰(zhàn)術(shù)類(lèi)指標(biāo)，這類(lèi)動(dòng)態(tài)指標(biāo)能夠在接近真實(shí)的條件下反映雷達(dá)系統(tǒng)的抗干擾能力?；凇霸囼?yàn)規(guī)程”思想的指標(biāo)體系［22］比較符合裝備綜合測(cè)試人員的習(xí)慣，容易被人接受使用。然而在實(shí)際的雷達(dá)系統(tǒng)抗干擾性能測(cè)試中，戰(zhàn)術(shù)能力類(lèi)指標(biāo)與靜態(tài)參數(shù)指標(biāo)具有較強(qiáng)的相關(guān)性，例如，戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)中的“自衛(wèi)距離”與靜態(tài)參數(shù)中的“發(fā)射功率”等有很強(qiáng)的交叉。

圖2 “試驗(yàn)規(guī)程”指標(biāo)體系

2.3 “功能分解”指標(biāo)體系

將“功能分解［23］”的思想應(yīng)用到雷達(dá)系統(tǒng)抗干擾性能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立上，分解得出的子系統(tǒng)都是雷達(dá)系統(tǒng)的重要組成部分，減少了遺漏重要指標(biāo)的可能，可以更充分地反映雷達(dá)系統(tǒng)的性能。然而，雷達(dá)系統(tǒng)中有些性能指標(biāo)往往涉及到多個(gè)子系統(tǒng)，使得劃分歸類(lèi)不是很明顯，增大了指標(biāo)體系構(gòu)建的困難度。

圖3 “功能分解”指標(biāo)體系

2.4 “作戰(zhàn)階段”指標(biāo)體系

雷達(dá)在整個(gè)作戰(zhàn)活動(dòng)的不同階段有著不同的側(cè)重點(diǎn)，例如，在“探測(cè)搜索”階段關(guān)注的是雷達(dá)的威力范圍與反應(yīng)時(shí)間；在“截獲跟蹤”階段關(guān)注的是雷達(dá)的跟蹤精度誤差，反映了雷達(dá)系統(tǒng)整體作戰(zhàn)能力的不同側(cè)面?？梢?jiàn)，基于“作戰(zhàn)階段”思想建立指標(biāo)體系能夠抓住作戰(zhàn)任務(wù)的重點(diǎn)，比較全面地反映作戰(zhàn)過(guò)程中雷達(dá)所應(yīng)具備的抗干擾能力，具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。

3 發(fā)展趨勢(shì)分析

雷達(dá)電子抗干擾性能評(píng)價(jià)是一個(gè)極其復(fù)雜的過(guò)程，一方面由于雷達(dá)系統(tǒng)本身結(jié)構(gòu)就十分復(fù)雜，技術(shù)參數(shù)數(shù)量眾多；在另一方面，雷達(dá)工作過(guò)程中含有大量不確定因素，性能往往會(huì)受到人為和環(huán)境因素的影響，所以雷達(dá)系統(tǒng)的抗干擾性能測(cè)試難以得到準(zhǔn)確評(píng)測(cè)，迄今為止尚未形成一套統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及測(cè)試方法。

圖4 “作戰(zhàn)階段”指標(biāo)體系

通過(guò)分析當(dāng)前抗干擾指標(biāo)體系的發(fā)展現(xiàn)狀，可以總結(jié)出未來(lái)抗干擾指標(biāo)體系的特點(diǎn)：

1）指標(biāo)體系的完備性，即能夠完全描述體現(xiàn)評(píng)估對(duì)象的性能；

2）指標(biāo)體系的簡(jiǎn)練性，即區(qū)分主次指標(biāo)，避免體系復(fù)雜化；

3）指標(biāo)的可測(cè)性，即性能指標(biāo)在具體的測(cè)試中應(yīng)該易于獲取；

4）指標(biāo)的獨(dú)立性，即指標(biāo)間應(yīng)該不是重疊的，減少多余測(cè)試工作；

5）指標(biāo)的明確性，即指標(biāo)定義清晰，避免爭(zhēng)議指標(biāo)。

雷達(dá)抗干擾性能指標(biāo)體系的未來(lái)發(fā)展可以分為以下兩個(gè)基本趨勢(shì)：一種是根據(jù)雷達(dá)類(lèi)型及其使用環(huán)境的不同，構(gòu)造一套面向應(yīng)用對(duì)象的“工具箱”式的評(píng)價(jià)體系。基于“作戰(zhàn)階段”思想的指標(biāo)體系就是其中典型代表，它根據(jù)不同類(lèi)型雷達(dá)的不同作戰(zhàn)場(chǎng)景，構(gòu)建了適合當(dāng)前戰(zhàn)情的指標(biāo)體系，這類(lèi)指標(biāo)體系僅適用于單一場(chǎng)景的雷達(dá)抗干擾性能評(píng)價(jià)，目的性和應(yīng)用性非常明確。然而這類(lèi)“工具箱”式的評(píng)價(jià)體系“因事論事”，缺少統(tǒng)一的指標(biāo)體系基礎(chǔ)，因而適用性較差，難以比較不同場(chǎng)景下雷達(dá)抗干擾性能的優(yōu)劣。

另一種則是在一個(gè)統(tǒng)一的理論框架內(nèi)，構(gòu)造一個(gè)內(nèi)涵一致、具有向下兼容性的“公理體系”式的評(píng)價(jià)體系?；凇澳芰π枨蟆彼枷氲闹笜?biāo)體系就屬于這一類(lèi)“公理體系”，它明確了自頂向下雷達(dá)應(yīng)具備的各方面的抗干擾能力，強(qiáng)調(diào)需要什么樣的能力來(lái)對(duì)抗各種場(chǎng)景下的各種未知威脅，能夠全面體現(xiàn)雷達(dá)對(duì)抗未知威脅的抗干擾能力?！肮眢w系”涵蓋了雷達(dá)抗干擾各方面的能力需求，有著良好的通用性，適用于各種雷達(dá)抗干擾性能評(píng)價(jià)。然而“公理體系”式的評(píng)價(jià)體系的實(shí)現(xiàn)難度大，在實(shí)際的測(cè)試應(yīng)用中可能難以對(duì)指定雷達(dá)系統(tǒng)的抗干擾性能做出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，容易陷入適應(yīng)性差的窘境。

從兩種發(fā)展趨勢(shì)可以看出：在指標(biāo)體系的構(gòu)建和應(yīng)用中，存在普遍適用性與客觀有效性相沖突的問(wèn)題。普遍適用的指標(biāo)體系在消除個(gè)體之間差異的基礎(chǔ)上將它們的相同點(diǎn)提取出來(lái)，綜合了個(gè)體所共有的屬性，如果把這類(lèi)指標(biāo)體系盲目套用到特定情境下具體雷達(dá)裝備上，可能會(huì)導(dǎo)致評(píng)估測(cè)試結(jié)果無(wú)法準(zhǔn)確客觀反映個(gè)體的真實(shí)性能，客觀有效性難以得到保證。從目前科研試驗(yàn)和裝備測(cè)試水平來(lái)看，“工具箱”式的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有很強(qiáng)的實(shí)際應(yīng)用性，符合現(xiàn)代裝備綜合評(píng)估的發(fā)展特點(diǎn)，因而具有較大的發(fā)展?jié)摿?；而在目前的理論基礎(chǔ)上，構(gòu)建一套通用“公理體系”式的指標(biāo)體系難度極大，可信度較低，難以被眾人所接受?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)的總體趨勢(shì)主要是：結(jié)合實(shí)際場(chǎng)景和具體戰(zhàn)情，進(jìn)一步構(gòu)建和發(fā)展統(tǒng)一的基本理論體系，為建立適合的指標(biāo)體系和評(píng)估方法提供理論指導(dǎo)與支撐；同時(shí)重點(diǎn)發(fā)展面向應(yīng)用對(duì)象和具體戰(zhàn)情的“工具箱”式指標(biāo)體系方法。

4 結(jié)束語(yǔ)

隨著信息化的不斷發(fā)展，更多的新技術(shù)將應(yīng)用到在未來(lái)雷達(dá)反干擾的研究和發(fā)展中，雷達(dá)抗干擾性能評(píng)價(jià)的體系和方法正向著完備化、科學(xué)化、合理化和可操作性強(qiáng)的方向發(fā)展?；诶走_(dá)對(duì)抗幾十年來(lái)的研究經(jīng)驗(yàn)，在借鑒總結(jié)這些成果的基礎(chǔ)上，與新的測(cè)試技術(shù)相結(jié)合，是可以改變雷達(dá)抗干擾性能評(píng)價(jià)難以評(píng)價(jià)這一現(xiàn)狀的。

［1］王雪松.現(xiàn)代雷達(dá)電子戰(zhàn)系統(tǒng)建模與仿真［M］.北京:電子工業(yè)出版社，2010.

［2］邵國(guó)培.電子對(duì)抗作戰(zhàn)效能分析［M］.北京:解放軍出版社，1998.

［3］張錫祥.新體制雷達(dá)對(duì)抗導(dǎo)論［M］.北京:北京理工大學(xué)出版社，2010.

［4］宋道軍.綜合電子戰(zhàn)環(huán)境下的雷達(dá)對(duì)抗作戰(zhàn)效能分析及仿真［D］.西安：西北工業(yè)大學(xué)，2006.

［5］周穎.電子戰(zhàn)條件下導(dǎo)彈防御相控陣?yán)走_(dá)仿真與評(píng)估研究［D］.長(zhǎng)沙:國(guó)防科技大學(xué)，2005.

［6］潘超.雷達(dá)抗干擾效能評(píng)估準(zhǔn)則與方法研究［D］.成都:電子科技大學(xué)，2006.

［7］王國(guó)玉.雷達(dá)電子戰(zhàn)系統(tǒng)數(shù)學(xué)仿真與評(píng)估［M］.北京:國(guó)防工業(yè)出版社，2004.

［8］王瑜.雷達(dá)干擾未確知效果的測(cè)度評(píng)價(jià)研究［J］.系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，2002，24（12）:59-61，75.

［9］劉永紅.電子對(duì)抗系統(tǒng)作戰(zhàn)效能模型及其應(yīng)用［J］.電子對(duì)抗技術(shù)，2002（5）:30-34.

［10］蘇憲程.美軍基于能力需求評(píng)估方法研究［J］.裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，19（1）:33-34.

［11］于同剛.美軍武器裝備需求生成機(jī)制研究［J］.兵工自動(dòng)化，2009，38（1）：14-16.

［12］張居鳳.武器裝備論證需求分析方法研究［J］.哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，25（1）:120-124.

［13］岳全發(fā)，楊榜林.軍事裝備試驗(yàn)學(xué)［M］.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2002.

［14］張錫祥.現(xiàn)代雷達(dá)對(duì)抗技術(shù)［M］.北京:國(guó)防工業(yè)出版社，1998.

［15］李可達(dá).國(guó)外導(dǎo)彈武器系統(tǒng)抗干擾試驗(yàn)檢測(cè)規(guī)程研究［J］.航空兵器，2000（3）：10-15.

［16］葉興旺.防空兵雷達(dá)組網(wǎng)及抗干擾效能評(píng)價(jià)［J］.火控雷達(dá)技術(shù)，2006（9）：1-4.

［17］Johnstons L.ECCM Improvement Factors（EIF）［J］.Electronic Warfare.Magazine，1974（3）:41-45.

［18］陳相麟.雷達(dá)試驗(yàn)［M］.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，1999.

［19］劉仁.評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建的方法研究［J］.電子設(shè)計(jì)工程，2013（1）:21-23.

［20］關(guān)曉謙.用戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)指標(biāo)評(píng)定雷達(dá)抗壓制干擾/抗干擾效果［D］.長(zhǎng)沙：國(guó)防科技大學(xué)，2002.

［21］孫鳳榮.現(xiàn)代雷達(dá)裝備綜合試驗(yàn)與評(píng)價(jià)［M］.北京:國(guó)防工業(yè)出版社，2013.

［22］任明秋.雷達(dá)抗干擾性能分析與評(píng)估方法研究［D］.石家莊：軍械工程學(xué)院，2011.

［23］郭齊勝.武器裝備試驗(yàn)理論與檢驗(yàn)方法［M］.北京:國(guó)防工業(yè)出版社，2013.

Study on Index System of Radar Anti-jamming Effectiveness Evaluation and Development Trend

LI Ya-nan，HAN Zhuang-zhi
（Ordnance Engineering College，Shijiazhuang 050003，China）

With the development of electronic countermeasure technology，under the complex electromagnetic interference environment，it is necessary to establish a set of evaluation index system of radar anti-jamming performance to guide the complicated evaluation for test.This paper introduces the guiding ideology of the index system and the selection of commonly used indicators，and analysis the existing index system.Then，aiming at the problems existing in the research，the future development trend of the anti-interference index system is pointed out.

radar ECCM，index system，evaluation，development trend

TN958

A

1002-0640（2015）04-0001-05

2014-03-05

2014-04-07

國(guó)家自然科學(xué)基金青年基金資助項(xiàng)目（51107147）

李亞南（1988- ），男，河北鹿泉人，碩士研究生。研究方向：雷達(dá)信號(hào)處理。