鄧 晶，張文倩

(南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，南京 210000)

生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響
——基于全球價(jià)值鏈視角

鄧 晶，張文倩

(南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，南京 210000)

目前對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，制造業(yè)升級(jí)問題受到廣泛關(guān)注。從全球價(jià)值鏈視角來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)處于不同的階段，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響也呈現(xiàn)出不同的作用機(jī)制。實(shí)證上，利用2005～2014年的17個(gè)發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。結(jié)果表明：發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以促進(jìn)本國(guó)制造業(yè)升級(jí)，同時(shí)制造業(yè)升級(jí)還受人力資本水平、外商直接投資、信息化水平三個(gè)因素的影響。

生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化；制造業(yè)升級(jí)；全球價(jià)值鏈

一、引言

發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在全球化背景中的經(jīng)濟(jì)交流活動(dòng)越來越密切，通過跨國(guó)資本的流動(dòng)實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的國(guó)際分工。國(guó)際分工也由此不斷深化，經(jīng)歷了由產(chǎn)業(yè)間國(guó)際分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際分工的轉(zhuǎn)變。全球價(jià)值鏈(GVC)的治理成為各國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家研究的對(duì)象，以使產(chǎn)業(yè)延伸到“微笑曲線”具有高附加值的兩端。我國(guó)制造業(yè)在實(shí)現(xiàn)低端制造業(yè)向高端制造業(yè)升級(jí)的過程中，還面臨著新的壓力：一是世界制造強(qiáng)國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)壓力，制造業(yè)回流也成為發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的新趨勢(shì)；二是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和新國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的壓力，大量筑造“技術(shù)貿(mào)易壁壘”(李金華，2010)。[1]制造業(yè)升級(jí)問題成為亟需解決的高難度問題，也是我國(guó)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的必然選擇。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在此背景下的作用顯現(xiàn)出來，一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，投入到制造業(yè)的比重不斷增長(zhǎng)(Uno，1989)；[2]二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的橋梁，把產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的各個(gè)增值環(huán)節(jié)串聯(lián)起來，能夠促進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)各階段生產(chǎn)效率的提高和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，逐漸成為國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)和全球價(jià)值鏈的主要增值點(diǎn)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以通過提供專業(yè)化服務(wù)提高制造業(yè)效率(Markusen,1989)，[3]還可以通過服務(wù)部門的擴(kuò)張降低投入到制造業(yè)的中間服務(wù)的成本(Eswaran and Kotwal, 2002)。[4]從價(jià)值鏈的關(guān)系性嵌入方式來看，生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)和制造企業(yè)通過信息交換和知識(shí)分享提高價(jià)值鏈的整體效率(劉明宇、芮明杰、姚凱，2010)。[5]也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易可以促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)，但對(duì)于制造業(yè)創(chuàng)新能力的提高作用不明顯(付曉丹，2012)。[6]

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的研究大多集中在整個(gè)產(chǎn)業(yè)或貿(mào)易方面，很少分析生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響。而目前服務(wù)貿(mào)易自由化浪潮已成為國(guó)際化趨勢(shì)，中國(guó)不斷與周邊國(guó)家或地區(qū)例如中國(guó)香港、韓國(guó)、澳大利亞等簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化程度不斷加深。在此背景下，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化作用于制造業(yè)升級(jí)的效果和程度值得探討和分析，以確定我國(guó)開放生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的必要性。

二、全球價(jià)值鏈框架下生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)的作用機(jī)制

(一)全球價(jià)值鏈框架下的制造業(yè)

在全球化發(fā)展背景下，制造業(yè)的生產(chǎn)方式實(shí)現(xiàn)了由垂直一體化向垂直專業(yè)化的轉(zhuǎn)變。制造業(yè)的生產(chǎn)過程被分割成多個(gè)連續(xù)的生產(chǎn)階段，國(guó)家和地區(qū)只從事某個(gè)或幾個(gè)專業(yè)化生產(chǎn)階段，從而連接成一條完整的全球價(jià)值鏈。而發(fā)展中國(guó)家在制造業(yè)領(lǐng)域大多采用接受來料加工方式參與國(guó)際垂直分工過程，從低端制造領(lǐng)域嵌入GVC。由此，發(fā)展中國(guó)家被擠壓在勞動(dòng)和資源密集型等低附加值環(huán)節(jié)生產(chǎn)，形成新的國(guó)際分工格局。要想在全球化浪潮中不被淘汰，關(guān)鍵在于不斷沿著價(jià)值鏈從低端上移到高端。制造業(yè)升級(jí)也就表現(xiàn)為制造業(yè)由低技術(shù)水平、低附加值向高技術(shù)水平、高附加值轉(zhuǎn)變。

Gereffi(1999)[7]通過闡述東亞發(fā)展中國(guó)家的服裝產(chǎn)業(yè)時(shí)指出，發(fā)展中國(guó)家在加入發(fā)達(dá)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的GVC的分工體系中，可以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)從簡(jiǎn)單進(jìn)口加工升級(jí)為OEM與ODM直到OBM。格蘭仕集團(tuán)就是從OEM代工廠轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缑萍译娭圃鞓I(yè)中心的成功典范。但是，這種價(jià)值鏈的升級(jí)轉(zhuǎn)變對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言具有高難度，特別是發(fā)展中國(guó)家容易局限于自身的資源、勞動(dòng)力等因素，受到發(fā)達(dá)國(guó)家的掌控和剝削。例如巴基斯坦、斯里蘭卡等南亞國(guó)家因?yàn)殚L(zhǎng)期過度依靠紡織品的出口而位于GVC中的低端位置。[8]

綜上所述，發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級(jí)不僅需要行業(yè)內(nèi)的學(xué)習(xí)借鑒，掌握發(fā)達(dá)國(guó)家的核心技術(shù)，還需要通過其他途徑來提高制造業(yè)附加值，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級(jí)目標(biāo)。

(二)全球價(jià)值鏈框架下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)

在新的國(guó)際分工格局下，生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入，將制造業(yè)所形成的分散的生產(chǎn)階段連接起來，參與到全球價(jià)值鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)，成為全球價(jià)值鏈的重要紐帶。全球價(jià)值鏈定義涉及從原料采集到運(yùn)輸、半成品和成品的生產(chǎn)和分銷，直至最終消費(fèi)和回收處理的整個(gè)過程。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也可以嵌入到制造業(yè)的各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)和階段，以起到支撐作用。主要是通過兩種方式嵌入到制造業(yè)價(jià)值鏈中：一種是通過結(jié)構(gòu)性方式嵌入到制造業(yè)的輔助活動(dòng)中；另一種是通過關(guān)系性方式嵌入到制造業(yè)的基本活動(dòng)中。結(jié)構(gòu)嵌入型生產(chǎn)性服務(wù)通過提供咨詢服務(wù)、人力資源服務(wù)、研發(fā)服務(wù)提高制造業(yè)企業(yè)人力資本水平、研發(fā)水平，提高生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)的專業(yè)化水平。關(guān)系嵌入型生產(chǎn)性服務(wù)直接作為制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)過程中的中間投入，例如信息服務(wù)、維修服務(wù)、物流服務(wù)等，使制造業(yè)企業(yè)專注于自身的核心價(jià)值環(huán)節(jié)，提高產(chǎn)品附加值和競(jìng)爭(zhēng)力。

(三)作用機(jī)制

1．通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)象成為目前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，主要集中在大城市的某一區(qū)域。通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在降低自身生產(chǎn)成本的同時(shí)，可以更好地支撐相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚或產(chǎn)業(yè)集群。制造業(yè)可以通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)相應(yīng)地降低交易成本和制造業(yè)成本，以長(zhǎng)三角地區(qū)為例，生產(chǎn)性服務(wù)集聚現(xiàn)象可以為制造業(yè)投入高級(jí)生產(chǎn)要素，有助于提升制造業(yè)效率，推動(dòng)其向產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升。[9]

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有知識(shí)密集程度和技術(shù)密集程度高的特點(diǎn)，通過引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化程度，可以向東道國(guó)制造業(yè)投入高級(jí)知識(shí)資本、技術(shù)資本和人力資本，從而大幅度地增加制造業(yè)的附加值。

生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以帶來先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促使本國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)接軌，真正參與GVC，在價(jià)值鏈中學(xué)習(xí)制造業(yè)升級(jí)的能力。

2．通過產(chǎn)業(yè)融合提升制造業(yè)附加值

在國(guó)際化分工過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以各種方式嵌入到制造業(yè)生產(chǎn)中，加快了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合的進(jìn)程。[10]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身是從制造業(yè)價(jià)值鏈中分離出來而形成的獨(dú)立產(chǎn)業(yè)，但隨著兩者互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的界限不斷縮小。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合過程伴隨著技術(shù)附加值增加和資源重新整合的過程。[11]Hansen(1990)[12]也指出，在柔性的知識(shí)技術(shù)主導(dǎo)型生產(chǎn)體系中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)相互融合，無論是作為制造業(yè)內(nèi)部的某個(gè)部門，還是獨(dú)立的企業(yè)，在擴(kuò)展勞動(dòng)分工、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以及人均收入方面，都發(fā)揮著關(guān)鍵作用。例如施樂公司是美國(guó)一家復(fù)印機(jī)設(shè)備制造商，為增加復(fù)印機(jī)的銷售量，為購(gòu)買復(fù)印機(jī)的客戶提供維修、維護(hù)和租賃服務(wù)。

三、指標(biāo)解釋與建模

(一)指標(biāo)解釋

1．生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化測(cè)度

貿(mào)易自由化程度的界定一般是根據(jù)貿(mào)易壁壘程度來衡量的。但生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易壁壘不如貨物貿(mào)易壁壘中的關(guān)稅壁壘容易測(cè)度，主要以進(jìn)口國(guó)法律和行政管制為主。特別是在GATS下又涌現(xiàn)出大量的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，各國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由程度測(cè)量更加困難。本文基于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的數(shù)據(jù)直接衡量各國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的開放程度。主要是因?yàn)榉?wù)貿(mào)易中的四種模式，即跨境支付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在、自然人流動(dòng)，主要以跨境支付和商業(yè)存在為主。據(jù)WTO秘書處的估計(jì)，目前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成中，四種模式所占比例約為30%、15%、50%和2%?？缇持Ц赌Ｊ娇梢灾苯臃从成a(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化程度。

跨境支付數(shù)據(jù)來源于常住單位與非常住單位間的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)(BOP統(tǒng)計(jì))，列入國(guó)際收支平衡表中經(jīng)常賬戶下的服務(wù)貿(mào)易下。由于2015年《國(guó)際收支手冊(cè)》(BPM)由BPM5變更為BPM6，數(shù)據(jù)最早只能追溯到2005年，選擇2005～2014年分析生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化程度。并且將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易下的各行業(yè)分為運(yùn)輸，建設(shè)，保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)，金融，知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)共7個(gè)部門。各個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額來源于WTO數(shù)據(jù)庫(kù)。

2．制造業(yè)升級(jí)測(cè)度

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于制造業(yè)升級(jí)的指標(biāo)一般采用制造業(yè)產(chǎn)品附加值和工業(yè)利潤(rùn)率兩個(gè)指標(biāo)，本文采用制造業(yè)附加值來衡量。一方面是因?yàn)槔麧?rùn)受折舊方法、收入分配制度等多方面因素的影響，各國(guó)存在較大差異。[13]另一方面是因?yàn)樵黾又捣从车氖歉郊釉诋a(chǎn)品原有價(jià)值上的新價(jià)值，能夠反映制造業(yè)利用先進(jìn)技術(shù)所帶來的產(chǎn)量變化和結(jié)構(gòu)改進(jìn)。Forbes和Wield(2002)[14]將升級(jí)定義為每單位勞動(dòng)生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)中附加值的提高。所以制造業(yè)升級(jí)可以表現(xiàn)為附加值的提高即制造業(yè)增加值的增加，并且各國(guó)按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，具有可比性。數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

3．控制變量

除了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化水平對(duì)制造業(yè)升級(jí)產(chǎn)生影響外，還有其他因素例如技術(shù)創(chuàng)新、人力資本水平、外商直接投資、信息化水平等也會(huì)起到作用。本文選取以下三個(gè)因素作為控制變量：(1)人力資本水平，使用受過高等教育的人口指標(biāo)來衡量，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)教科文組織數(shù)據(jù)庫(kù)。人力資本特別是具備專業(yè)技術(shù)、知識(shí)和管理才能的高級(jí)人力資本直接影響著產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的高低，能夠推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，使各種有效資源使用到最大可能性，是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要推動(dòng)力量。(2)外商直接投資，采用外國(guó)直接投資凈流入指標(biāo)(BOP，現(xiàn)價(jià)美元)衡量，數(shù)據(jù)來源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)。FDI流入到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的部分實(shí)質(zhì)上屬于生產(chǎn)性服務(wù)的商業(yè)存在模式，F(xiàn)DI的提高能夠反映貿(mào)易自由化程度的加深，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化也有一定程度的影響，從而能夠促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。FDI對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用還表現(xiàn)在其溢出效應(yīng)上。一是行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)，通過示范、競(jìng)爭(zhēng)和勞動(dòng)力流動(dòng)帶動(dòng)?xùn)|道國(guó)制造業(yè)本行業(yè)的發(fā)展；二是行業(yè)間溢出效應(yīng)，通過前后向聯(lián)系帶動(dòng)?xùn)|道國(guó)上游供應(yīng)商或下游企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，表現(xiàn)為FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)?？鐕?guó)公司對(duì)上游企業(yè)提出更高要求，從而激勵(lì)上游企業(yè)的改進(jìn)升級(jí)，并且向上游企業(yè)提供技術(shù)、信息和管理支持。同時(shí)，跨國(guó)公司也向下游企業(yè)提供附加值更高的產(chǎn)品和完善的售后服務(wù)。[15](3)信息化水平，使用互聯(lián)網(wǎng)用戶(每100人)指標(biāo)來衡量，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。微觀層面上，信息化水平的提高可以降低企業(yè)的生產(chǎn)成本和交易成本，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率。產(chǎn)業(yè)層面上，提升信息化水平可以使不同區(qū)域之間的聯(lián)系更加緊密，從而形成區(qū)域間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，使整個(gè)制造業(yè)共同發(fā)展進(jìn)步，加快制造業(yè)升級(jí)進(jìn)程。宏觀層面上，信息產(chǎn)業(yè)的建設(shè)發(fā)展可以拉動(dòng)內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增加制造業(yè)產(chǎn)出的需求量，從而增加制造業(yè)的收益，會(huì)有更多的資本投入到創(chuàng)新活動(dòng)中，帶動(dòng)制造業(yè)升級(jí)。

(二)建立模型

MVAit=Cit+β1MVAit-1+β2IPSit+β3HRit+β4FDIit+β5ILit+μit

(1)

其中，i表示各個(gè)發(fā)展中國(guó)家，本文選取的基本上是開展國(guó)際代工服務(wù)的發(fā)展中國(guó)家，*包括孟加拉國(guó)(BGD)、柬埔寨(KHM)、印度(IND)、巴基斯坦(PAK)、菲律賓(PHL)、泰國(guó)(THA)、馬來西亞(MAL)、塔吉克斯坦(TJK)、巴西(BRA)、阿根廷(ARG)、肯尼亞(KEN)、土耳其(TUR)、墨西哥(MEX)、中國(guó)(CHN)、多米尼加(DOM)、越南(VNM)、印度尼西亞(IDN)共17個(gè)發(fā)展中國(guó)家。t表示年份，時(shí)間跨度為10年(2005～2014)；MVA表示制造業(yè)增加值，IPS表示生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額，HR表示人力資本水平，F(xiàn)DI表示外商直接投資凈流入，IL表示信息化水平。本文把HR，F(xiàn)DI和IL設(shè)為控制變量，通過逐個(gè)增加控制變量的階層回歸檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷幕貧w結(jié)果。[16]由于制造業(yè)增加值反映的是制造業(yè)發(fā)展程度的高低，當(dāng)期制造業(yè)增加值還受前期已經(jīng)完善的制造業(yè)水平的影響，在某種程度上依賴于已經(jīng)形成的制造業(yè)規(guī)模。故本文選擇滯后1期的制造業(yè)增加值作為因變量。

本文運(yùn)用Eviews6.0計(jì)量軟件進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的回歸分析，根據(jù)似然比檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果，本文的動(dòng)態(tài)面板模型采用固定效應(yīng)變截距模型?；貧w結(jié)果如表1所示。

表1 回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為t值，* 表示在10%的顯著水平上顯著，**表示在5%的顯著水平上顯著，***表示在1%的顯著水平上顯著。

可以看出，在加入控制變量后，回歸系數(shù)和F統(tǒng)計(jì)量值都有著較高水平，但均有所減少，說明控制變量對(duì)因變量有一定的影響作用。并且D.W.值保持在2左右水平，說明誤差性不存在序列相關(guān)性。在逐個(gè)加入控制變量過程中，解釋變量IPS一直表現(xiàn)為顯著正效應(yīng)，表示生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額對(duì)制造業(yè)增加值起著促進(jìn)作用，即生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化有利于制造業(yè)升級(jí)?？刂谱兞恐蠪DI的回歸系數(shù)顯著為正，說明FDI的凈流入對(duì)于制造業(yè)的優(yōu)化升級(jí)也有著顯著的正效應(yīng)。HR和IL在逐個(gè)加進(jìn)回歸方程的過程中顯著性已經(jīng)不明顯，但仍表現(xiàn)為正相關(guān)，說明人力資本水平和信息化水平同樣可以帶動(dòng)制造業(yè)升級(jí)。

四、結(jié)論及政策建議

發(fā)展中國(guó)家在開放本國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易過程中，可以帶動(dòng)本國(guó)制造業(yè)的發(fā)展升級(jí)。對(duì)于我國(guó)而言，加快生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程尤為重要和緊迫，將低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移出去，并利用一切資源發(fā)展高端制造業(yè)，以實(shí)現(xiàn)“騰籠換鳥，鳳凰涅槃”。本文針對(duì)以上理論和實(shí)證分析結(jié)果提出以下幾點(diǎn)政策建議：

一是積極開展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)，在更大程度上開放我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。發(fā)展中國(guó)家可以通過多邊合作與周邊國(guó)家或發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，增加本國(guó)貿(mào)易開放程度。同時(shí)，也可以通過增加外商直接投資間接促進(jìn)東道國(guó)的制造業(yè)升級(jí)。加快引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)技術(shù)，順應(yīng)全球生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化浪潮。要注意把生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全方位、多角度地嵌入到制造業(yè)各環(huán)節(jié)中，使國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)帶動(dòng)本國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)化升級(jí)。政府可以通過制定優(yōu)惠政策，合理引導(dǎo)FDI流向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)，提高發(fā)展中國(guó)家利用FDI的質(zhì)量和水平。

二是健全和完善人力資本教育和培訓(xùn)系統(tǒng)。政府應(yīng)該進(jìn)一步加大對(duì)高級(jí)人力資本的教育經(jīng)費(fèi)支出，提高本國(guó)人力資本的質(zhì)量，促使初級(jí)人力資本向高級(jí)人力資本的轉(zhuǎn)化。同時(shí)，需要健全人力資本的收益分配結(jié)構(gòu)，保證高級(jí)人力資本市場(chǎng)價(jià)格正常運(yùn)行，引導(dǎo)高知識(shí)素質(zhì)的人才投身到高端制造業(yè)中，積極引導(dǎo)人力資本的合理流動(dòng)。

三是加快基礎(chǔ)設(shè)施特別是信息化設(shè)施的建設(shè)。完善信息化設(shè)施，不僅可以改善本國(guó)制造業(yè)的生產(chǎn)條件，還可以提高對(duì)高端制造業(yè)的需求。發(fā)展中國(guó)家可以通過建立生產(chǎn)制造和配套基地，建立完善的產(chǎn)業(yè)鏈條和生產(chǎn)體系，形成專門的高端制造業(yè)生產(chǎn)園區(qū)。通過產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)有效地降低信息成本，提供較完善的共享的勞動(dòng)力市場(chǎng)。

[1] 李金華.我國(guó)制造業(yè)升級(jí)的路徑與行動(dòng)框架[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2010,(3):32-36.

[2] Kimio Uno. Measurement of Services in an Input-Output Framework[M]. New York: Elsevier Sciences Publishers, 1989.

[3] Markusen J. Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs [J]. American Economic Review, 1989, 79(1):85-95.

[4] Eswaran M, Kotwal A. The Role of the Service Sector in the Process of Industrialization [J]. Journal of Development Economics, 2002, (2):401-420.

[5] 劉明宇,芮明杰,姚凱.生產(chǎn)性服務(wù)價(jià)值鏈嵌入與制造業(yè)升級(jí)的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010,(8):66-75.

[6] 付曉丹.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2012,(18):140-142.

[7] Gereffi G. International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chains [J]. Journal of International Economics, 1999, (48):79-85.

[8] Lall S, Weiss J, Zhang J K. Regional and Country Sophistication Performance [C].Asian Development Bank Institute Discussion Paper, 2005.

[9] 江靜.生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展與制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的升級(jí)——以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J].南方經(jīng)濟(jì),2009,(10):36-44.

[10] 熊宇.承接生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)外包對(duì)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)——基于全球價(jià)值鏈視角[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2011,27(5):4-10.

[11] 楊仁發(fā).生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合背景的產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].改革,2011,(1):40-46.

[12] Hansen N. Do Producer Services Induce Regional Economic Development? [J].Journal of Regional Science, 1990, 30(4), 465-476.

[13] 高傳勝.中國(guó)生產(chǎn)者服務(wù)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的支撐作用——基于中國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,30(1):44-50.

[14] Forbes N, Wield D.From Followers to Leaders：Managing Technology and Innovation [M]. London: Routledge, 2002.

[15] 薛漫天,趙曙東.外國(guó)直接投資的行業(yè)內(nèi)與行業(yè)間溢出效應(yīng)：哪些行業(yè)受益？[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2008,(1):57-74.

[16] 馬紅旗,陳仲常.我國(guó)制造業(yè)垂直專業(yè)化生產(chǎn)與全球鏈升級(jí)的關(guān)系[J].南方經(jīng)濟(jì),2012,(9):83-91.

責(zé)任編輯、校對(duì)：劉玉屏

Research on the Impact of the Liberalization of Productive Service Trade on Manufacturing Upgrading——Based on the Perspective of Global Value Chain

DENG Jing, ZHANG Wen-qian

(SchoolofEconomicsandManagement,NanjingUniversityofAeronauticsandAstronautics,Nanjing210000,China)

For developing countries, great concerns have been put on the issue of manufacturing upgrading. From the perspective of global value chain, productive service industry and manufacturing industry belong to different stages, and the impact of the liberalization of productive service trade on the upgrading of manufacturing industry has unique mechanism. The article uses the cross-national panel data of 17 developing countries from 2005 to 2014 to make an empirical study. The results show that the liberalization of productive service trade in the developing countries can promote the upgrading of the manufacturing industry. Meanwhile, the upgrading of manufacturing industry is also influenced by the level of human capital, foreign direct investment and information level.

Liberalization of Productive Service Trade; Manufacturing Upgrading; Global Value Chain

2015-09-24

鄧晶(1975-)，男，湖北荊州人，南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，碩士，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和能源經(jīng)濟(jì)；張文倩(1992-)，女，安徽滁州人，南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易與國(guó)際金融。

F746.18

A

1674-4543(2015)06-0045-05