王學文，李永清，章振華，陳小玲，鄭振輝，康愛君，趙德明

（1.中國農(nóng)業(yè)大學動物醫(yī)學院，北京 100193；2.北京市農(nóng)林科學院畜牧獸醫(yī)研究所，北京 100097；3.北京維通利華實驗動物技術(shù)有限公司，北京 100107；4.北京大學醫(yī)學部動物部，北京 100191）

流感病毒（Influenza virus，IV）屬于正黏病毒科成員，為單分子負鏈RNA病毒，主要分為甲、乙、丙3型。H1N1亞型流感病毒主要侵害人和動物的呼吸系統(tǒng)。它引起的癥狀及并發(fā)癥嚴重，且病死率比較高。目前，用于治療甲型流感的西藥合成藥物金剛烷胺、達菲等雖有抑制病毒作用，但其毒副作用大，妨礙其廣泛應用，且在發(fā)達國家還出現(xiàn)了達菲耐藥現(xiàn)象［1］。中藥抗H1N1亞型流感病毒研究和應用已引起國內(nèi)外廣泛關(guān)注［2-3］，證實中藥作用靶點多，既可直接殺滅病毒作用，又有抑制病毒復制作用，不良反應少，藥源豐富，價格低廉且重視病毒、機體和中藥三者辯證施治關(guān)系。近年來中草藥抗病毒研究已成為當今醫(yī)藥開發(fā)關(guān)注的熱點。清毒片是由多種中藥成分組成的復方中藥，該中藥針對解熱鎮(zhèn)痛、抗病毒、抗感染和調(diào)節(jié)免疫功能而組方。為驗證其是否具有抗H1N1亞型流感病毒的功效，本試驗對清毒片體外抗H1N1亞型流感病毒的作用進行研究，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 藥物 清毒片，是由北京洪天力藥業(yè)有限公司提供的棕色藥片（批號：20130303）；鹽酸金剛烷胺、噻唑藍（MTT）、二甲基亞砜（DMSO）為Sigma公司產(chǎn)品；DMEM培養(yǎng)基、胰蛋白酶和胎牛血清為美國Hyclone公司產(chǎn)品。

1.1.2 細胞與病毒 流感病毒 A／Guangdong／sz223／1997（H1N1）由北京市農(nóng)林科學院畜牧獸醫(yī)研究所畜禽生物制劑高技術(shù)研究室冷凍保存；犬腎上皮細胞（MDCK）由北京市農(nóng)林科學院畜牧獸醫(yī)研究所畜禽生物制劑高技術(shù)研究室提供，2d～3d傳代1次。

1.2 方法

1.2.1 藥物配制

1.2.1.1 清毒片配制 用分析天平稱取1g清毒片于100mL燒杯中，然后在燒杯中加入20mL 100℃去離子水，迅速攪拌均勻后，再加入80mL熱水，繼續(xù)攪拌至充分溶解，冷卻過濾除菌，即得到濃度為10 000μg／mL的清毒片溶液，作為母液4℃保存，用時稀釋至所需濃度。

1.2.1.2 金剛烷胺配制 用分析天平稱取0.1g金剛烷胺于100mL燒杯，加入80mL去離子水，混勻溶解，然后過濾除菌，即得到1 250μg／mL金剛烷胺無菌溶液，然后再稀釋至所需濃度即可，現(xiàn)用現(xiàn)配。

1.2.2 MTT法測定清毒片對MDCK細胞的半數(shù)毒性濃度（TC50） 將MDCK細胞分別接種于96孔板，每孔200μL，含細胞2×104個／孔，37℃、體積分數(shù)為5%CO2培養(yǎng)24h，細胞長成單層。吸去上清，分別加入10 000、5 000、2 500、1 250、625、312.5、156.25、78.125、39.06μg／mL清毒片溶液，每濃度4孔，設(shè)細胞對照（細胞＋培養(yǎng)基）。設(shè)金剛烷胺為陽性對照藥，濃度梯度為312.5、156.25、78.125、39.06μg／mL，每濃度4孔，觀察96h后結(jié)束試驗，加MTT染色4h，吸去上清加DMSO溶解0.5h，用酶標儀測定OD 570nm值，用統(tǒng)計軟件SPSS13.0對數(shù)據(jù)進行Probit回歸分析，計算藥物的TC50。

1.2.3 細胞病變（CPE）法測定病毒對 MDCK細胞的半數(shù)感染量（TCID50） 原病毒液在雞胚尿囊腔中培養(yǎng)傳代3次后，測定血凝滴度為1∶128。MDCK細胞上適應傳代并觀察細胞病變，發(fā)現(xiàn)明顯病變且穩(wěn)定3代后，同時測定TCID50。將MDCK細胞接種于96孔板，每孔200μL，含細胞2×104個／孔，37℃培養(yǎng)24h，細胞長成單層，將病毒液用培養(yǎng)液依次10倍稀釋10-3～10-12共10個濃度加至前10排細胞孔內(nèi)，每濃度8孔，最后兩排作為細胞對照孔，只加入細胞維持液，37℃、體積分數(shù)為5%CO2培養(yǎng)箱培養(yǎng)。每天用倒置顯微鏡觀察細胞病變。記錄細胞病變程度，連續(xù)觀察96h后結(jié)束試驗。用Reed-Muench法計算病毒TCID50。

1.2.4 清毒片抗 H1N1作用

1.2.4.1 清毒片抑制 H1N1生物合成作用 將MDCK細胞接種于96孔板，每孔200μL，含細胞2×104個／孔，37℃、體積分數(shù)為5%CO2培養(yǎng)24h，細胞長成單層。加入100μL（100TCID50）病毒，吸附2h后，棄去上清液，隨后再分別加入1 250、625、312.5、156.25、78.125、39.062μg／mL清毒片溶液，每孔100μL，每濃度4孔。同時設(shè)病毒對照（細胞＋病毒＋培養(yǎng)液）、細胞對照（細胞＋培養(yǎng)液）、清毒片對照（1 250μg／mL的清毒片溶液＋細胞＋培養(yǎng)液），另設(shè)金剛烷胺為陽性對照藥，濃度梯度為312.5、156.25、78.125、39.062μg／mL，每濃度 4孔。逐日觀察細胞形態(tài)變化，當病毒對照孔細胞出現(xiàn)病變時，記錄細胞病變結(jié)果，連續(xù)觀察96h后結(jié)束試驗，MTT染色法測定細胞活性。試驗重復3次。用統(tǒng)計軟件SPSS13.0對數(shù)據(jù)進行Probit回歸

1.2.4.2 清毒片抗 H1N1的吸附傳入作用 將MDCK細胞接種于96孔板，每孔200μL，含細胞2×104個／孔，37℃、體積分數(shù)為5%CO2培養(yǎng)24h，細胞長成單層。拋去上清液，分別加入1 250、625、312.5、156.25、78.125、39.062μg／mL清毒片，每孔100μL，每濃度4孔。與細胞預作用6h后，棄去上清液，再加入含100TCID50的病毒液100μL，吸附2h后，棄去病毒液，PBS洗滌2次，加入含20mL／L FBS的細胞維持液，每孔100μL。試驗設(shè)正常細胞對照組和陽性藥組和病毒對照組。逐日觀察細胞形態(tài)變化，記錄細胞病變結(jié)果，連續(xù)觀察96h后終止試驗，MTT染色法測定細胞活性。試驗重復3次。用統(tǒng)計軟件SPSS13.0對數(shù)據(jù)進行Probit回歸分析，計算藥物EC50。計算TI＝TC50／EC50，用以評價藥物對流感病毒的吸附傳入作用。

1.2.4.3 清毒片直接滅活H1N1作用 將 MDCK細胞接種于96孔板，每孔200μL，含細胞2×104個／孔，37、體積分數(shù)為5%CO2培養(yǎng)24h，細胞長成單層。棄上清液，將不同濃度的藥物的2倍濃度與等體積的200TCID50流感病毒在無菌EP管中混勻，4℃作用6h后再將混合液接種于細胞板。設(shè)正常細胞對照組、陽性藥及病毒對照。吸附2h后，拋上清液，加入細胞維持液，37℃、體積分數(shù)為5%CO2培養(yǎng)箱繼續(xù)培養(yǎng)。逐日觀察細胞形態(tài)變化，記錄細胞病變結(jié)果，連續(xù)觀察96h后結(jié)束試驗，MTT染色法測定細胞活性。試驗重復3次。用統(tǒng)計軟件SPSS13.0對數(shù)據(jù)進行Probit回歸分析，計算藥物EC50。計算TI＝TC50／EC50，用以評價藥物對流感病毒的吸附傳入作用。分析，計算藥物EC50。采用治療指數(shù)（treatment index，TI）作為評價指標，用以評價藥物對流感病毒的生物合成作用，TI＝TC50／EC50。

2 結(jié)果

2.1 HIN1對MDCK細胞的TCID50

細胞感染病毒后出現(xiàn)明顯病變，細胞折光性增強，細胞之間拉網(wǎng)、皺縮、呈星狀聚集成團、脫落（圖1），而對照孔中的MDCK細胞狀如梭形或者多邊形，H1N1的 TCID50為10-4.12／100μL。

圖1 MDCK細胞感染病毒后形態(tài)學變化Fig.1 Morphological changes of virus-infected MDCK cells

2.2 清毒片對MDCK細胞半數(shù)抑制濃度（TC50）的測定

中藥清毒片的不同濃度對細胞的毒性結(jié)果，見表1。光鏡下觀察，清毒片對MDCK細胞的毒性作用表現(xiàn)為：細胞增殖緩慢，折光性發(fā)生改變，腫脹變圓，部分細胞貼壁能力下降，破碎，脫落，胞漿內(nèi)顆粒增多（圖2）。

由表1可知，清毒片的TC50≥2 500μg／mL，其細胞存活率很低，清毒片的TC50≤1 250μg／mL，細胞存活率≥75%，金剛烷胺藥物濃度為312.5μg／mL時，細胞存活率≥80%，金剛烷胺最大無毒濃度大于312.5μg／mL。SPSS13.0對數(shù)據(jù)進行Probit回歸分析，藥物對MDCK細胞的半數(shù)抑制濃度TC50為1 596μg／mL。由圖2可見，加入1 250μg／mL清毒片組96h后和對照組細胞無差異（圖2A，圖2B）；而加入2 500μg／mL清毒片組96h后細胞脫落，皺縮成團（圖2C）。

表1 藥物對MDCK細胞的毒性結(jié)果表Table 1 Toxicity of drug to MDCK cells（±SD）

表1 藥物對MDCK細胞的毒性結(jié)果表Table 1 Toxicity of drug to MDCK cells（±SD）

藥物Drugs藥物濃度／（μg·mL-1）Drug concentration吸光度值A(chǔ)bsorbance value細胞存活率／%Cell survival rate 10 000 0.24±0.03 20 5 000 0.139±0.01 12 2 500 0.197±0.03 17 1 250 0.89±0.02 75清毒片Qingdupian 625 0.93±0.11 79 312.50 0.94±0.01 80 156.25 1.11±0.14 95 78.12 1.18±0.11 100 39.06 1.18±0.14 100 312.50 0.97±0.03 82 156.25 0.96±0.05 81金剛烷胺Amantadine 78.12 1.05±0.02 89 39.06 1.20±0.04 100

圖2 清毒片對MDCK細胞毒性作用Fig.2 Toxicity of Qingdupian to MDCKcells

2.3 清毒片抗H1N1作用結(jié)果

2.3.1 清毒片抑制H1N1在細胞內(nèi)合成的測定結(jié)果 給藥48h后，觀察到到病毒對照孔出現(xiàn)明顯的CPE（圖1A）。各濃度試驗孔細胞與病毒對照孔有明顯區(qū)別，試驗孔細胞明顯多于病毒對照孔，MTT法測定清毒片對H1N1抑制作用，結(jié)果見表2。

由表2可以看出在藥物的安全范圍內(nèi)，隨著藥物濃度的增加，清毒片抗H1N1的抑制率而增強，呈一定的量效關(guān)系，其治療指數(shù)為3.5。

表2 清毒片抑制H1N1細胞內(nèi)合成作用Table 2 Inhabition H1N1intracellular biosynthesis effect of Qingdupian ±SD

表2 清毒片抑制H1N1細胞內(nèi)合成作用Table 2 Inhabition H1N1intracellular biosynthesis effect of Qingdupian ±SD

藥物濃度／（μg·mL-1）Drug concentration 73 625 0.89±0.07 0.82±0.02 0.69±0.05 69 65 63 312.5 0.76±0.06 0.68±0.06 0.58±0.04 58 53 51 411 434 532 3.5 156.25 0.58±0.02 0.60±0.04 0.50±0.04 43 46 44 78.12 0.45±0.04 0.48±0.06 0.42±0.03 32 35 36 39.06 0.30±0.05 0.38±0.02 0.39±0.01 18 27 eutic index 1 250 1.09±0.15 0.94±0.09 0.79±0.09 86 76 OD值OD value病毒抑制率／%Virus inhibitory rate半數(shù)有效濃度／（μg·mL-1）Median effective concentration治療指數(shù)Therap 33

2.3.2 清毒片抗H1N1的吸附傳入作用的測定結(jié)果 給藥48h后觀察細胞病變，發(fā)現(xiàn)病毒對照孔出現(xiàn)明顯的CPE，各濃度試驗孔細胞明顯多于病毒對照孔，MTT法測定清毒片對H1N1抑制作用，結(jié)果見表3。

由表3可以看出，清毒片抗H1N1的抑制率隨著藥物濃度的增加而增強，且呈一定的量效關(guān)系，其治療指數(shù)為3.6。

表3 清毒片抑制H1N1吸附、傳入細胞作用Table 3 Anti-influenza H1N1adsorption and accession to cells of Qingdupian ±SD

表3 清毒片抑制H1N1吸附、傳入細胞作用Table 3 Anti-influenza H1N1adsorption and accession to cells of Qingdupian ±SD

藥物濃度／（μg·mL-1）Drug concentration病毒抑制率／%73 625 0.78±0.06 0.72±0.03 0.75±0.08 67 68 68 312.5 0.65±0.06 0.63±0.02 0.62±0.03 55 58 53 404 458 467 3.6 156.25 0.53±0.02 0.45±0.04 0.48±0.04 43 39 39 78.12 0.41±0.04 0.42±0.03 0.38±0.07 32 36 31 39.06 0.33±0.03 0.34±0.15 0.34±0.06 25 28 eutic index 1 250 0.95±0.08 0.91±0.04 0.85±0.03 84 88 OD值OD value Virus inhibitory rate 半數(shù)有效濃度／（μg·mL-1）Median effective concentration治療指數(shù)Therap 26

2.3.3 清毒片直接滅活H1N1的測定結(jié)果 該試驗方法是相應濃度的清毒片和病毒在體外作用6h，然后加入96孔細胞板。48h后發(fā)現(xiàn)病毒對照孔出現(xiàn)明顯的CPE，各濃度試驗孔細胞明顯多于病毒對照孔，MTT法測定清毒片對H1N1抑制作用，結(jié)果見表4。

由表4可以看出，清毒片抗H1N1的抑制率隨著藥物濃度的增加而增強，且呈一定的量效關(guān)系，其治療指數(shù)為3.4。

表4 清毒片直接滅活H1N1亞型流感病毒作用Table 4 Killing influenza H1N1effect of Qingdupian ±SD

表4 清毒片直接滅活H1N1亞型流感病毒作用Table 4 Killing influenza H1N1effect of Qingdupian ±SD

藥物濃度／（μg·mL-1）Drug concentration 75 625 0.75±0.03 0.80±0.10 0.82±0.03 62 65 64 312.5 0.62±0.10 0.64±0.04 0.68±0.06 51 51 52 479 481 461 3.4 156.25 0.57±0.06 0.58±0.05 0.55±0.02 46 46 41 78.12 0.40±0.06 0.41±0.04 0.50±0.06 32 31 37 39.06 0.37±0.04 0.38±0.04 0.37±0.05 29 28 eutic index 1 250 0.87±0.04 0.96±0.05 0.95±0.01 72 78 OD OD value病毒抑制率／%Virus inhibitory rate半數(shù)有效濃度／（μg·mL-1）Median effective concentration治療指數(shù)Therap 26

3 討論

本試驗選用H1N1株，結(jié)合CPE和MTT法，分析了復方中藥清毒片體外抗流感作用。

試驗選用的清毒片是由蒲公英、百部等多味中藥制成的復方中藥片劑，該中藥經(jīng)提取、濃縮等現(xiàn)代工藝提取出咖啡酸、葛根素和苜蓿素等多種成分?？Х人峋哂锌寡趸⒖共《?、抗炎和抗菌等作用［4-5］。葛根素具有抗氧化、增強免疫力、抑制肺癌和抗炎作用［6-8］。苜蓿素是豆科植物紫苜蓿的濃縮提取物，研究證實苜蓿素有清熱解毒功效，且有抗氧化、抗菌和增強免疫力等多種生物活性［9］。蒲公英局具有清熱解毒，消腫散結(jié)，利尿通淋之功效，近年來研究發(fā)現(xiàn)蒲公英還具有抗炎、抗氧化、抗菌和抗病毒作用［10-12］。百部味甘、苦，微溫，歸肺經(jīng)，具有良好的止咳、化痰、平喘和抗炎功效［13］。從組方和提取成分可以看出，清毒片具有抗病毒，增強免疫力作用，而且可以抗病毒感染帶來的炎癥，緩解高熱和調(diào)節(jié)肺循環(huán)等功能。

從試驗方法而言，CPE帶有一定的主觀性，而MTT法簡單直觀，二者相結(jié)合可定量評估藥物抗病毒的活性［14］，提高試驗的準確度。

試驗結(jié)果顯示，在清毒片安全濃度范圍內(nèi)（TC50＜1 596μg／mL），抑制作用和藥物濃度表現(xiàn)出一定量效關(guān)系，清毒片抑制H1N1的能力隨藥物濃度的增大而增強。本文采用了治療指數(shù)作為對病毒抑制效力的評價，試驗結(jié)果顯示先感染病毒后給藥，先給藥后感染病毒和藥物病毒同時作用3種藥物與病毒的作用方式的TI分別為3.5、3.6和3.4，TI都大于常規(guī)藥物的2.0［15］，說明該藥物是低毒高效的，也充分說明清毒片具有明顯的抑制H1N1在MDCK細胞內(nèi)的生物合成作用，阻止H1N1的吸附細胞的作用和直接滅活作用。說明清毒片具有多環(huán)節(jié)抗H1N1流感病毒作用，但其作用機制目前尚不清楚，有待進一步研究。

［1］Lüscher-Mattli M.Influenza chemotherapy：a review of the present state of art and of new drugs in development［J］.Arch Virol，2000，145，11：2233-2248.

［2］Ji C，Zhang R，Liu J，et al.Review of prevention and treat-ment on influenza A（H1N1）with traditional Chinese medicine［J］.Zhongguo Zhong Yao Za Zhi，2010，35（14）：1900-1903.

［3］Wang C，Cao B，Liu Q Q，et al.Oseltamivir compared with the Chinese traditional therapy maxingshigan-yinqiaosan in the treatment of H1N1influenza：a randomized trial［J］.Ann Intem Med，2011，155（4）：217-225.

［4］Bakir S，Ozbay M，Gün R，et al.The protective role of caffeic acid phenethyl ester against streptomycin ototoxicity［J］.Am J Otolaryngol，2013，34（1）：16-21.

［5］Gamaro G D，Suyenaga E，Borsoi M，et al.Effect of rosmarinic and caffeic acids on inflammatory and nociception process in rats［J］.ISRN Pharmacol，2011，30：451682.

［6］王會敏，田 煒，喇孝瑾，等.葛根素，齊墩果酸及其配伍對T2DM大鼠氧化應激和炎癥反應的影響［J］.中國實驗方劑學雜志，2013，19（15）：174-177.

［7］趙金山，張 燕，延 巖，等.葛根素，核苷酸合劑對小鼠免疫功能的影響［J］.中國醫(yī)藥技術(shù)經(jīng)濟與管理，2007，1（7）：64-67.

［8］胡建軍，張丹丹，陳俊杰，等.葛根素預處理對LPS誘導RAW264.7細胞活化的影響［J］.中國中藥雜志，2012，37（20）：3112-3116.

［9］賈秀娟.苜蓿總黃酮制備工藝及其藥效學研究［D］.黑龍江哈爾濱：黑龍江中醫(yī)藥大學，2012.

［10］Schütz K，Carle R，Schieber A.Taraxacum-a review on its phytochemical and pharmacological profile［J］.J Ethnopharmacol，2006，107（3）：313-323.

［11］李華峰.蒲公英花中黃酮類化合物的分離提取及其生物效應研究［D］.山西太原：山西醫(yī)科大學，2012.

［12］He W，Han H，Wang W，et al.Anti-influenza virus effect of aqueous extracts from dandelion［J］.Virol J，2011，8（3）：538-542.

［13］賈 琳，馮啟榮，蘇 靜.中藥百部的主要藥效學觀察［J］.山東醫(yī)學高等?？茖W校學報，2014，36（3）：197-200.

［14］朱 丹，劉華鋼，黃慧學，等.金黃Ⅰ號及組方藥味體外抗流感病毒作用［J］.中國實驗方劑學雜志，2010，16（17）：181-183.

［15］新藥（西藥）臨床前研究指導原則匯編.新藥（西藥）藥理毒理學研究指導原則［M］.中華人民共和國國家衛(wèi)生部藥政局，1993.