韋靖源

摘 要： 大革命失敗后，中國(guó)共產(chǎn)黨將觸角伸到湘贛邊區(qū)，以井岡山為中心開(kāi)展了根據(jù)地的建設(shè)，在根據(jù)地范圍內(nèi)開(kāi)展了土地革命。查田運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中暴露了諸多問(wèn)題，這些問(wèn)題的解決為共產(chǎn)黨人總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn)、領(lǐng)導(dǎo)敵后根據(jù)地建設(shè)并為最終取得新民主主義革命的勝利奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞： 土地革命 中央蘇區(qū) 查田運(yùn)動(dòng)

大革命失敗后，中國(guó)共產(chǎn)黨只得根據(jù)自己自身的條件，在以湘贛邊區(qū)為主體，周邊各根據(jù)地為依托開(kāi)展土地革命。土地革命進(jìn)行得如火如荼之時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)展了查田運(yùn)動(dòng)。然而，查田運(yùn)動(dòng)卻導(dǎo)致了諸多不利。對(duì)于這些錯(cuò)綜復(fù)雜的問(wèn)題，我們可試圖從歷史的角度尋求答案。

一、“查田運(yùn)動(dòng)”的準(zhǔn)備

查田運(yùn)動(dòng)始于1933年6月，它是由“一蘇”大會(huì)后，為了貫徹王明“左傾”的土地政策而開(kāi)展的。

1.查田運(yùn)動(dòng)的形成

在查田運(yùn)動(dòng)開(kāi)展之前，根據(jù)地分三個(gè)階段進(jìn)行土地革命斗爭(zhēng)，“就是：（一）沒(méi)收分配土地的階段；（二）檢查土地的階段；（三）土地建設(shè)階段?！盵1]紅軍在“反圍剿”斗爭(zhēng)的勝利下，順利完成了中央蘇區(qū)的土地沒(méi)收與分配。之后才召開(kāi)了“一蘇”大會(huì)。正當(dāng)土地斗爭(zhēng)即將過(guò)渡到土地檢查階段的時(shí)候，以王明為首的“左傾”錯(cuò)誤打亂了這個(gè)正常有序的計(jì)劃。王明的“左傾”錯(cuò)誤在于“把反資產(chǎn)階級(jí)和反封建并列，否認(rèn)中間營(yíng)壘和第三派的存在，尤其強(qiáng)調(diào)反對(duì)富農(nóng)”，其結(jié)果是“混淆民主革命和社會(huì)主義革命的界限”。在土地問(wèn)題上，毛澤東同志的“必須正確對(duì)待中農(nóng)和富農(nóng)（抽多補(bǔ)少、抽肥補(bǔ)瘦），同時(shí)堅(jiān)決地團(tuán)結(jié)中農(nóng)，保護(hù)富裕中農(nóng)，給富農(nóng)以經(jīng)濟(jì)出路，也給一般地主以生活出路”的正確主張?jiān)獾綗o(wú)理指責(zé)。他們把毛澤東的這個(gè)正確主張說(shuō)成是“‘右傾機(jī)會(huì)主義‘實(shí)際工作中的機(jī)會(huì)主義和‘富農(nóng)路線”。他們教條主義地照搬蘇聯(lián)消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的做法，提出“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的左的土地政策。六屆四中全會(huì)產(chǎn)生了《土地法草案》，此法案旨在貫徹這個(gè)土地政策，規(guī)定地主“無(wú)權(quán)取得任何份地”，富農(nóng)“可以分得較壞的‘勞動(dòng)份地”，同時(shí)否定以毛澤東為代表的正確的土地革命路線和政策。11月1日在瑞金召開(kāi)了蘇區(qū)黨第一次代表大會(huì)，把中央革命根據(jù)地的土地分配看做是“向地主豪紳富農(nóng)讓步的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”。11月7日，召開(kāi)的“一蘇”大會(huì)通過(guò)了《中華蘇維埃共和國(guó)土地法》，以法律的形式規(guī)定：“被沒(méi)收的舊土地所有者不得有任何分配土地的權(quán)限”，還有“富農(nóng)在沒(méi)收土地后，可以分得壞的勞動(dòng)份地……”。11月10日，《中央為土地問(wèn)題致中共蘇區(qū)中央局信》中又強(qiáng)制立即改正“抽多補(bǔ)少”、“抽肥補(bǔ)瘦”的所謂“錯(cuò)誤的觀點(diǎn)和辦法”，“使目前蘇大會(huì)通過(guò)的土地法能毫無(wú)修改和曲解的在群眾中徹底執(zhí)行”。與此同時(shí)，規(guī)定對(duì)“已經(jīng)分配過(guò)的土地，適合本法令原則的，不要再分，如不合本法令原則者，則須重新分配”。土地檢查在各級(jí)蘇維埃政府中進(jìn)行。這樣，轟轟烈烈的查田斗爭(zhēng)在中央革命根據(jù)地范圍內(nèi)開(kāi)始了。

2.毛澤東的態(tài)度

期間，毛澤東曾多次糾正查田運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)誤。他強(qiáng)調(diào)：（一）黨員干部們要懂得實(shí)際去區(qū)分階段成分，“富農(nóng)與地主有分別”，“要著重說(shuō)明富農(nóng)與中農(nóng)交界的地方，使富裕中農(nóng)穩(wěn)定起來(lái)?！保ǘ安殡A級(jí)是查地主富農(nóng)階級(jí)，查剝削者，查隱藏在農(nóng)民中間而實(shí)在不是農(nóng)民的人?！保ㄈ┮稚髦氐赝ㄟ^(guò)階級(jí)成分?！皩?duì)的通過(guò)，不對(duì)的改正，懷疑的再調(diào)查”。（四）對(duì)過(guò)去錯(cuò)劃的成份，“應(yīng)該推翻原案”，“不肯改正，那是完全不對(duì)的”。

但正當(dāng)毛澤東同志主持制定的文件得到中央蘇區(qū)政府認(rèn)真貫徹的時(shí)候，正當(dāng)大量糾正查田運(yùn)動(dòng)錯(cuò)誤的時(shí)候，有“左傾”錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)王明卻以反右傾為名對(duì)這正確活動(dòng)進(jìn)行非難攻擊和否定。黨的六屆五中全會(huì)于1934年1月中旬在瑞金大樹(shù)下村原中央黨校俱樂(lè)部召開(kāi)。五中全會(huì)大肆攻擊——黨內(nèi)“主要危險(xiǎn)的右傾機(jī)會(huì)主義”。毛澤東的正確主張被迫中斷。

二、查田運(yùn)動(dòng)的弊端

1931年“一蘇”大會(huì)以來(lái)的查田斗爭(zhēng)在中央蘇區(qū)全面開(kāi)展之后，查田運(yùn)動(dòng)又接踵而至。這導(dǎo)致了打擊面的持續(xù)擴(kuò)大，不僅是原有的地主富農(nóng)的勞動(dòng)份地被剝奪，而且由于錯(cuò)劃階級(jí)打擊對(duì)象擴(kuò)至部分中農(nóng)，甚至貧農(nóng)、雇農(nóng)身上。危害或弊端主要表現(xiàn)在以下方面。

1.斷絕地主的生活出路

在閩西，接二連三地沒(méi)收三畝五畝小地主的土地財(cái)產(chǎn)及自己的勞動(dòng)生產(chǎn)的牲畜（如豬牛羊）。地主出身的上杭縣政府秘書(shū)長(zhǎng)溫晴波被罵為階級(jí)異己分子且家里也三四次被查。寧都縣有百姓沿門(mén)乞討只因?yàn)榈刂魑捶痔锏?、土地。興國(guó)、贛縣等地甚至采取極端手段把地主富農(nóng)和家屬趕出蘇區(qū)。

2.在經(jīng)濟(jì)上消滅了富農(nóng)

在查田運(yùn)動(dòng)中，許多地方把富農(nóng)劃入了地主的范圍，認(rèn)為富農(nóng)的勞動(dòng)就是“附帶勞動(dòng)”。地主富農(nóng)的成分被簡(jiǎn)單地以剝削的種數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)劃分。盲目地規(guī)定地主有三種剝削：請(qǐng)長(zhǎng)工、收租、放債。三種剝削中有兩種的叫富農(nóng)，完全不管程度的高低。甚至出現(xiàn)多次沒(méi)收經(jīng)過(guò)富農(nóng)施肥、耕種改造好的壞田，富農(nóng)在分壞田時(shí)分到的秧田也被重新沒(méi)收。有的地方規(guī)定富農(nóng)無(wú)勞動(dòng)力者不得分田，無(wú)勞動(dòng)力的老人孩子不分田。有的地區(qū)富農(nóng)與地主分不清，原本是沒(méi)收富農(nóng)多余的工具，后執(zhí)行成沒(méi)收富農(nóng)的全部財(cái)產(chǎn)。

3.嚴(yán)重侵犯中農(nóng)的利益

在查田斗爭(zhēng)和查田運(yùn)動(dòng)中，不同地區(qū)對(duì)中農(nóng)利益的侵犯程度不同。有以下幾種情況：（1）中農(nóng)分中田、分壞田或下田；（2）沒(méi)收中農(nóng)的墳堂、房屋；（3）罰中農(nóng)的款；（4）沒(méi)收中農(nóng)的好田等。許多地方普遍把中農(nóng)當(dāng)做富農(nóng)打擊。查田運(yùn)動(dòng)中有這樣的情況——把一部分中農(nóng)劃為富農(nóng)。由于階級(jí)分析出了問(wèn)題——導(dǎo)致了這部分中農(nóng)因恐慌而逃遁山林。

4.貧雇農(nóng)的利益受到不同程度的損害

在查田斗爭(zhēng)與查田運(yùn)動(dòng)中，以勞動(dòng)力為唯一標(biāo)準(zhǔn)劃分土地。其結(jié)果，失去分配土地權(quán)力的對(duì)象有貧雇農(nóng)、無(wú)勞動(dòng)力的中農(nóng)、老年人、小孩、殘廢的人。對(duì)于有勞動(dòng)力的貧雇農(nóng)也一樣造成損害，由于土地一分再分，使他們的生產(chǎn)活動(dòng)與土地規(guī)劃受到影響，無(wú)形中打擊了他們的積極性。于是就有了農(nóng)民不滿：“分來(lái)分去，到底分到哪年哪月止？我不要了！”

5.流氓無(wú)產(chǎn)者、工人、工商業(yè)者等受到打擊

有許多屬于社會(huì)下層的人士財(cái)產(chǎn)受到剝奪。例如：請(qǐng)了四、五個(gè)工人的、靠燒瓦缽為生的小手工業(yè)主被打成地主并且財(cái)產(chǎn)“充公”；流氓無(wú)產(chǎn)者靠賭博為生，由于放債五百毛，被打成流氓兼地主；有工人在茶館工作二十多年，因家有現(xiàn)金千多毛并放了點(diǎn)債就被劃為高利貸主；幫人作紙十八年的工人被當(dāng)做地主，只因他收到八擔(dān)租谷；工人雇農(nóng)作了二三十年長(zhǎng)工或手工藝由于放了幾百毫子債并收幾擔(dān)租谷，被看做是高利貸或地主。

6.不利于中共在蘇區(qū)的政權(quán)鞏固

地主不能從事耕種也不能分到田地，只得流離失所，或者到山上當(dāng)土匪，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。不少富農(nóng)與地主在查田運(yùn)動(dòng)中反水逃跑，投奔“大刀會(huì)”，或者秘密破壞革命，替白軍帶路，充當(dāng)了政治土匪。正如毛澤東寫(xiě)道：“白色恐怖下中間階級(jí)的反水：中間階級(jí)在革命高漲時(shí)受到打擊，白色恐怖一來(lái)，馬上反水。引導(dǎo)反動(dòng)軍隊(duì)大燒永新、寧岡革命農(nóng)民的房子的，就是兩縣的小地主和富農(nóng)。他們依照反動(dòng)派的指示，燒屋、捉人，十分勇敢。紅軍再度到寧岡新城、古城、礱市一帶時(shí)，有數(shù)千農(nóng)民聽(tīng)信反動(dòng)派的共產(chǎn)黨將要?dú)⑺浪麄兊男麄?，跟了反?dòng)派跑到永新。經(jīng)過(guò)我們‘不殺反水農(nóng)民、‘歡迎反水農(nóng)民回來(lái)割禾的宣傳之后，才有一些農(nóng)民慢慢地跑回來(lái)?！盵2]69-70

由以上的六點(diǎn)原因，可以看出查田斗爭(zhēng)與查田運(yùn)動(dòng)對(duì)農(nóng)民的危害。1934年6月以后，由于國(guó)民黨的圍剿，在蘇區(qū)內(nèi)憂外患的形勢(shì)下，前線紅軍失利，根據(jù)地日漸縮小，查田運(yùn)動(dòng)再也維持不下去了，由此可以看出根據(jù)地形勢(shì)的嚴(yán)峻。在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，雖然具有某些合理性，其出發(fā)點(diǎn)也是為了消滅剝削，但是它產(chǎn)生的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其有利的方面。

三、對(duì)查田運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)

查田運(yùn)動(dòng)，沒(méi)有按照嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)劃定地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧雇農(nóng)、高利貸者。這就使得各個(gè)地方在實(shí)施時(shí)有了人為因素的干擾。劃分這些階層多憑主觀臆斷，不利于蘇區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定，已有的社會(huì)矛盾會(huì)激化，原本沒(méi)有的社會(huì)矛盾會(huì)暴露無(wú)遺，無(wú)形中破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不利于蘇區(qū)生產(chǎn)力的發(fā)展，使許多人投向白區(qū)，或入山林當(dāng)土匪。隨著國(guó)民黨反動(dòng)派的一次次圍剿，蘇區(qū)的革命斗爭(zhēng)由于“內(nèi)憂外患”而失敗了。然而，這次失敗卻給了以毛澤東為代表的一批領(lǐng)導(dǎo)人以啟示，正如毛澤東說(shuō)的：“尤其是土地革命后期，由于不認(rèn)識(shí)中國(guó)革命是半殖民地的資產(chǎn)階級(jí)民主革命和革命的長(zhǎng)期性這兩個(gè)基本特點(diǎn)而產(chǎn)生的許多過(guò)左的政策，例如以為第五次‘圍剿和反對(duì)第五次‘圍剿的斗爭(zhēng)是所謂革命和反革命兩條道路的決戰(zhàn)，在經(jīng)濟(jì)上消滅資產(chǎn)階級(jí)（過(guò)左的勞動(dòng)政策和稅收政策）和富農(nóng)（分壞田），在肉體上消滅地主（不分田），打擊知識(shí)分子，肅反中的‘左傾，在政權(quán)工作中共產(chǎn)黨員的完全獨(dú)占，共產(chǎn)主義的國(guó)民教育宗旨，過(guò)左的軍事政策（進(jìn)攻大城市和否認(rèn)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)），白區(qū)工作中的盲動(dòng)政策，以及黨內(nèi)組織上的打擊政策等等，不但在今天的抗日時(shí)期，一概不能采用，就是在過(guò)去也是錯(cuò)誤的。這種過(guò)左政策，適和第一次大革命后期陳獨(dú)秀領(lǐng)導(dǎo)的右傾機(jī)會(huì)主義相反，而表現(xiàn)其為‘左傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤。在第一次大革命后期，是一切聯(lián)合，否認(rèn)斗爭(zhēng)，而在土地革命后期，則是一切斗爭(zhēng)，否認(rèn)聯(lián)合（除基本農(nóng)民以外），實(shí)為代表兩個(gè)極端政策的極明顯的例證。而這兩個(gè)極端的政策，都使黨和革命遭受了極大的損失?！盵3]762-763但我們可以從中看出早期的中共建黨建立政權(quán)時(shí)的艱辛探索。這次失敗使共產(chǎn)黨人總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，從而領(lǐng)導(dǎo)敵后根據(jù)地建設(shè)并為最終取得新民主主義革命的勝利奠定了基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛澤東.查田運(yùn)動(dòng)是廣大區(qū)域內(nèi)的中心重大任務(wù)[N].紅色中華（第86期），1933.06.17.

[2]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991：69-70.

[3]毛澤東選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1991：762-763.