姬建民

在咱們這搭兒辦一些事情，證明是斷不可少的，譬如，證明“我爸（媽）是我爸（媽）”的“親子關(guān)系證明”，證明自己光棍一個(gè)的“單身證明”，證明自己身無分文的“無收入證明”，甚至證明自己仍在人世的“未死亡證明”，等等。總之，無論是證明真、證明假，證明有、證明無，乃至證明生、證明死，都必須要經(jīng)過證明這道坎兒。證明就證明吧，可在證明過程中卻一再出現(xiàn)一些匪夷所思，甚或吊詭奇異之事。比如有位淮北女孩，因辦理教師資格證，教育局要求女孩必須到居委會(huì)開具無犯罪證明，居委會(huì)要求必須派出所先開具無犯罪證明他們才能蓋章，派出所要求必須需要無犯罪證明的單位（教育局）先出具要求無犯罪證明的證明，他們才能開無犯罪證明，教育局則表示不需要他們出具需要無罪證明的證明——證明復(fù)證明，至此，令被證明人陷入了一種哭笑不得的尷尬無解境地。

“證明的證明”，卻證明了什么？

我不憚以惡意來推測(cè)這些職能部門單位，卻也一直以為他們是在一絲不茍地嚴(yán)格依規(guī)行事，相關(guān)規(guī)條也確實(shí)要求前來辦事的人提供相關(guān)證明相關(guān)部門單位才能辦事。然而，且慢！就像有誰能夠證明“我爸不是我爸”“我媽不是我媽”一樣，又有誰怎么樣才能證明“我爸是我爸”“我媽是我媽”？換句話說，就是那些要求“證明”的人，誰又能證明“你就是你”“辦證的你就是你”？一些職能部門單位抱著看似規(guī)矩的“規(guī)矩”死摳亂拒，究竟是為了什么？某機(jī)場(chǎng)治安辦負(fù)責(zé)人要求孩子“證明自己是自己”，最后交了40元就得以“證明”了;有位陳先生一家三口準(zhǔn)備出境游，緊急聯(lián)絡(luò)人想填自己的母親，需要書面證明他和他母親是母子關(guān)系，費(fèi)了半天周折，交了60元錢，結(jié)果就“證明他媽是他媽”了……現(xiàn)實(shí)中如許的“個(gè)案”，也許就是答案之一;卻也證明，在一些職能部門單位那里，辦事人按“規(guī)矩”難以證明自己之事，大可以通過“錢”來“證明”的。

一些職能部門單位，由于自己底數(shù)不清、情況不明，或?qū)τ行┍究梢酝ㄟ^部門單位之間協(xié)調(diào)溝通就能夠證明的事情，卻一推六二五，把來辦事的人踢皮球似的踢來踢去，讓辦事人滿世界去開“證明”的“證明”，看似蠻負(fù)責(zé)任，其實(shí)就是一種“懶政”行為。有的職能部門單位懾于破除四風(fēng)的影響，擔(dān)心辦事不妥而惹事，索性就裝糊涂不辦事，其實(shí)就是一種“不為”行為。至于一些職能部門單位設(shè)置“溝坎”，變著法兒收費(fèi)，交上錢就能“證明”的勾當(dāng)，已不是“懶政”與“不為”了，而完全是一種頂風(fēng)違紀(jì)行為。

證明過多過濫過奇，大多源于相關(guān)職能部門單位各自為政以及多年以前的陳規(guī)。實(shí)際上，很多證明已經(jīng)脫離了社會(huì)發(fā)展實(shí)際的需要，而不少事情也已完全不再需要“證明”。比如，一個(gè)社區(qū)內(nèi)所屬的居民，誰是爹誰是兒、誰是誰的娘等，原本公安機(jī)關(guān)就已登記在案了，其它相關(guān)職能部門單位完全可以通過合法途徑實(shí)現(xiàn)信息共享，卻非得讓辦事人一家家地蓋公章從頭證明起，看似循規(guī)蹈矩，實(shí)際上是把本部門本單位該厘清的事推給了辦事群眾，變相為群眾辦事設(shè)置壁壘溝壑。這也證明，有些職能部門單位因循守舊，跟不上深化改革的需求，必須通過深化改革祛除權(quán)力部門化的頑疾，列出部門單位自身的權(quán)力清單和責(zé)任清單，讓群眾知道并明白遇事有哪些證必須辦、由誰負(fù)責(zé)辦、具體怎么辦、辦不好誰擔(dān)責(zé)等?，F(xiàn)在，辦公條件如此優(yōu)越，技術(shù)手段這么先進(jìn)，信息共享幾乎唾手可得，有些必須的“證明”分分鐘就可以辦完——辦不完，折騰辦事人開具一個(gè)又一個(gè)證明的證明，只緣于有待打破的種種部門化的刻意設(shè)置的壁壘溝壑。

種種“證明的證明”，根本上證明了有些職能部門單位并沒有真正把執(zhí)政為民、全心全意為人民服務(wù)作為出發(fā)點(diǎn)與立足點(diǎn)，而只是被他們寫在了紙上、掛在了墻上而已。為群眾辦事，這里頭根本沒有多大的“學(xué)問”，有的，只是相關(guān)職能部門單位的“態(tài)度”而已。群眾在辦事過程中出現(xiàn)的種種無謂的證明的證明等奇異之事，只是證明，相關(guān)職能部門單位的“態(tài)度”仍有問題而已。如此而已。