元三

4月18日凌晨，湖北省作協(xié)主席、省文學(xué)創(chuàng)作系列高評委主任、作家方方在其個人微博和微信上，發(fā)表了題為《我的質(zhì)疑書》的文章，揭露湖北省作協(xié)內(nèi)部亂象，并質(zhì)疑2013年湖北省人社廳破格晉升T詩人，還曝出曾收到T詩人發(fā)出的威脅短信。

隨后，湖北作協(xié)正副主席方方、田禾內(nèi)斗，并涉及行賄、省人社廳等事件發(fā)酵，《新民晚報》《廣州日報》《中國青年報》及中新社等媒體和新聞單位競相報道。

這場筆墨官司在作家中反映不一。不少作家學(xué)者在網(wǎng)上對方方予以聲援，也有人表示了不同看法。

這場筆墨官司如何打下去，筆者不是判官，是非曲直，無緣置喙。

不過，這場官司使我憶起兩件事：一件是國家級藝術(shù)大師吳冠中一再呼吁取消作協(xié);另一件是筆者所在城市上海作協(xié)的一些故事，值得讀者一看。

故事一。解放初期，上海一位頂端作家，因?yàn)橛悬c(diǎn)官銜，逼著文藝界一位風(fēng)華正茂的女同胞與他同居。后來，這位有官銜的作家另外犯事，這位女同胞才敢向上海一家大報揭秘。再后，這位有官銜的作家?guī)F(tuán)去東瀛訪問，在外又發(fā)生風(fēng)流韻事，影響很壞。高層大筆一揮，擼了他的烏紗帽。

故事二。中國作家戴厚英創(chuàng)作出《人啊，人》《詩人之死》等長篇小說，名震文壇。但戴當(dāng)時申請加入上海作協(xié)，卻被拒之門外。后來，還是北京一位有名的文藝評論家看不下去了，代她向中國作家協(xié)會申請，很快就被接納。

國家級藝術(shù)大師吳冠中生前一再大聲呼吁：取消作家協(xié)會、美術(shù)家協(xié)會及其他協(xié)會。何故？據(jù)他說，這些協(xié)會是既燒錢又不下蛋的雞。其實(shí)，豈止是不下蛋的雞呢？

對作家、作品最權(quán)威的評價者，是廣大讀者。中國歷代文學(xué)名著，是由歷代讀者評出來的，而不是由作協(xié)評出來的。查中國國家典籍《辭?！?，列入中國現(xiàn)代文學(xué)的有一大批有影響的作家與作品，而列入當(dāng)代文學(xué)即作協(xié)時代的作家、作品，卻寥寥無幾。

外國沒有作家協(xié)會，世界著名作家從狄更斯到雨果、巴爾扎克，到列夫托爾斯泰，到惠特曼、海明威，都沒加入過什么作家協(xié)會。

中國古代、民國時期也沒有作家協(xié)會，曹雪芹、施耐庵、羅貫中、蒲松齡等，哪一個進(jìn)過作家協(xié)會？

文人相輕，作協(xié)里往往幫派特色的窩里斗十分嚴(yán)重。反右派時，就是作協(xié)里的一派把另一派的人打成右派的。

作協(xié)里還分三六九等，主席、理事、會員，什么專業(yè)作家、非專業(yè)作家。專業(yè)作家坐陣作協(xié)機(jī)關(guān)，吃皇糧，高人一頭;業(yè)余作家自備干糧，低人一等。契訶夫是個醫(yī)生，也寫小說、戲劇，但在作協(xié)眼里，也不過是個業(yè)余作家、劇作匠而已。

中國一位著名作家說：取消作協(xié)的行政級別，意味著作協(xié)成為一個真正的民間團(tuán)體，它的“權(quán)威性”也將消失。最重要的一點(diǎn)是，評價作家、作品好壞的“標(biāo)準(zhǔn)”將發(fā)生巨大變化。

鄙人無緣“作協(xié)”之林，只是個“上海市民百強(qiáng)作家”而已。然而，據(jù)中國憲法第三十五條，我還有公民言論自由權(quán)——

倘有朝一日真的取消作協(xié)的行政級別進(jìn)而取消作家協(xié)會，則客觀上必會省去許多矛盾、內(nèi)斗、紛擾、丑聞，省掉許多納稅人錢財(cái)，說不定還會促生出一些藏之名山、傳之后世的當(dāng)代文學(xué)名著來呢。