李 瑞, 胡留所, L·G·Melnyk

(1.西安財經(jīng)學(xué)院陜西省資源環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心,陜西 西安 710100;2.烏克蘭國立蘇梅大學(xué),Ukraine Sumy 40007)

?

生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失評估:生態(tài)文明的視角
——以陜北資源富集區(qū)為例

李 瑞1, 胡留所1, L·G·Melnyk2

(1.西安財經(jīng)學(xué)院陜西省資源環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心,陜西 西安 710100;2.烏克蘭國立蘇梅大學(xué),Ukraine Sumy 40007)

本文分析陜北資源富集區(qū)特殊的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀,采用直接市場法、替代市場法和CVM法對該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境惡化程度進(jìn)行貨幣化評估。研究結(jié)果表明,陜北地區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)594億元;環(huán)境污染損失占據(jù)主要份額,生態(tài)破壞損失在2004年后開始逐漸降低,雖然生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失占GDP的比重呈逐年下降的趨勢,但其絕對值仍偏高;區(qū)域工業(yè)污染嚴(yán)重,生活和養(yǎng)殖等分布式污染逐漸上升,使該地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)面臨較大壓力,區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量亟待提高。

生態(tài)文明;資源富集區(qū);經(jīng)濟(jì)損失;生態(tài)補(bǔ)償

一、引 言

在可持續(xù)發(fā)展理念日趨國際化的背景下,黨的十七大提出了建設(shè)生態(tài)文明的任務(wù),十八大則進(jìn)一步將生態(tài)文明上升到國家戰(zhàn)略高度。如何在實(shí)踐中探索生態(tài)文明的建設(shè)路徑,已成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界的新熱點(diǎn)。研究表明,全面系統(tǒng)地做好生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失評估,將為建設(shè)生態(tài)文明提供重要的技術(shù)參考指標(biāo),也是科學(xué)開展生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹匾疤釛l件。近年來,在中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展中,資源富集區(qū)起到了舉足輕重的引擎作用,素有中國科威特之稱的陜北地區(qū)已成為國家級能源化工基地。陜北地區(qū)(包括延安市和榆林市)的生態(tài)環(huán)境脆弱,但能源資源儲藏豐富。其中,石油儲量為19.8億噸,居全國第五;天然氣儲量為7000多億立方米,居全國第三;煤炭儲量為1505億噸,居全國第三。粗放式的資源開采給該地區(qū)帶來了災(zāi)難性的環(huán)境污染與生態(tài)破壞,加之當(dāng)?shù)貧夂蚋珊?、植被稀?環(huán)境承載力較弱,導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境治理成本加大,恢復(fù)困難。現(xiàn)階段較低水平的環(huán)境規(guī)制會刺激到資源開采與土地財政的擴(kuò)張,從而進(jìn)一步加劇了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境污染效應(yīng)[1]。巨大的生態(tài)環(huán)境治理代價給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來沉重的負(fù)擔(dān),更為嚴(yán)重的是,污染物的擴(kuò)散轉(zhuǎn)移給陜北周邊區(qū)域乃至黃河中下游地區(qū)造成生態(tài)環(huán)境污染溢出效應(yīng)[2]。因此,建立科學(xué)完善的生態(tài)環(huán)境評估與監(jiān)管體系,不但能有效提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,也為綠色GDP的科學(xué)核算提供參考依據(jù),更有利于架起陜北從“黑色經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向“綠色經(jīng)濟(jì)”的“金色橋梁”,推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)逐步邁向生態(tài)文明的“新常態(tài)”。

二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

生態(tài)環(huán)境作為公共產(chǎn)品無法通過市場調(diào)節(jié)其損益,所以實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境良性循環(huán)的關(guān)鍵在于外部成本內(nèi)部化,其理論基礎(chǔ)源于環(huán)境價值理論。環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失的早期研究始于1852年,英國化學(xué)家Robert Angus Smith在其專著《空氣和降雨:化學(xué)氣候的開端》中研究了酸雨造成的金屬腐蝕和紡織品褪色。20世紀(jì)初的西方學(xué)者基于市場法對生態(tài)環(huán)境價值評估開展了廣泛的研究。比利時學(xué)者Drumarx(1925)和美國學(xué)者Gsfdon(1941)利用費(fèi)用支出法核算了森林和野生生物價值。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Freeman(2002)對環(huán)境價值評估方法進(jìn)行了系統(tǒng)地總結(jié)并劃分為直接和間接市場法兩大類,使環(huán)境價值的具體評估方法逐步走向規(guī)范化[3]。作為非市場方法的補(bǔ)充,Davis提出CVM法用于對緬因州林地宿營、狩獵等娛樂價值的評價。美國生態(tài)學(xué)家Odum則利用能值理論從能量流動變化角度對生態(tài)系統(tǒng)展開研究[4]。隨著工業(yè)污染的加劇,生態(tài)環(huán)境損失的評估工作逐漸提升到國家與國際層面。自20世紀(jì)70年代以來,原聯(lián)邦德國、美國、荷蘭和歐盟都嘗試對本國或本地區(qū)的生態(tài)環(huán)境污染損失進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評估,以便更清晰地了解實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長的速度和質(zhì)量。1993年,聯(lián)合國統(tǒng)計署發(fā)布了《環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算體系(SEEA)》,開啟了綠色國民經(jīng)濟(jì)核算的新篇章[5]。

國內(nèi)對生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失的評價研究起步于20世紀(jì)80年代,經(jīng)歷理論探索、方法創(chuàng)新和政策實(shí)踐三個階段。理論探索源于1981年,全國第一次環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)討論會在江蘇省鎮(zhèn)江市召開,國內(nèi)學(xué)者開始利用市場法測算局部地區(qū)的環(huán)境污染和生態(tài)破壞損失,進(jìn)而評估區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。楊友孝(2000)等運(yùn)用SEEA方法對我國部分農(nóng)村地區(qū)1990-1996年間的資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r開展了可持續(xù)性評估[6]。近年來,該研究由局部地區(qū)擴(kuò)大到全國范圍。過孝民和張慧勤(2004)對我國“六五”期間的環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失首次進(jìn)行了全國范圍內(nèi)的測度,該成果成為我國環(huán)境損失評估研究的里程碑[7]。此外,美國東西方研究中心(1996)和世界銀行(2002)等國際組織也對我國的環(huán)境損失進(jìn)行了相應(yīng)的估算。隨著研究的逐步深入,針對非市場評估方法創(chuàng)新的理論難題,國內(nèi)學(xué)者在借鑒國外成熟理論的同時,結(jié)合本國具體情況進(jìn)行創(chuàng)新。例如,李國平(2013)等利用CVM法對資源富集區(qū)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評估[8][9][10],張思鋒(2010)等則基于HEA方法對神府煤炭開采區(qū)受損植被生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)行測算[11]。在政策實(shí)踐方面,我國也取得了較大的成就(如退耕還林工程、三江源保護(hù)、太湖流域治理等工作的開展),對推動我國生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失評估的發(fā)展具有重大實(shí)踐意義。隨著生態(tài)文明建設(shè)提升至國家戰(zhàn)略高度,生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失的研究意義已突破生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科局限,逐步發(fā)展為“生態(tài)文明”建設(shè)與評價體系的重要組成部分。

三、評估方法與模型建立

(一)評估步驟與方法

中國社會科學(xué)院環(huán)境與發(fā)展研究中心徐嵩齡(1997)提出對環(huán)境損失的測度要分為四個步驟:第一,確定環(huán)境狀況;第二,對環(huán)境破壞的實(shí)物進(jìn)行測算;第三,將實(shí)物型損失貨幣化;第四,進(jìn)行環(huán)境賬戶的欄目調(diào)整[12]。本文的研究重點(diǎn)在于對環(huán)境污染與生態(tài)破壞進(jìn)行綜合測算并將其損失貨幣化,再對其進(jìn)行影響因素分析,最后對環(huán)境賬戶進(jìn)行技術(shù)調(diào)整。

(二)模型建立與說明

本文對生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)損失測度分為三個部分:(1)環(huán)境污染損失,分別對水、大氣與固體廢棄物三個部分進(jìn)行核算;(2)生態(tài)破壞損失,分別對耕地、林地與草地進(jìn)行核算;(3)將前兩個部分的數(shù)據(jù)進(jìn)行加總,計算得出陜北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失總量(如表1所示)。

表1 指標(biāo)選擇及評估方法

1.環(huán)境污染損失

環(huán)境污染是一個地區(qū)在生產(chǎn)生活中直接或間接地向自然環(huán)境中排放廢水、廢氣和固體廢棄物造成的環(huán)境質(zhì)量下降并危及人類生存環(huán)境的現(xiàn)象。陜北地區(qū)作為典型的資源富集區(qū)與農(nóng)牧交錯帶,主要的環(huán)境污染因素包括資源開采加工過程中產(chǎn)生的工業(yè)“三廢”及居民生活和養(yǎng)殖過程中向自然環(huán)境排放的污染物。按環(huán)境污染的類型可將其造成的經(jīng)濟(jì)損失劃分為大氣污染損失、水污染損失和固體廢棄物污染損失:

L1=LA+LW+LS

(1)

其中,L1為環(huán)境污染損失,LA為大氣污染損失,LW為水污染損失,LS為固體廢棄物損失。

2018年11月22日，京東物流配送機(jī)器人智能配送站啟用儀式在長沙舉行，隨著載有用戶包裹的配送機(jī)器人編隊從站內(nèi)依次發(fā)出，全球首個由機(jī)器人完成配送任務(wù)的智能配送站正式投入使用。首個京東配送機(jī)器人智能配送站位于長沙市科技新城，占地面積600平米，設(shè)有自動化分揀區(qū)，配送機(jī)器人?？繀^(qū)、充電區(qū)、裝載區(qū)等多個區(qū)域，可同時容納20臺配送機(jī)器人，完成貨物分揀、機(jī)器人?？?、充電等一系列環(huán)節(jié)。當(dāng)包裹從物流倉儲中心運(yùn)輸至配送站后，在物流分揀線按照配送地點(diǎn)對貨物進(jìn)行分發(fā)，分發(fā)完成后，站內(nèi)裝載人員按照地址將包裹裝入配送機(jī)器人，再由配送機(jī)器人配送至消費(fèi)者手中。

(1)水污染損失

(2)

其中,La為畜禽排泄造成的水污染損失,Ai為不同畜禽的出欄量,βi為畜禽排放系數(shù),Cj為污染物單位治理成本,i為畜禽類別,j為污染物類別;Li為工業(yè)廢水污染損失,OE為工業(yè)污水處理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用,VT為工業(yè)污水處理量,TV為工業(yè)污水排放總量;Ll為生活廢水污染損失,P為陜北地區(qū)人口,βk為人均污染物排放系數(shù),Ck為污染物單位治理成本,k為污染物類型;Lh為水污染造成的人體健康損失,P為陜北地區(qū)農(nóng)村人口,ω為陜北地區(qū)自來水普及率,π為人均安全飲用水改造成本,Ped為現(xiàn)狀條件下的因惡性腫瘤過早死亡人數(shù),CG為農(nóng)村人均GDP,Y為平均剩余壽命。

(2)大氣污染損失

(3)

其中,Li、Ll為工業(yè)和生活大氣污染損失,Vi、Vj為工業(yè)和生活大氣污染物排放量,Ci、Cj為工業(yè)和生活大氣污染單位治理成本,i、j為工業(yè)和生活大氣污染物類別,S為供暖面積,C為單位供暖成本;Lh為人體健康損失,G為人均GDP,N為死亡人數(shù),Y為平均剩余壽命,Ek為人均治療費(fèi)用,Nk為患病人數(shù),k指疾病類別,D為誤工天數(shù),R為勞動人口占總?cè)丝诘谋壤?/p>

(3)固體廢棄物污染

(4)

其中,Si為工業(yè)固體廢棄物造成的經(jīng)濟(jì)損失,Vi為工業(yè)固體廢棄物的排放量,Ci為工業(yè)固體廢棄物的處理成本,i為工業(yè)固體廢棄物類別(包括一般和危險固體廢棄物的處理、貯存);Sl為生活固體廢棄物造成的經(jīng)濟(jì)損失,βj為生活固體廢棄物的排放系數(shù),Cj為生活固體廢棄物的處理成本,j為生活固體廢棄物類別,P為陜西延安和榆林地區(qū)人口。

生態(tài)破壞是指人類不合理的開發(fā)利用自然資源打破原有的生態(tài)平衡而使人類及其他生物的生存環(huán)境惡化的一種現(xiàn)象。陜北地區(qū)的生態(tài)破壞主要表現(xiàn)在礦區(qū)建立和資源開發(fā)過程中對原有植被的直接破壞及排放化學(xué)物質(zhì)對生態(tài)環(huán)境的污染進(jìn)而造成生態(tài)環(huán)境價值減損等。生態(tài)破壞損失可分為直接經(jīng)濟(jì)損失、間接經(jīng)濟(jì)損失和恢復(fù)費(fèi)用損失[16]。破壞植被、水源等生態(tài)環(huán)境造成的直接經(jīng)濟(jì)損失,可運(yùn)用市場價值法進(jìn)行測算;耕地、林地和草地等被占用導(dǎo)致的生產(chǎn)、生活停滯等間接經(jīng)濟(jì)損失,可運(yùn)用機(jī)會成本法進(jìn)行測度;為恢復(fù)生態(tài)功能而投入的成本即為恢復(fù)成本,主要運(yùn)用影子工程法來衡量。結(jié)合實(shí)地調(diào)研,生態(tài)破壞造成的經(jīng)濟(jì)損失核算方法如下:

(5)

其中,L2為生態(tài)破壞損失,LD為直接生態(tài)破壞損失,LI為間接生態(tài)破壞損失,LR為生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用,i為耕地、林地和草地。

四、經(jīng)濟(jì)損失測算結(jié)果及分析

(一)數(shù)據(jù)來源及處理說明

本文涉及貨幣化的成本都以2003年為基期進(jìn)行技術(shù)處理,以保證其可比性(如表2所示)?！吨袊h(huán)境經(jīng)濟(jì)核算技術(shù)指南》簡稱為“指南”,《延安市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》、《榆林市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》簡稱為“延安統(tǒng)計公報”和“榆林統(tǒng)計公報”。

表2 數(shù)據(jù)來源

(二)模型測算結(jié)果及分析

在環(huán)境污染損失方面,圖1顯示延安市水污染造成的經(jīng)濟(jì)損失占據(jù)較大份額,達(dá)到環(huán)境污染總損失的七成以上,主要包括石油和煤炭的開采加工造成的水污染及其危害人體健康引致的經(jīng)濟(jì)損失。林地?fù)p失自2003年的16億元快速下降至2007年的2億元后略有上升并企穩(wěn),該損失主要是退耕還林工程產(chǎn)生的恢復(fù)費(fèi)用,而這部分費(fèi)用算作經(jīng)濟(jì)損失的同時也起到了促進(jìn)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的作用。根據(jù)圖2所示,榆林市水污染造成的經(jīng)濟(jì)損失占全部環(huán)境污染損失的一半左右,且自2007年以來榆林市水污染損失增幅較大(年均達(dá)到20%)。該市大氣污染造成的經(jīng)濟(jì)損失也較為明顯,達(dá)到總損失的三成左右。

在生態(tài)破壞損失方面,圖1、2顯示延安和榆林兩市由于生態(tài)破壞造成的主要經(jīng)濟(jì)損失源自林地與草地,這反映了陜北地區(qū)由于資源開發(fā)造成的植被破壞較為嚴(yán)重。2003-2005年延安和榆林兩市林地?fù)p失由高位快速下降,主要原因在于國家大力推進(jìn)退耕還林、還草工程,該工程有效地修復(fù)并改善了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。在2000-2004年間,陜北地區(qū)新增林地面積達(dá)到609803公頃,2005年以后政府投入持續(xù)平穩(wěn)增長,生態(tài)恢復(fù)成本較高但效果明顯。

據(jù)圖3可知,延安市環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失在十年間增幅明顯(僅2007、2011年有小幅的回落),年平均增長率達(dá)到6%。在生態(tài)破壞損失方面,自2005年開始下降之后逐年趨于平穩(wěn),并低于環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失。榆林市的情況與延安市類似,但環(huán)境污染損失部分在近三年的增幅明顯(達(dá)到13%),使近十年來的環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)273億元。而該市生態(tài)破壞損失自2005以來也降至低位并企穩(wěn),但其絕對量依然高于延安市。從陜北地區(qū)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失的總構(gòu)成來看,延安和榆林兩市比較相似,但不同之處在于榆林市的各個子項目均高于延安市,說明榆林市生態(tài)環(huán)境破壞問題更為嚴(yán)重。整個陜北地區(qū)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失年均增長率達(dá)到9%,年均損失量高達(dá)84億元,這一結(jié)果反映出近年來陜北區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來的巨大生態(tài)環(huán)境代價。

圖2 榆林市生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成

圖3 陜北地區(qū)環(huán)境污染與生態(tài)破壞損失趨勢

(三)調(diào)整后的國民經(jīng)濟(jì)賬戶

根據(jù)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失的核算結(jié)果,我們對陜北地區(qū)以2003年為基期的實(shí)際GDP進(jìn)行調(diào)整,扣除經(jīng)濟(jì)損失的GDP即為綠色GDP。由表3可見,2003-2012年延安市生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失總量為190.97億元,占GDP的比例年均為5.39%,2010年之后穩(wěn)步下降。2003-2012年榆林市生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失總量高達(dá)403.3億元,占GDP的比例年均達(dá)到11.47%,且近年來仍呈現(xiàn)不斷上升的態(tài)勢。陜北地區(qū)十年間的生態(tài)環(huán)境損失總額高達(dá)594億元,且從2007年以來逐年遞增,其占區(qū)域GDP的比例年均為8.33%。由此可見,雖然近十年陜北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)損失總量存在波動,但總體呈上漲且榆林市的上漲趨勢更為明顯。在此期間,榆林市生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失總量及其占GDP的比例分別高出延安市111%和113%,但該市GDP總量僅高出后者5.4%。因此,延安市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對較好且逐步得到改善,而榆林市近年來的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量則持續(xù)惡化。雖然陜北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境損失總量較大,但其占實(shí)際GDP的比重整體呈下降特征,說明該區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量表現(xiàn)出穩(wěn)步提高的趨勢,生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略對經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策制定的影響力逐步加強(qiáng)。

表3 調(diào)整后的國民經(jīng)濟(jì)賬戶及經(jīng)濟(jì)損失占比

五、結(jié) 語

近年來,陜北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效顯著,但生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的副作用卻不容忽視。根據(jù)調(diào)整后的國民經(jīng)濟(jì)賬戶可知,該地區(qū)近十年的經(jīng)濟(jì)損失總量高達(dá)594億元。隨著陜北經(jīng)濟(jì)的快速增長,雖然生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失占當(dāng)?shù)貙?shí)際GDP的比例有所下降,但該比例依然較高。從這一趨勢可以看出,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,陜北資源富集區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾依舊存在,生態(tài)文明建設(shè)的道路仍存在諸多制約因素。

在污染損失的結(jié)構(gòu)分析中可以看出,環(huán)境污染中工業(yè)污染部分逐漸走平,而居民生活污染卻逐年提高。隨著人口的增加和居民消費(fèi)能力的提升,生活污染呈逐年擴(kuò)大的趨勢,生活、養(yǎng)殖等分布式污染源的增加加大了污染處理的難度。在環(huán)境污染的治理中要加強(qiáng)對循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重視,綜合利用廢棄物,在減輕環(huán)境壓力的同時提高經(jīng)濟(jì)效率。

在“資源富集區(qū)+生態(tài)脆弱區(qū)”的生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失評估研究中,構(gòu)建科學(xué)的評估體系仍面臨相關(guān)數(shù)據(jù)缺失的制約。因此,有關(guān)職能部門應(yīng)加強(qiáng)統(tǒng)計工作,參照綠色國民經(jīng)濟(jì)核算方法設(shè)立更加完善的指標(biāo)體系,為測度環(huán)境污染量及其造成的損失值提供詳細(xì)的依據(jù),同時也為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價和綠色國民經(jīng)濟(jì)核算提供更高質(zhì)量的技術(shù)支撐。

[1] 李斌,李拓.環(huán)境規(guī)制、土地財政與環(huán)境污染——基于中國式分權(quán)的博弈分析與實(shí)證檢驗(yàn)[J].財經(jīng)論叢,2015,(1):99-106.

[2] 李國平,郭江.能源資源富集區(qū)生態(tài)環(huán)境治理問題研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013,(7):42-48.

[3] [美]邁里克·弗里曼著,曾賢剛譯.環(huán)境與資源價值評估——理論與方法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2004.

[4] [美]歐登著,藍(lán)盛芳譯.能量環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析導(dǎo)引[M].北京:東方出版社,1992.

[5] 歐洲經(jīng)濟(jì)委員會著,楊文樸譯.2000年全面經(jīng)濟(jì)展望[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,1990.24.

[6] 楊友孝,蔡運(yùn)龍.中國農(nóng)村資源、環(huán)境與發(fā)展的可持續(xù)性評估——SEEA方法及其應(yīng)用[J].地理學(xué)報,2000,(5):596-606.

[7] 過孝民,王金南,於方,蔣洪強(qiáng).生態(tài)環(huán)境損失計量的問題與前景[J].環(huán)境經(jīng)濟(jì),2004,(8):34-40.

[8] 李國平,劉治國.陜北地區(qū)煤炭資源開采過程中的生態(tài)破壞與對策[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,(1):47-50.

[9] 李國平,郭江.基于CVM的榆林煤炭礦區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞價值損失研究——以神木縣、府谷縣和榆陽區(qū)為調(diào)研區(qū)域[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,(3):17-22.

[10] 屈小娥,李國平.陜北煤炭資源開發(fā)中的環(huán)境價值損失評估研究——基于CVM的問卷調(diào)查與分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,(4):73-80.

[11] 張思鋒,權(quán)希,唐遠(yuǎn)志.基于HEA方法的神府煤炭開采區(qū)受損植被生態(tài)補(bǔ)償評估[J].資源科學(xué),2010,(3):492-498.

[12] 徐嵩齡.中國環(huán)境破壞的經(jīng)濟(jì)損失研究:它的意義、方法、成果及研究建議(上)[J].中國軟科學(xué),1997,(11):115-127.

[13] 張倩,楊仁遠(yuǎn),李志學(xué).陜北地區(qū)能源開發(fā)生態(tài)環(huán)境損失估算[J].中國水土保持,2012,(4):51-54.

[14] 王建洪,李晶,任志遠(yuǎn).陜北農(nóng)牧交錯帶草地面積時空演變與趨勢預(yù)測[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2011,(3):209-212,264.

[15] 劉某承,李文華,謝高地.基于凈初級生產(chǎn)力的中國生態(tài)足跡產(chǎn)量因子測算[J].生態(tài)學(xué)雜志,2010,(3):592-597.

[16] 吳文潔,常志風(fēng).油氣資源開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2011,(5):26-30.

(責(zé)任編輯:化 木)

Economic Loss Assessment of Ecological Environment: An Ecological Civilization Perspective ——A Case Study of the Resources-rich Regions in North Shaanxi Province

LI Rui1, HU Liu-suo1, L·G·Melnyk2

(1. Shaanxi Province Research Center of Resources Environment and Regional Economies, Xi’an University of Finance and Economics, Xi’an 71010, China; 2. Sumy State University, Ukraine Sumy 40007, Ukraine)

This paper analyzes he special economic structure and the current state of the ecological environment in the resources-rich regions in north Shaanxi province, and uses direct market method, the alternative market method and the CVM Method to evaluate the deterioration of the ecological environment in that region. Results show that the deterioration of ecological environment in North Shaanxi has incurred an economic loss of 59.4 billion yuan, among which the loss caused by environmental pollution takes the lion’s share, and although the proportion of economic losses to GDP has declined over the years, the absolute value is still very high.With seirous industrial pollution and the gradual increase of other pullution caused by daily living, animal husbandry industry and others, the region’s ecological enrionment construction is faced with great pressurs and it still has a long way to go to improve the quality of the regional economic operation.

ecological civilization; resources enrichment regions; economic loss; eco-compensation

2015-01-05

教育部人文社科基金青年項目(14XJC790006);陜西(高校)哲學(xué)社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地資助項目(13JZ022);教育部留學(xué)回國人員科研啟動基金資助項目(教外司留【2013】693)

李瑞(1982-),男,湖北十堰人,西安財經(jīng)學(xué)院陜西省資源環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心副教授,博士;胡留所(1990-),男,河南駐馬店人,西安財經(jīng)學(xué)院陜西省資源環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心碩士生;L·G·Melnyk(1948-),男,烏克蘭國籍,烏克蘭國立蘇梅大學(xué)教授,博士。

F062.1

A

1004-4892(2015)09-0011-07