基于因子分析的內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究

內(nèi)蒙古社會科學院 李倬語

本文在分析內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎上，從旅游市場競爭力、旅游資源競爭力、旅游人力資源以及旅游環(huán)境支持競爭力四個層面構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力評價指標體系，利用面板數(shù)據(jù)，基于因子分析的方法，綜合評價內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平及其在全國中的地位，并根據(jù)綜合評價模型分析結(jié)果，重點提出能夠提高內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力水平進而促進旅游產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展的對策建議。

旅游產(chǎn)業(yè) 競爭力 因子分析 綜合評價

旅游產(chǎn)業(yè)是綜合性產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然帶動著餐飲、住宿、交通、生態(tài)、文化、娛樂以及附產(chǎn)品工業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此旅游產(chǎn)業(yè)伴隨著三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對經(jīng)濟、社會、文化和生態(tài)各個領域具有良好的輻射作用，對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要的促進作用。2013年內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委提出的“8337”發(fā)展思路，指出“把內(nèi)蒙古建設成為體現(xiàn)草原文化、獨具北疆特色的旅游觀光、休閑度假基地”。因此，旅游產(chǎn)業(yè)在內(nèi)蒙古的經(jīng)濟發(fā)展中同樣具有重要的作用，如何全面推進旅游產(chǎn)業(yè)更好更快發(fā)展將是應該著力解決的問題。

鑒于此，在分析梳理內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況的基礎上，利用面板統(tǒng)計數(shù)據(jù)，基于因子分析的方法，評價內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力在全國中的地位，比較分析內(nèi)蒙古與其他省域的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，從而根據(jù)實證研究結(jié)果得出相關結(jié)論與建議，旨在為內(nèi)蒙古相關部門制定旅游產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，出臺旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路提供一定的理論參考。

1 文獻回顧

國外科研領域中關于旅游競爭力評價的研究一度成為熱點，Sahli(2003)采用線性回歸分析方法評價了19個OECD國家的旅游競爭力[1[2]。Gomezelj(2008)采用De Keyser-Vanhove模型評價了斯洛文尼亞的旅游競爭力[3]。Cracolici和Nijkamp(2009)采用主成分分析法評價了意大利南部地區(qū)的旅游競爭力[4]。Athanasopoulos(2011)認為旅游競爭力評價模型應該關注旅游的可持續(xù)發(fā)展力[5]。

國內(nèi)關于旅游競爭力評價領域積累了許多科研成果，研究主要從全國、省域、城市、區(qū)域等四個層面的角度進行分析，采用的評價研究方法包括主成分分析、因子分析、結(jié)構(gòu)模型、層次分析法等。焦愛麗(2015)以東北三省為例采用因子分析法對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價[6]。劉中艷(2015)以湖南省14個地級城市為例采用灰色關聯(lián)分析法對旅游競爭力進行評價[7]。閆翠麗(2014)以中原經(jīng)濟區(qū)30 個省轄市為例采用因子分析法構(gòu)建城市旅游競爭力評價指標模型[8]。王慧玲(2012)用波特“鉆石模型”、比較優(yōu)勢理論和可持續(xù)發(fā)展理論構(gòu)建區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力模型論[9]。喻勝華(2011)采用結(jié)構(gòu)方程模型方法研究不同因素與區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力之間的關系[10]。王俊(2010)以中國287個地級及以上城市為例構(gòu)建了中國城市旅游競爭力評價指標體系并對其進行評價[11]。馮學鋼(2009)基于旅游目的地投入產(chǎn)出效率對中國31個省市自治區(qū)構(gòu)建了旅游目的地競爭力評價的投入產(chǎn)出指標體系[12]。劉宇峰(2008)采用主成分分析方法對中國31個省市自治區(qū)的旅游競爭力進行了評價[13]。溫碧燕(2007)采用因子分析法構(gòu)建區(qū)域旅游競爭力指標體系并建立了綜合評價模型[14]。丁蕾(2006)采用層次分析法構(gòu)建了城市旅游競爭力評價指標體系[15]。

通過梳理國內(nèi)外研究現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)，針對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價方面的研究取得了一定的進展，積累了大量的研究成果。但是，關于旅游產(chǎn)業(yè)競爭力指標體系構(gòu)建仍然沒有統(tǒng)一的標準與規(guī)范，因此需要進一步深入研究與優(yōu)化。鑒于此，本文旨在總結(jié)吸收優(yōu)秀研究成果的基礎上，以內(nèi)蒙古為例構(gòu)建系統(tǒng)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，對內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)在全國中的競爭力水平進行定量分析與評價。

2 內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

內(nèi)蒙古由于具備獨特的地理位置，擁有草原、森林、沙漠、河流、湖泊以及冰雪等多樣化的自然旅游資源，同時又具備深厚的歷史文化資源，擁有民俗、草原文化等文化旅游資源。由于內(nèi)蒙古旅游業(yè)具備豐厚的資源基礎，因此旅游產(chǎn)業(yè)取得了一定的發(fā)展。2013年內(nèi)蒙古接待國內(nèi)旅游者6612.76萬人次，同比增長12.32%。實現(xiàn)國內(nèi)旅游收入1343.74億元人民幣，同比增長24.35%。接待入境旅游者161.46萬人次，同比增長1.44%。入境旅游創(chuàng)匯9.68億美元，同比增長25.37%。內(nèi)蒙古實現(xiàn)旅游業(yè)總收入1403.74億元人民幣，同比增長24.39%，比年初制定的目標任務增速增長了3%[16]。

根據(jù)內(nèi)蒙古旅游局資料顯示，內(nèi)蒙古初步形成了呼倫貝爾——興安、錫林郭勒——赤峰——通遼、呼包鄂——烏蘭察布——巴彥淖爾、烏?！⒗扑拇舐糜螀^(qū)，重點打造了草原文化、休閑度假、生態(tài)旅游和邊境旅游四大旅游品牌，開發(fā)了鄉(xiāng)村旅游、休閑農(nóng)牧業(yè)、工業(yè)旅游、紅色旅游、自駕車旅游、攝影旅游等旅游產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。2013年內(nèi)蒙古旅游業(yè)總收入占生產(chǎn)總值的比重是8.34%，占服務業(yè)增加值的比重是22.8%，分別高出全國3%和11%。內(nèi)蒙古政府比較重視旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，2002年把旅游業(yè)確定為第三產(chǎn)業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)，2007年確定為國民經(jīng)濟新的增長點，2012年出臺國務院文件的實施意見，2013年“8337”發(fā)展思路提出把內(nèi)蒙古建設成為“體現(xiàn)草原文化、獨具北疆特色的旅游觀光、休閑度假基地”，并要求把旅游業(yè)作為一項朝陽產(chǎn)業(yè)全力推進。旅游基地成為“五大戰(zhàn)略基地”之一，旅游業(yè)上升到內(nèi)蒙古戰(zhàn)略層面，提高了旅游業(yè)整體發(fā)展的積極性。

根據(jù)《中國旅游統(tǒng)計年鑒2014》統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年內(nèi)蒙古具有旅游景區(qū)企業(yè)數(shù)為113家，營業(yè)收入達到9.27億元，從業(yè)人員數(shù)量為8061人，旅游景區(qū)的利潤為負，利潤率為-5.07%。內(nèi)蒙古具有旅游住宿企業(yè)965個，其中星級飯店268家，五星級8家，四星級29家。星級飯店具有客房數(shù)17768間/套，客房出租率為46.74%，營業(yè)收入達到29.55億元，從業(yè)人員數(shù)量為25670人，利潤率同樣為負，為-6.27%。內(nèi)蒙古具有旅行社共890家，營業(yè)收入達到18.91億元，從業(yè)人員數(shù)量為5160人，利潤率達到7.23%。

3 旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系構(gòu)建

3.1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

為了分析出內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力在全國中的地位，因此選取包括內(nèi)蒙古在內(nèi)的全國31個省市自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平的面板數(shù)據(jù)為研究對象，利用因子分析的方法探討各省市自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，對比內(nèi)蒙古與其他省市旅游產(chǎn)業(yè)競爭力差別。實證研究的數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒2014》、《中國統(tǒng)計年鑒2014》、《旅游抽樣調(diào)查資料2014》以及《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒2014》。

本文采用因子分析的方法對省域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價。因子分析是通過研究多個變量間相關系數(shù)矩陣的內(nèi)部依賴關系，找出能綜合所有變量的少數(shù)幾個隨機變量，這幾個變量是不可測量的，通常稱為因子。然后根據(jù)相關性的大小把變量分組，使得同組內(nèi)的變量之間相關性較高，但不同組的變量相關性較低。各個因子間互不相關，所有變量都可以表示成公因子的線性組合。因子分析的目的就是減少變量的數(shù)目，用少數(shù)因子代替所有變量分析整個經(jīng)濟問題。通過求出公因子，用回歸估計等方法求出因子得分的數(shù)學模型，將各公因子表示成變量的線性形式，并進一步計算出因子得分，從而對各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進行綜合評價。因子模型有兩個特點：一是模型不受量綱的影響；二是因子載荷不是唯一的，通過因子的旋轉(zhuǎn)，可以得到新的因子載荷矩陣使意義更加明顯[17]。

3.2 指標體系構(gòu)建

在評價區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力時，不能簡單比較某類指標，要從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個方面進行綜合考慮，從而描述出旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，找出問題及影響因素，為旅游產(chǎn)業(yè)水平提高提供政策制定依據(jù)。因此，在總結(jié)吸收前人優(yōu)秀成果的基礎上，從旅游市場競爭力、旅游資源競爭力、資源旅游人力資源以及旅游環(huán)境支持競爭力四個層面共設置13個基礎指標構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系。具體指標構(gòu)成如表1所示。

表1 旅游競爭力指標體系

4 旅游產(chǎn)業(yè)競爭力因子分析

4.1 因子分析過程

4.1.1 數(shù)據(jù)檢驗

在進行因子分析之前，需要對模型原始數(shù)據(jù)進行KMO和球形Bartlett的檢驗，考察用于因子分析的適用性。利用軟件SPSS22.0進行檢驗，檢驗結(jié)果如表2所示。

表2 KMO和Bartlett的檢驗

由表2可知， KMO統(tǒng)計量為0.771，大于0.7，說明分子分析的效果比較好。再由Bartlett球形檢驗可知顯著水平值小于0.05，說明各變量的獨立性假設不成立，因此因子分析的適用性檢驗通過。

4.1.2 因子提取

利用統(tǒng)計軟件SPSS22.0，采用主成分法進行因子提取，結(jié)果如表3所示。按照特征值大于1的原則進行提取主因子，可以得到3個主因子，并且可以看出3個主因子的累計方差貢獻率達到了86.16%，大于85%。由此可見三個因子保留了原始數(shù)據(jù)的主要信息，已經(jīng)足夠用來評價旅游產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力水平。

4.1.3 因子旋轉(zhuǎn)

采用主成分法計算因子載荷矩陣，由于初始的因子載荷矩陣系數(shù)不明顯，為了使因子載荷矩陣中系數(shù)向0-1分化，對初始因子載荷矩陣進行方差最大旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表4所示。

表3 主因子特征值、方差貢獻率和累計方差貢獻率

表4 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

表4按照系數(shù)大小進行了排序，而且過小的系數(shù)也被抑制輸出，使結(jié)果更加清晰。由表4結(jié)果中可以看出第一公因子在C1、C4、C2、C11、C8有較大的載荷，主要從接待入境過夜游客人數(shù)、國際旅游收入、接待外國過夜游客人數(shù)、城市綠地面積、旅游院校學生數(shù)方面反映旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，定義為旅游市場及人力資源影響因子。第二公因子在C5、 C6、 C13、C12、 C10 、C7有較大的載荷，從旅游景區(qū)總數(shù)、旅行社總數(shù)、博物館數(shù)量、旅客周轉(zhuǎn)量、廢氣排放總量、星級飯店數(shù)量方面反映旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，定義為旅游規(guī)模及環(huán)境影響因子。第三公因子在C9和C3上有較大載荷，從第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、旅游企業(yè)營業(yè)收入方面反映旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，定義為旅游經(jīng)濟影響因子。這三個因子的性質(zhì)及順序較好地體現(xiàn)了對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平的評價作用。

表5 旅游產(chǎn)業(yè)競爭力綜合因子得分及排序

4.1.4 綜合評價

為了考察內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平在全國中地位，因此對全國31個省市自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進行綜合評價。采用回歸方法求出因子得分函數(shù)，統(tǒng)計軟件SPSS22.0可以算出三個公因子的得分，三個公因子分別從不同方面反映了各省市自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平，但單獨使用某一公因子并不能對各省域的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力作出綜合評價，因此需要按照各公因子的方差貢獻率為權(quán)數(shù)綜合因子得分，并求出各地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力實力排序。綜合評價結(jié)果如表5所示。

4.2 結(jié)果分析

通過旅游產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價的分析結(jié)果可知，在全國各省市自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場及人力資源影響因子排名中內(nèi)蒙古排在第27位，在旅游規(guī)模及環(huán)境影響因子排名中內(nèi)蒙古排在第12位，在旅游經(jīng)濟影響因子排名中內(nèi)蒙古排在第20位。在旅游產(chǎn)業(yè)競爭力綜合實力水平的排名中，內(nèi)蒙古在全國各省市自治區(qū)的綜合水平中排在第21位，在西部十二個省市自治區(qū)的綜合水平中排在第6位。由此可見內(nèi)蒙古的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體上處于較為落后的地位，甚至在經(jīng)濟發(fā)展水平相對欠發(fā)達的西部地區(qū)中，內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)的競爭力仍然不強。尤其是在旅游產(chǎn)業(yè)市場及人力資源的競爭力中更為落后，但是在旅游規(guī)規(guī)模及環(huán)境的競爭力中較為靠前。

通過上述分析結(jié)果還可以看出，大體上東部沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合實力水平要高于西部地區(qū)。綜合得分排在前三名的分別是廣東省、江蘇省和浙江省，而青海、寧夏和西藏的排名墊底。分析結(jié)果基本上代表了旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀。

5 結(jié)論與建議

通過上述研究可以得出以下結(jié)論：(1)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價可以由旅游市場競爭力、旅游環(huán)境競爭力、旅游規(guī)模與資源競爭力、旅游經(jīng)濟競爭力等方面構(gòu)成。在旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系中，原有的各指標分屬的旅游市場及人力資源影響因子、旅游規(guī)模及環(huán)境影響因子和旅游經(jīng)濟影響因子的三個因子的累計方差貢獻率達到了86.16%，這些因子足夠評價旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合實力水平。(2)根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合評價模型，分別計算出了游市場及人力資源影響因子、旅游規(guī)模及環(huán)境影響因子、旅游經(jīng)濟影響因子以及綜合因子的得分，從而對內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力水平在全國中的地位作出了綜合評價。研究結(jié)果表明內(nèi)蒙古無論在全國地區(qū)中還是在西部地區(qū)中旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均處于較為落后的地位。造成內(nèi)蒙古與其他地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力實力存在差距的原因包含多層次，其中造成各地區(qū)旅游綜合競爭力水平呈現(xiàn)明顯差異的一個重要原因就是各地區(qū)的旅游資源及區(qū)位條件不均衡。(3)內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)競爭力在各個主因子和綜合因子的得分中，旅游市場及人力資源的影響因子排名最為靠后，排在全國倒數(shù)第五位。

為了加強內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力水平進而促進旅游產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展，重點提出以下兩點建議：(1)由于旅游資源稟賦與區(qū)位條件要素通常難以改變，因此必須加大旅游文化資源的開發(fā)與利用。內(nèi)蒙古具有豐厚的民族和歷史文化資源，因此應該重點強化旅游景區(qū)及線路的主題文化內(nèi)涵，將草原文化、蒙元文化、馬文化、少數(shù)民族文化、黃河文化等內(nèi)容融入到旅游產(chǎn)業(yè)的各個環(huán)節(jié)。在重點旅游線路中布局建設有代表性的非遺文化展示基地和傳統(tǒng)民俗活動場所。大力發(fā)展文化觀光和旅游演藝等產(chǎn)業(yè)，提升旅游的文化內(nèi)涵，通過文化的表現(xiàn)力和吸引力來促進旅游產(chǎn)業(yè)更加深入全面的發(fā)展。(2)內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)人力資源的相對落后是造成內(nèi)蒙古旅游綜合競爭力綜合水平落后的一個重要原因。因此應該注重適應旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的旅游人才培養(yǎng)。應該將旅游產(chǎn)業(yè)人才隊伍建設納入政府干部培訓計劃和人才隊伍建設規(guī)劃。應該大力發(fā)展旅游職業(yè)教育，支持旅游學院建設，加強旅游教育培訓，開展旅游科學基礎理論研究。應該建立完善的旅游人才評價制度，健全導游評價制度，實施旅游行業(yè)的全員培訓。通過實施旅游人才的培養(yǎng)工程，提升內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)的人力資源水平，進而促進旅游產(chǎn)業(yè)質(zhì)量上的提高。

[1] Sahli M, Hazari B,Sgro P.Tourism Specialization A Comparison of 19 OECD Destination Countries[EB/OL].http://www.erc. ucy.ac.cy/english/conference.2003.

[2] Enright M. J., Newton J., Determinants of Tourism Destination Competitiveness in Asia Pacific: Comprehensiveness and Universality[J]. Journal of Travel Research,2005,43(4).

[3] Gomezelj DO, Mihalic T.,Destination Competitiveness Applying Different Models, The Case of Slovenia[J].Tourism Management,2008,29(2).

[4] Cracolici M F, Nijkamp P., The Attractiveness and Competitiveness of Tourist Destinations: A Study of Southern Italian Regions[J].Tourism Management.2009,30(3).

[5] Athanasopoulos G, Hyndman R J, Song H Y, et al. The Tourism Forecasting Competition[J]. International Journal of Forecasting,2011,27(3).

[6] 焦愛麗,李誠固.東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].經(jīng)濟縱橫,2015(4).

[7] 劉中艷,羅瓊.省域城市旅游競爭力測度與評價——以湖南省為例[J].經(jīng)濟地理,2015(4).

[8] 閆翠麗,梁留科,劉曉靜,王文靜.基于因子分析的城市旅游競爭力評價——以中原經(jīng)濟區(qū)30個省轄市為例[J].地域研究與開發(fā),2014(1).

[9] 王慧玲,溫艷玲.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[J].經(jīng)濟縱橫,2012(12).

[10] 喻勝華,楊薇.基于結(jié)構(gòu)方程的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型[J].大連理工大學學報(社會科學版), 2011(4).

[11] 王俊,王琪延.中國地級及以上城市旅游競爭力評價研究[J].經(jīng)濟問題探索,2010(2).

[12] 馮學鋼,沈虹,胡小純.中國旅游目的地競爭力評價及實證研究[J].華東師范大學學報(哲學社會科學版),2009(5).

[13] 劉宇峰,孫虎,李娜,原志華.省域旅游競爭力評價指標體系的構(gòu)建及應用[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008(8).

[14] 溫碧燕,梁明珠.基于因素分析的區(qū)域旅游競爭力評價模型研究[J].旅游學刊,2007(2).

[15] 丁蕾,吳小根,丁潔.城市旅游競爭力評價指標體系的構(gòu)建及應用[J].經(jīng)濟地理,2006(5).

[16] 內(nèi)蒙古自治區(qū)政府門戶網(wǎng)站[EB/OL].2013年全區(qū)旅游工作總結(jié)和2014年旅游工作安排(2014-11-06).2015-06-12.http://www.nmg.gov.cn/ zwgk/ghjh1/gzjh/201411/t20141106_354118. html#.

[17] 張文彤,董偉.SPSS統(tǒng)計分析高級教程[M].高等教育出版社,2010.

F590

：A

：2096-0298(2015)12(b)-175-06