我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變影響因素的實(shí)證研究
——基于中美兩國的對(duì)比分析

四川大學(xué) 李雪

本文實(shí)證檢驗(yàn)了物質(zhì)資本積累、人力資本和技術(shù)水平三個(gè)因素對(duì)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的影響，得出物質(zhì)資本積累和人力資本對(duì)我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)有正向的促進(jìn)作用，而技術(shù)水平呈反向發(fā)展。同時(shí)在格蘭杰檢驗(yàn)中，三因素與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)互為因果，良性循環(huán)。最后通過中美兩國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)模型的對(duì)比分析，提出優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的對(duì)策建議。

服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變 影響因素 實(shí)證分析

1 引言

自20世紀(jì)80年代以來，新一輪的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整浪潮在世界范圍內(nèi)展開，各主要經(jīng)濟(jì)大國和地區(qū)開始著重發(fā)展服務(wù)業(yè)，由此引起國際服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展，服務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫中世界各地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年世界服務(wù)貿(mào)易總額為81218億美元，其中服務(wù)出口41688億美元，約是1990年水平(7804億美元）的5.34倍。在服務(wù)貿(mào)易總額增長的同時(shí)，世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生了一個(gè)顯著的變化，日益向知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。而我國這些年仍以運(yùn)輸、旅游等傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易為主，結(jié)構(gòu)落后。

為了更準(zhǔn)確地說明我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變現(xiàn)狀和影響因素，本文以美國作為參照對(duì)象，用服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)(STS）對(duì)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣進(jìn)行度量，STS數(shù)值越大表明相對(duì)于傳統(tǒng)服務(wù)部門出口，該國現(xiàn)代服務(wù)部門的出口所占比重更高，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也就越優(yōu)化。其中STS的計(jì)算公式為：

EXi表示BOP統(tǒng)計(jì)中除運(yùn)輸、旅游和政府服務(wù)以外的其他服務(wù)部門中的一個(gè)服務(wù)部門的出口額，j = 1、2、3…、8，EXt表示BOP統(tǒng)計(jì)中傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門的出口總額，包括運(yùn)輸和旅游服務(wù)。

從圖1中可以看出，我國的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與美國有較大差異。美國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化度比較高，且正在向“高級(jí)化”的方向發(fā)展；而我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)卻處于低端水平，呈現(xiàn)出一定的“逆高級(jí)化”趨勢?？梢姡芯课覈?wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的影響因素，尋找優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的路徑，對(duì)于中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具有緊迫而重要的現(xiàn)實(shí)意義。

圖1 1995～2010年中美服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)值趨勢圖

2 影響服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的因素

本文研究的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)是以一定的比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的。要素稟賦理論指出，每個(gè)國家都應(yīng)該出口密集地使用本國充裕生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，而進(jìn)口密集地使用用本國稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品。在考慮各國的技術(shù)差異或要素稟賦比值差異的情況下，一國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)實(shí)際上已由該國的技術(shù)水平或要素稟賦比值確定了。Deardorf(1985)、Kravis(1988)、Bhagwati.J(1987)、Falvey和Gemmell (1996)等人的研究證實(shí)了要素享賦是服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的來源，Rybczynski(1955)研究指出一國要素積累會(huì)通過比較優(yōu)勢開展貿(mào)易，從而對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。Mazumdar(2005)主張一國只有進(jìn)口資本品而出口消費(fèi)品，形成資本積累，才能改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。李懷政(2002)從要素稟賦的視角出發(fā)，分析了我國服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，提出高級(jí)服務(wù)要素貧乏、技術(shù)水平落后是影響我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要因素。張燕、王剛義(2005）詳細(xì)闡述了人力資本在一國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢形成中的決定性作用。陳燕清(2007）驗(yàn)證了技術(shù)進(jìn)步與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的正相關(guān)性。

在世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)向知識(shí)和技術(shù)密集型的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易傾斜的現(xiàn)狀下，要素稟賦特別是人力資本、物質(zhì)資本積累等高等要素的豐裕度和一國的科學(xué)技術(shù)水平，在決定該國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面的作用是很大的。物質(zhì)資本是一國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的重要來源。一方面，資本的增加引起服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的增加，促使服務(wù)水平提高；另一方面，資本量的大小直接影響服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量。知識(shí)密集型服務(wù)行業(yè)得以發(fā)展的關(guān)鍵，在于國內(nèi)人力資本水平的高低與否，其直接影響服務(wù)產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)生產(chǎn)的效率，從而影響知識(shí)密集型服務(wù)產(chǎn)品在國際市場上的比較優(yōu)勢；大量的高素質(zhì)人才資本為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)，但擁有先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)才使服務(wù)最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，從而出口具有比較優(yōu)勢的高端服務(wù)產(chǎn)品，改善其服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)?；谝陨戏治?，本文選取物質(zhì)資本積累、人力資本和技術(shù)水平作為影響服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的因素。

3 中美服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的實(shí)證分析

3.1 變量的選取和處理

本文用服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)(STS）對(duì)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行度量，作為被解釋變量，選取服務(wù)業(yè)物質(zhì)資本積累、人力資本和技術(shù)水平作為解釋變量。但由于物質(zhì)資本積累既有國內(nèi)投資也有外商直接投資，鑒于研究方法的簡便，在計(jì)量中采用服務(wù)業(yè)占GDP的比重這一指標(biāo)表示物質(zhì)資本的積累(K）。用大學(xué)生入學(xué)率表示人力資本積累(HC)，反映一國人力資本的積累。用R&D投入經(jīng)費(fèi)表示技術(shù)水平(TC)。由于服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相對(duì)指數(shù)、大學(xué)生入學(xué)率、服務(wù)業(yè)占GDP的比重都為相對(duì)變量，而R&D投入為絕對(duì)量，這樣變量數(shù)據(jù)差異過大，為消除差異性，更好地?cái)M合模型，對(duì)R&D投入變量取對(duì)數(shù)后再進(jìn)行模型檢驗(yàn)，單位為億元。

表1 我國各變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

表2 美國各變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

表3 我國變量之間的協(xié)整檢驗(yàn)

鑒于R&D投資額數(shù)據(jù)的限制，本文對(duì)我國1987～2010年這一時(shí)間段的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用Eviews6.0統(tǒng)計(jì)軟件。各變量數(shù)據(jù)來源：服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相對(duì)指數(shù)通過WTO數(shù)據(jù)庫整理得到，大學(xué)生入學(xué)率數(shù)據(jù)來源于UNCTADstat數(shù)據(jù)庫，R&D投入來自于U.S. Census Bureau，服務(wù)業(yè)占GDP的比重來源于《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。美國的樣本區(qū)間為1980～2008年，各變量數(shù)據(jù)來源：服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相對(duì)指數(shù)通過WTO數(shù)據(jù)庫整理得到，大學(xué)生入學(xué)率、R&D投入來自于U.S. Census Bureau，服務(wù)業(yè)占GDP的比重?cái)?shù)據(jù)來源于UNCTADstat數(shù)據(jù)庫。

3.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析前，避免出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，需要對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采用ADF檢驗(yàn)法，顯著性水平規(guī)定為0.05。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

從表1、表2中可以看出，在5%顯著性水平下，這些變量的原序列均為隨機(jī)游走序列，有單位根，但經(jīng)過一階差分之后，均通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，為一階單整序列，可用I(1)表示。

3.3 協(xié)整檢驗(yàn)

由上述檢驗(yàn)可知，所有變量均為一階單整序列，它們之間存在長期的協(xié)整關(guān)系，因此，首先根據(jù)FPE、AIC、SC、HQ標(biāo)準(zhǔn)確定變量的滯后階數(shù)，然后運(yùn)用Johansen跡檢驗(yàn)法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

3.3.1 我國結(jié)構(gòu)模型的協(xié)整檢驗(yàn)

由FPE、AIC、SC、HQ標(biāo)準(zhǔn)確定我國結(jié)構(gòu)模型的滯后階數(shù)為3，協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表3。

結(jié)果表明，在5%顯著性水平下，這4個(gè)變量之間最少存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后的協(xié)整方程如下：

似然比=148.4487

對(duì)其殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，t值為-4.734247，小于1%的顯著性水平值-3.808546，表明變量間的協(xié)整關(guān)系存在。在長期內(nèi)，人力資本積累、物質(zhì)資本積累均與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系。其中，人力資本每增長1%，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)改善3.002個(gè)百分點(diǎn)，國內(nèi)服務(wù)業(yè)多投入1%，將拉動(dòng)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)提高8.456%。

但我國的技術(shù)水平即R&D投資額與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，R&D投資額LNTC每變動(dòng)1億元，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)反方向變動(dòng)0.564個(gè)點(diǎn)，主要的原因可能在于我國研發(fā)投資內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不合理性，根據(jù)《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，在R&D投資額中我國2009年、2010年基礎(chǔ)研究分別占比4.7%、4.6%，應(yīng)用研究占比12.6%、12.7%，試驗(yàn)發(fā)展占比82.7%、82.8%，而美國2008年基礎(chǔ)研究占比17.4%，應(yīng)用研究占比22.3%，試驗(yàn)發(fā)展占比60.3%，說明我國的試驗(yàn)發(fā)展占比過大?；A(chǔ)研究和應(yīng)用研究才是擴(kuò)大一國的科學(xué)技術(shù)知識(shí)含量，而試驗(yàn)發(fā)展只是對(duì)通過基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究所獲得的現(xiàn)有知識(shí)的轉(zhuǎn)化利用，因此，雖然我國的研發(fā)投入較多，但大部分為我國的第二產(chǎn)業(yè)服務(wù)，我國的知識(shí)含量和技術(shù)水平只得到很少的提高，從而無法提升我國的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

3.3.2 美國結(jié)構(gòu)模型的協(xié)整檢驗(yàn)

由FPE、AIC、SC、HQ標(biāo)準(zhǔn)確定美國結(jié)構(gòu)模型的滯后階數(shù)為3，協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表4。

表4 美國變量之間的協(xié)整檢驗(yàn)

結(jié)果表明，在5%顯著性水平下，這4個(gè)變量之間最少存在三個(gè)協(xié)整關(guān)系。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后的協(xié)整方程如下：

似然比= 277.3784

對(duì)協(xié)整回歸的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，t值為-4.329473，小于1%的顯著性水平-3.752946，表明變量間的協(xié)整關(guān)系存在。在長期內(nèi)，技術(shù)水平和物質(zhì)資本積累均與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系。其中，技術(shù)水平R&D投資額LNTC每增長1億元，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)改善0.387個(gè)點(diǎn)，國內(nèi)服務(wù)業(yè)多投入1%，將拉動(dòng)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相對(duì)指數(shù)提高3.143個(gè)百分點(diǎn)。

但美國的人力資本與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，人力資本每變動(dòng)1%，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)指數(shù)反方向變動(dòng)4.618%，其反向作用相當(dāng)大，主要原因可能在于美國人力資本的高成本性。人力資本作為一種要素投入，其成本至關(guān)重要。根據(jù)麥肯錫咨詢公司最近的調(diào)查表明，美國和外國工人的工資差距可高達(dá)80%～90%之間。近幾年服務(wù)外包成為熱點(diǎn)，美國也不例外地憑借職位外包來節(jié)約成本，縮減開銷，從而導(dǎo)致了美國本土的人員失業(yè)。加利福利亞大學(xué)伯克萊分校的Ashok Deo Bardhan和Cynthia A.Kroll兩位教授調(diào)查表明，美國的一些金融分析師、醫(yī)療技術(shù)人員、律師助理和計(jì)算機(jī)、數(shù)學(xué)專業(yè)的在職人員，大約1400萬人也面臨失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，從而美國的人力資本不能得到充分利用，達(dá)到假飽和的人力資源狀態(tài)，因此不能促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善。

3.4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

從以上的分析中，我們得到了STS、HR、TC和K變量之間的協(xié)整關(guān)系，但這種協(xié)整關(guān)系是不是因果關(guān)系還需進(jìn)一步的驗(yàn)證。本文用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)上述的4個(gè)變量進(jìn)行因果分析。

表5 我國模型的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

表6 美國模型的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

可知服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與人力資本積累、技術(shù)水平和物質(zhì)資本積累有很強(qiáng)的因果關(guān)系，均是服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響因素。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

(1）中美兩國的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)均表明，人力資本積累、技術(shù)水平、物質(zhì)資本積累與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變有很強(qiáng)的互為因果的關(guān)系。在這些因素促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)改善的同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)也反過來促進(jìn)這些因素的發(fā)展，形成良性循環(huán)。

(2）Johansen協(xié)整檢驗(yàn)可以看出，兩國的物質(zhì)資本積累、人力資本積累和技術(shù)水平都與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變存在長期均衡關(guān)系，但因素的影響程度有所不同，中國每增長1%的服務(wù)業(yè)比重，拉動(dòng)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)改善就有8.456%之大；而相對(duì)來說，美國僅有3.143%。原因可能是美國的服務(wù)業(yè)已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá)，發(fā)展的比較成熟；而我國還處于低級(jí)階段。中美服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響因素的最大差異表現(xiàn)為，技術(shù)水平和人力資本對(duì)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的反方向影響。其中，技術(shù)水平對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響為負(fù)，相比美國為正影響，這是由于我國R&D投入的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理；相反，人力資本對(duì)美國的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有反作用，這和美國的高人力成本密不可分。

4.2 建議

(1）增強(qiáng)服務(wù)業(yè)的物質(zhì)資本積累，發(fā)揮其聯(lián)動(dòng)性。服務(wù)業(yè)的物質(zhì)資本積累主要采取以下兩方面的對(duì)策：一方面，加大對(duì)服務(wù)業(yè)的投入，引導(dǎo)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，促使服務(wù)業(yè)成為我國的第一大產(chǎn)業(yè)，來增強(qiáng)服務(wù)業(yè)的整體競爭實(shí)力，為擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易的出口打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；另一方面，應(yīng)注重服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)。我國金融業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)以及科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所占的比重偏低，有待于加強(qiáng)。最主要的手段就是形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群或區(qū)域集群，發(fā)揮整體效應(yīng)；對(duì)于傳統(tǒng)的旅游、運(yùn)輸?shù)炔块T，運(yùn)用現(xiàn)代的管理策略，提高管理效率與質(zhì)量。

(2）大力發(fā)展人力資本。首先，加大教育投入，完善人才培養(yǎng)機(jī)制。近年來，我國的高等教育雖然發(fā)展的很快，但受教育的人數(shù)比重還是比較低，據(jù)WTO數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，我國2010年大學(xué)生入學(xué)率僅為25.9%，美國卻達(dá)到了94.81%。因此，我國應(yīng)擴(kuò)大教育投入，逐漸健全人才的選拔制度，使更多的人能接受高等教育，實(shí)現(xiàn)從人力資源到人力資本的轉(zhuǎn)變，增加人力資本的積累；其次，重視現(xiàn)代服務(wù)專業(yè)化人才的培養(yǎng)，根據(jù)自身教育體制的現(xiàn)狀，站在國際化的視角，緊跟服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢，不斷完善人才培養(yǎng)機(jī)制，調(diào)整相關(guān)的專業(yè)設(shè)置，有計(jì)劃地增設(shè)與服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的緊缺專業(yè)，為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展輸入新生力量。最后，注重人力資源成本的控制。根據(jù)美國實(shí)證模型分析可知，由于人力資本成本過高，導(dǎo)致對(duì)其服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有負(fù)面的作用，我國應(yīng)該在擴(kuò)大人力資本存量和提高人力資本水平的同時(shí)，注重對(duì)人力資源成本的控制，防止美國這種類似情況在我國境內(nèi)出現(xiàn)，阻礙貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

(3）調(diào)整R&D投入的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。在實(shí)證模型中技術(shù)水平R&D投入變量對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈反方向變動(dòng)。如果只是單純從模型上分析，一國R&D投入的減少可以促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，與現(xiàn)實(shí)中一國知識(shí)含量較高的現(xiàn)代服務(wù)越發(fā)達(dá)，其結(jié)構(gòu)優(yōu)化度越高的情況非常不符。而且，美國的模型也證實(shí)了R&D投入對(duì)服務(wù)貿(mào)易改善的正作用。因此，我們?cè)跀U(kuò)大科研投入總額的同時(shí)，更應(yīng)該有意識(shí)地調(diào)整該投資的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，注重對(duì)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的經(jīng)費(fèi)投入，以此擴(kuò)大科學(xué)技術(shù)知識(shí)含量，提升整個(gè)國家的技術(shù)創(chuàng)新能力，促使現(xiàn)代高新的金融、保險(xiǎn)、專有權(quán)利特許和使用等知識(shí)技術(shù)服務(wù)的發(fā)展，增強(qiáng)國際競爭力，改善服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

[1] 李丹.資本積累對(duì)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響的實(shí)證研究[J].亞太經(jīng)濟(jì),2012,(02).

[2] 舒燕,林龍新.我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特征和影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2011,(04).

[3] 任超.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力及影響因素分析[D].蘇州大學(xué),2011.

[4] 馮曉玲.美國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析[D].吉林大學(xué),2008.

F250

：A

：2096-0298(2015)12(b)-142-05