天津理工大學(xué) 周榮

我國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素分析
——基于“金磚五國”的國際比較

天津商業(yè)大學(xué) 張瑞

天津理工大學(xué) 周榮

首先，本文運(yùn)用TC指數(shù)和RCA指數(shù)對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)在“金磚五國”中，我國服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱。其次，利用波特的“鉆石模型”提出了影響我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，并把這些影響因素在我國的發(fā)展?fàn)顩r與其他金磚國家進(jìn)行了對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)高級(jí)生產(chǎn)要素匱乏、內(nèi)需疲軟、產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)不足和開放度不高是我國服務(wù)貿(mào)易競爭力弱的主要原因。最后，本文據(jù)此提出了要通過大力培育高素質(zhì)專業(yè)人才、提高居民消費(fèi)水平、積極推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展和逐步加大服務(wù)貿(mào)易的開放度等四項(xiàng)措施來提高我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的政策化建議。

服務(wù)貿(mào)易 競爭力 影響因素 金磚五國 比較

1 金磚國家中我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力較弱

1.1 RCA指數(shù)比較

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，RCA）表示某產(chǎn)業(yè)在該國出口中所占份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占貿(mào)易總額的比重，它反映了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體服務(wù)業(yè)在國際上的出口能力，其數(shù)值的大小能夠在一定程度上衡量該經(jīng)濟(jì)體服務(wù)業(yè)的國際競爭力。用公式表示為：

公式中RCAij為j國在i產(chǎn)品上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij為該國在i產(chǎn)品上的出口額，Xtj為該國總貿(mào)易出口額，XiW為i產(chǎn)品在世界范圍內(nèi)的貿(mào)易總出口額，XtW為世界貿(mào)易總出口額。RCAij＞2.5，則表明j國在i產(chǎn)品上具有極強(qiáng)的國際競爭力；RCAij∈(0.8，2.5)，則該國具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢；RCAij＜0.8，則該國具有較弱的競爭優(yōu)勢。

如圖1所示，2000～2011年，十二年間，我國服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)一直低于0.8的臨界水平，徘徊于0.4～0.6之間。2000～2006年，RCA指數(shù)從2000年的0.57逐步下降到2006年的0.45，2007年開始略微上升，但受到金融危機(jī)的影響，RCA指數(shù)開始不斷下降，2009年降到十二年的最低值0.44，2010年后，隨著外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善，RCA指數(shù)也從開始呈現(xiàn)小幅上升趨勢，但回升速度較緩慢。RCA指數(shù)的波動(dòng)軌跡說明，我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力較弱，而且，對(duì)國際的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的依賴性極強(qiáng)，受外部因素的影響較為顯著[1]。

在金磚五國中，印度得益于發(fā)達(dá)的軟件外包業(yè)，其服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)遠(yuǎn)高于以美國為首的發(fā)達(dá)國家，表現(xiàn)出了服務(wù)業(yè)強(qiáng)大的國際競爭優(yōu)勢。但其對(duì)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境具有很大的依賴性，2008年開始，其服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)出現(xiàn)較大的下滑。雖然南非、巴西、俄羅斯服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)與我國相近，但三國RCA指數(shù)整體均高于我國，而且三國對(duì)國際宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的依賴程度很低，2008年和2009年，金融危機(jī)期間，三國均實(shí)現(xiàn)了競爭力的提升。由此可見，加快提升我國服務(wù)貿(mào)易國際綜合競爭力，增強(qiáng)抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的能力成了刻不容緩的需求。

圖1 金磚五國RCA指數(shù)對(duì)比圖

1.2 TC指數(shù)比較

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(Trade Specialization Coefficient，TC）又稱為貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)表示一國(地區(qū)）進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重，用公式表示為：

公式中TCij為j國在i產(chǎn)品上的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)，Xij為該國在i產(chǎn)品上的出口額，Mij為該國在i產(chǎn)品上的進(jìn)口額。TC指數(shù)的取值范圍為[-1，+1]，取值越大，該產(chǎn)品競爭優(yōu)勢就越大。

由表1可以看出，我國大部分行業(yè)的TC指數(shù)均為負(fù)數(shù)，其在國際競爭中均處于劣勢，僅有建筑業(yè)和計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)近10年的TC指數(shù)保持為正值，并且其漲勢越來越顯著，成為我國在國際上具有較強(qiáng)競爭力的產(chǎn)業(yè)。大部分時(shí)間處于正值的行業(yè)只有旅游業(yè)，但其TC指數(shù)呈現(xiàn)下降的走勢，自2009年開始，旅游業(yè)微弱的競爭優(yōu)勢逐漸喪失，其TC指數(shù)由正變負(fù)，并且該劣勢有逐年加劇的趨勢。通訊業(yè)和金融業(yè)其走勢呈現(xiàn)逐年上升趨勢，其TC指數(shù)由負(fù)變正，但總體競爭力還很微弱。保險(xiǎn)和專業(yè)技術(shù)使用等知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)小幅上升態(tài)勢，但其TC指數(shù)仍處于負(fù)數(shù)狀態(tài)，競爭優(yōu)勢的建立還有很長一段路要走。

根據(jù)各國經(jīng)驗(yàn)，人均GDP在1000～3000美元這一階段，是社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生急劇變化的時(shí)期，社會(huì)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)將會(huì)向發(fā)展型、享受型升級(jí)。2003年，我國人均GDP首次超過1000美元大關(guān)，這說明我國居民正從以溫飽型生活向以享受和發(fā)展為標(biāo)志的小康型生活轉(zhuǎn)變，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的趨勢日益迅猛。但從表1中，文化及休閑業(yè)的TC指數(shù)下降程度日益劇烈，2010年達(dá)到近十三年的最低點(diǎn)-0.5。由此可以看出，我國消費(fèi)能力還有待進(jìn)一步提高。

表1 我國服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)TC指數(shù)(2000～2011年）

由上述分析可知，與金磚國家相比我國服務(wù)業(yè)的綜合競爭能力還有待進(jìn)一步提高，而且，服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)應(yīng)進(jìn)行合理的調(diào)整，以勞動(dòng)密集型的服務(wù)業(yè)為主逐漸向技術(shù)、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。

2 我國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素分析

2.1 研究方法

美國哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特在《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出了影響一國某產(chǎn)業(yè)國際競爭力構(gòu)成的“鉆石模型”，其模型有4個(gè)關(guān)鍵因素，分別是4個(gè)關(guān)鍵要素：生產(chǎn)要素條件、本國需求狀況、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)和國內(nèi)企業(yè)的競爭狀況，以及兩個(gè)輔助要素：政府和機(jī)遇[2]。這些因素所構(gòu)成的整體框架是衡量一國行業(yè)國際競爭力的決定性條件。它們?cè)趧?dòng)態(tài)發(fā)展過程中相互影響、相互作用，共同提升一個(gè)國家某產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。本文從高級(jí)生產(chǎn)要素、國內(nèi)需求狀況、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)和國內(nèi)企業(yè)競爭狀況4個(gè)主要方面進(jìn)行分析。

2.2 影響因素的定性分析

2.2.1 高級(jí)生產(chǎn)要素

波特把俄林的要素稟賦加以改進(jìn)，把生產(chǎn)要素分為兩類，一類是初級(jí)生產(chǎn)要素，指的是一國先天具有或不用太大代價(jià)就能得到的要素，如氣候、地理位置、自然資源等；另一類是高級(jí)生產(chǎn)要素，如現(xiàn)代化電信設(shè)施、計(jì)算機(jī)信息處理技術(shù)、高技術(shù)人才、尖端科學(xué)的研究機(jī)構(gòu)等都屬于這一范疇。初級(jí)生產(chǎn)要素對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競爭力有較大影響，然而，近些年環(huán)境污染嚴(yán)重、資源約束趨緊、生態(tài)退化加速的嚴(yán)峻形勢以及科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展的趨勢，極大地壓縮了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，進(jìn)而使得初級(jí)生產(chǎn)要素的重要性也日益下降?，F(xiàn)今，高級(jí)生產(chǎn)要素對(duì)一國競爭優(yōu)勢的建立具有至關(guān)重要的作用；而對(duì)知識(shí)、技術(shù)的持有者和轉(zhuǎn)化者來說，高級(jí)人力資本則成為決定一國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢形成的決定性要素。因此，本文選取高等教育入學(xué)率來反映我國人才的發(fā)展?fàn)顩r。

2.2.2 本國需求狀況

對(duì)服務(wù)貿(mào)易的國際競爭優(yōu)勢而言，需求條件可能是當(dāng)今最具影響力的一個(gè)決定性因素。一國服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)張，必須基于充足的國內(nèi)需求。需求主要從以下三個(gè)角度來影響服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢的形成。一是需求的規(guī)模性。如果一國消費(fèi)者對(duì)某行業(yè)的需求足夠大，就會(huì)有利于該行業(yè)中的企業(yè)迅速達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而降低產(chǎn)品成本，促進(jìn)競爭優(yōu)勢的建立。二是需求的層次性。如果一國的客戶是挑剔性人群，那么，就會(huì)迫使該行業(yè)的企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和水平進(jìn)行改進(jìn)來滿足“難纏的客戶”的要求。試想，連最挑剔的客戶的要求都能夠滿足，那么在國際上，該產(chǎn)品又如何不能勝出，該行業(yè)又如何不具有競爭優(yōu)勢呢？三是需求的預(yù)期性。如果，一國對(duì)某行業(yè)的消費(fèi)需求走在世界其他國家的前列，那么，本國行業(yè)就會(huì)較早起步，該行業(yè)也較易建立起國際競爭優(yōu)勢。

需求的規(guī)模性、層次性和預(yù)期性不是相互獨(dú)立、相互割裂的，而是具有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，相互作用、相互促進(jìn)。馬克思辯證唯物主義指出，量變和質(zhì)變是辯證統(tǒng)一的：首先，量變是質(zhì)變的前提和基礎(chǔ)，即事物的發(fā)展均是由量的積累到質(zhì)的飛躍。其次，質(zhì)變是量變的必然結(jié)果，即當(dāng)量積累到一定程度，必然會(huì)引起質(zhì)變。最后，質(zhì)變體現(xiàn)和鞏固了量變的成果，并為新的量變開拓道路，即質(zhì)變并不等于終結(jié)，新的事物不久又開始新的量變，當(dāng)量變聚集到一定程度又會(huì)引起新的質(zhì)變，不斷地經(jīng)過“量變——質(zhì)變—— 新的量變——新的質(zhì)變……”這樣的兩種狀態(tài)循環(huán)往復(fù)，由簡單向復(fù)雜，由低級(jí)向高級(jí)永不停歇地向前發(fā)展。當(dāng)本國顧客對(duì)某產(chǎn)品的需求積累到一定程度并逐漸形成規(guī)模后，其產(chǎn)品質(zhì)量和水平就無法滿足現(xiàn)階段消費(fèi)者的要求，隨著時(shí)間的推移，不滿的消費(fèi)者越來越多，進(jìn)而就迫使企業(yè)進(jìn)行改進(jìn)和創(chuàng)新，自此，就實(shí)現(xiàn)了需求的規(guī)模性向?qū)哟涡缘霓D(zhuǎn)化，也是量變與質(zhì)變的第一次轉(zhuǎn)化。然而，伴隨挑剔型消費(fèi)者的不斷出現(xiàn)，高層次的產(chǎn)品已滿足不了其需求，并隨著挑剔型隊(duì)伍的壯大，產(chǎn)品性能和檔次也隨之達(dá)到世界先進(jìn)水平，自此，就實(shí)現(xiàn)了需求層次性向預(yù)期性的轉(zhuǎn)化。是量變與質(zhì)變的第二次轉(zhuǎn)化，該循環(huán)系統(tǒng)周而復(fù)始地運(yùn)轉(zhuǎn)，督促著企業(yè)實(shí)施積極行為對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)，最終，也促使行業(yè)建立起了絕對(duì)的國際競爭優(yōu)勢。衡量一國產(chǎn)業(yè)需求的指標(biāo)很多，本文選取內(nèi)在關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)、統(tǒng)計(jì)口徑較一致的城市化水平與居民收入水平來反映我國國內(nèi)服務(wù)業(yè)的需求狀況。

2.2.3 相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)

對(duì)形成國家競爭優(yōu)勢而言，相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是一種休戚與共的關(guān)系。該國國內(nèi)是否擁有具備國際競爭力的供應(yīng)商和相關(guān)輔助行業(yè)，是一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)能否取得國際競爭優(yōu)勢的重要條件。一個(gè)國家行業(yè)競爭優(yōu)勢的建立，必將使相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)間的高級(jí)生產(chǎn)要素在行業(yè)間產(chǎn)生“溢出效應(yīng)”，進(jìn)而促使具有競爭優(yōu)勢的相關(guān)產(chǎn)業(yè)更加趨向于集中，形成競爭優(yōu)勢行業(yè)群，從而促進(jìn)“骨干產(chǎn)業(yè)”在國際競爭力方面取得更加有力的地位。本文選取服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重作為衡量相關(guān)扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。

2.2.4 國內(nèi)企業(yè)競爭狀況

企業(yè)積極有效的行為是一個(gè)行業(yè)發(fā)展的必備條件，而一個(gè)適當(dāng)程度的良性競爭環(huán)境是企業(yè)進(jìn)行改革創(chuàng)新的源動(dòng)力，因而競爭機(jī)制的引進(jìn)有助于該行業(yè)競爭力的提升。對(duì)外開放可以促進(jìn)國際間的要素流動(dòng)，降低要素價(jià)格，廉價(jià)的要素成本有助于提高國內(nèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低產(chǎn)品成本，進(jìn)而使得該產(chǎn)品在國際上就形成了價(jià)格優(yōu)勢。而且，對(duì)外開放有利于引入競爭機(jī)制，激勵(lì)國內(nèi)企業(yè)實(shí)施改革創(chuàng)新行為，對(duì)提高產(chǎn)品質(zhì)量，具有顯著地正向影響。低廉的價(jià)格，上乘的質(zhì)量是一國服務(wù)產(chǎn)品建立競爭優(yōu)勢的決定性要素。因此，本文選取服務(wù)貿(mào)易開放度作為衡量一國國內(nèi)企業(yè)競爭狀況的指標(biāo)。

2.3 影響因素的定量分析

2.3.1 我國高級(jí)人力資本匱乏，且流失嚴(yán)重

如圖2所示，2000～2010，十一年間，我國高等教育升學(xué)率呈現(xiàn)大幅上升態(tài)勢，以年均增長率12.56%的速度從2000年的7.95%逐步上升到2010年的25.95%，增長高達(dá)2.3倍之多，其速度遙遙領(lǐng)先于其他金磚國家。然而，作為金磚國家之首的中國，其高等教育總體發(fā)展水平卻不盡如人意：俄羅斯2000年高等教育升學(xué)率就已達(dá)到55.37%，2009年該數(shù)據(jù)更是高達(dá)75.89%，超越了日本、英國等發(fā)達(dá)國家；而我國2010年該比例還不足俄羅斯2000年的一半，而與巴西相比，我國高等教育水平也落后五年之久，甚至我國該比例還未達(dá)到中等收入國家的平均水準(zhǔn)。由此可見，我國的高等教育總體水平與其他金磚國家相比還存在差距，高等人力資源還十分匱乏。

圖2 金磚五國高等教育升學(xué)率對(duì)比圖

從維持高素質(zhì)人才的環(huán)境上看，我國也還有很長的路要走，因?yàn)槲覈邢薜母咚刭|(zhì)人才還面臨著嚴(yán)峻的流失問題：1978年到2012年，出國留學(xué)人員總數(shù)達(dá)到264.47萬人，而改革開放以來，學(xué)成回國人員的總數(shù)僅為109.12萬人，占出國人員的41.26%。2000年出國留學(xué)的人數(shù)為38989人，而學(xué)成回國的人數(shù)為9121人，占出國人員的23.4%，之后該比例以年均7.3%的增長率持續(xù)上升，截至到2010年該比例上升到了47．3%，但至此為止，大部分高素質(zhì)人才依然滯留在國外。直到最近兩年人才流失問題才得到一定程度的緩解，2011年該比例上升到了51.87%，2012年，出國留學(xué)人數(shù)較去年增加了5.99萬，增長了17.65%，留學(xué)回國人數(shù)也增長8.67萬人，增長了46.57%，回國人員占出國人員的比例更是高達(dá)68.29%。但就近十三年總體來說，我國高級(jí)人力資源的流失狀況還十分堪憂：2000～2012年我國共有230.97萬人出國留學(xué)，學(xué)成回國的人員為96.67萬人，僅占出國人員的41.85%。

圖3 我國留學(xué)生變化趨勢圖

由此可見，我國在高素質(zhì)人才儲(chǔ)備方面存在明顯不足，不僅大規(guī)模的勞動(dòng)力資源向優(yōu)秀的人力資源轉(zhuǎn)化方面存在很大缺陷，而且，在現(xiàn)有人才的維護(hù)方面也有很大欠缺。高素質(zhì)人才的匱乏顯然對(duì)我國在競爭開放的環(huán)境中發(fā)展壯大服務(wù)貿(mào)易有很大的消極影響。

2.3.2 我國國內(nèi)需求疲軟

(1）城鎮(zhèn)化進(jìn)程緩慢

服務(wù)業(yè)的一個(gè)重要特點(diǎn)是絕大多數(shù)服務(wù)產(chǎn)品，其生產(chǎn)與消費(fèi)在時(shí)間和空間上具有高度一致性。而且，人口必須集中到一定規(guī)模，服務(wù)企業(yè)才能盈利，服務(wù)業(yè)才能作為產(chǎn)業(yè)來經(jīng)營。城鎮(zhèn)化可以為服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造需求基礎(chǔ)?，F(xiàn)階段農(nóng)村人口的生產(chǎn)和生活方式對(duì)服務(wù)業(yè)的需求小。我國服務(wù)業(yè)總量規(guī)模小，也是長期以來農(nóng)村人口占絕大多數(shù)、城市化水平低的特殊國情決定的。

2000～2012年，十三年間，我國城鎮(zhèn)化水平總體而言呈現(xiàn)平穩(wěn)上升態(tài)勢，從2000年的36%逐步上升到2012年的52%，增長了近43個(gè)百分點(diǎn)，年均增長率也高達(dá)3.1%，城鎮(zhèn)化擴(kuò)張速度快于其他任一國家。但城鎮(zhèn)化結(jié)果卻不盡如人意：2011年，我國城鎮(zhèn)化率終于過了50%大關(guān)，而以美國為首的發(fā)達(dá)國家早在2000年城鎮(zhèn)化率就已經(jīng)超越70%，2011年，該數(shù)據(jù)更是達(dá)到了80%，其中，日本的城鎮(zhèn)化率甚至高達(dá)91%，由此足見，我國城鎮(zhèn)化水平與發(fā)達(dá)國家相比還有很大距離。而且，我國與部分發(fā)展中國家相比，也存在一定差距：巴西2000年城鎮(zhèn)化率就已超越80%，而美國、英國分別在2004年、2010年才達(dá)到此水平，2011年巴西該比例更是高達(dá)85%，僅僅低于日本6個(gè)百分點(diǎn)，成為僅次為日本的城鎮(zhèn)大國；而作為另一地域遼闊的發(fā)展中國家的俄羅斯，其城鎮(zhèn)化水平也早在2000年就已處于發(fā)達(dá)國家之列，近12年來，城鎮(zhèn)化率一直處于73%左右；作為金磚國家的新成員南非來說，其城鎮(zhèn)化水平也超越我國近10個(gè)百分點(diǎn)。

由此可見，我國的城鎮(zhèn)化水平不僅與發(fā)達(dá)國家相比差距甚遠(yuǎn)，甚至與國情相近的的金磚之國相比也無任何優(yōu)勢可言。

圖4 金磚五國城鎮(zhèn)化率對(duì)比圖

(2）居民生活水平提高，但消費(fèi)水平明顯不足

人均可支配收入常被用來衡量一國生活水平的變化情況，一般隨著居民家庭生活水平的提高而上升。恩格爾系數(shù)則是衡量一國居民家庭富裕程度另一項(xiàng)重要指標(biāo)。它反映了食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重。即在其他情況都相同的條件下，恩格爾系數(shù)越高，作為家庭來說，則收入越低。下面，我們通過我國人均可支配收入、恩格爾系數(shù)和居民存儲(chǔ)率三項(xiàng)指標(biāo)變化趨勢來分析我國居民收入水平，進(jìn)而估測出我國內(nèi)需的疲軟程度。

如圖5所示，近十三年來，我國人民生活水平逐步得到提高。城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入以年均11.98%的年均增長速度，由2000年的6280元上漲到2011年的21809元，增長了近2.5倍；農(nóng)村居民家庭人均純收入則以年均10.82%的年均增長率從2000年的2253元增長到2011年的6977元，十二年間，增長了近2.1倍。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2012年，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入增速均快于我國全年GDP7.8%的增速：2012年，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)到24565元，比去年名義增長了2.6個(gè)百分點(diǎn)，扣除價(jià)格因素的影響，實(shí)際增長率達(dá)到9.6%，速度較2011年加快了1.2%；我國農(nóng)村居民人均純收入增長至7917元，實(shí)際增長率高達(dá)10.7%。從收入絕對(duì)數(shù)量和增長速度來看，我國居民的生活水平得到了很大的提升，但不斷加大的貧富差距會(huì)造成我國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足，從而成為我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的瓶頸。

作為相對(duì)統(tǒng)計(jì)值的恩格爾系數(shù)來說，它不僅能夠顯示出我國居民的生活質(zhì)量，還能估測出我國居民的消費(fèi)能力，最重要的是，能夠?yàn)檠芯课覈鴥?nèi)需狀況提供可參考依據(jù)。聯(lián)合國糧農(nóng)組織對(duì)各國的生活水平進(jìn)行了劃分：當(dāng)一個(gè)國家的家庭恩格爾系數(shù)大于60%為貧窮；60%～50%為溫飽；50%～40%為小康；40%～30%為相對(duì)富裕；30%～20%為富足；20%以下為極其富足。由圖5可以看出，我國城鎮(zhèn)居民的生活處于相對(duì)富裕水平，我國農(nóng)村居民的生活也處于小康水平。

雖然我國居民的收入條件都有所提升，但我國國內(nèi)消費(fèi)動(dòng)力還十分不足。2000～2011年，這12年間，我國居民存儲(chǔ)率走勢分兩部分：一部分從2000年的10.01%逐步上升到2003年的25.89%；另一部分則呈現(xiàn)曲折走勢，從2004年的21.72%回升至2005年的25.82%，隨后又逐年下降至2007年的9.67%，而后，受到金融危機(jī)的影響，存儲(chǔ)率陡升至近十二年的最高點(diǎn)——34.36%，2008年的隨后幾年，該比例均呈現(xiàn)緩慢下降的走勢。但這12年間，我國存儲(chǔ)率均處于9%～35%之間，大大高于其他金磚國家：南非2000～2008年，居民儲(chǔ)蓄率呈現(xiàn)逐步下降的趨勢，消費(fèi)水平逐漸上升，然而受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波及，居民提高了存儲(chǔ)率以抵御危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，但存儲(chǔ)率始終保持在0以下，消費(fèi)水平依然很高；俄羅斯，2005～2010年，5年間，存儲(chǔ)率走勢整體呈現(xiàn)上升趨勢，但其消費(fèi)水平明顯高于我國。

圖5 我國城鎮(zhèn)居民收入變化趨勢圖

圖6 金磚國家居民存儲(chǔ)率對(duì)比圖

造成上述結(jié)果的首要原因是，年輕人較高的儲(chǔ)蓄率拉高了我國整體居民的存儲(chǔ)率，而這些年輕人的主要目的是養(yǎng)老[3]。Banerjee(2010）[4]等人以我國跨越9大省19個(gè)城市的城鎮(zhèn)居民為研究對(duì)象，對(duì)我國整體存儲(chǔ)率過高的原因進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)，“生兒養(yǎng)老”的傳統(tǒng)觀念是低消費(fèi)率、高儲(chǔ)蓄率的“罪魁禍?zhǔn)住?，那些只有一個(gè)女兒的中年人就會(huì)選擇更高的存儲(chǔ)率來補(bǔ)償老年的消費(fèi)，這種現(xiàn)象在計(jì)劃生育頒布實(shí)施后的20世紀(jì)70年代尤為顯著。20世紀(jì)90年代，大部分國營企業(yè)進(jìn)行了私有化改革，這些企業(yè)解體后，被辭退的員工不得不為孩子教育及自身健康負(fù)擔(dān)考慮，因此提高儲(chǔ)蓄率就成了必然選擇，這使得本來就低迷的消費(fèi)水平更加雪上加霜[5]，而且不斷增長的自費(fèi)醫(yī)療也成為過高儲(chǔ)蓄率的元兇之一[6]。也有人認(rèn)為是這兩項(xiàng)共同作用，惡化了消費(fèi)水平[7]。國企改革的過程中，城鎮(zhèn)住宅私有化制度也促使很多年輕人為了滿足住房需求而不斷縮減開支，提高存儲(chǔ)。而且，根據(jù)相關(guān)研究，是否擁有住房已經(jīng)成為女性擇偶重要條件之一，然而這種社會(huì)趨勢也會(huì)迫使成年男子提高儲(chǔ)蓄率。并且受到傳統(tǒng)的觀念的影響，家中有兒子的家庭也會(huì)相應(yīng)提高存儲(chǔ)來抵御日后買房的風(fēng)險(xiǎn)[8]。這許多的后顧之憂就成為過高存儲(chǔ)率的先決因素。正因如此，為了預(yù)防日后可能遭到的風(fēng)險(xiǎn)，我國居民對(duì)存儲(chǔ)金額就有了一定的心理預(yù)期，當(dāng)通過各種投資渠道達(dá)到存儲(chǔ)底線時(shí)，人們就會(huì)自動(dòng)降低儲(chǔ)蓄，提高消費(fèi)[9]。但是，我國國內(nèi)的金融行業(yè)發(fā)展還處于較低水平，人們可選擇的投資渠道還很單一，并且，服務(wù)等消費(fèi)行業(yè)也發(fā)展不足，這在一定程度上也限制了消費(fèi)行為。由此人們只能選擇大量儲(chǔ)蓄來達(dá)到心理底線[10]，以備不時(shí)之需。

(3）產(chǎn)業(yè)的集群效應(yīng)不足

我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與發(fā)達(dá)國家相比還有很大距離：2000～2012年這13年間，2012年我國服務(wù)業(yè)占比達(dá)到最高點(diǎn)，44.2%，較2011年增長了1.2個(gè)百分比，而美國、英國，其服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重早在2000年就已超越70%，近幾年更是趨于80%，而以制造業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的日本，其服務(wù)業(yè)占比也達(dá)到了70%。受到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的限制，我國服務(wù)業(yè)起步晚，基礎(chǔ)差，因此要趕超發(fā)達(dá)國家，我國還有很長一段路要走。然而，如圖7所示，作為發(fā)展大國的中國來說，我國與國情相近的金磚國家相比也無優(yōu)勢可言：2000～2011年，12年間，俄羅斯、印度的服務(wù)業(yè)占比均處于55%左右，巴西、南非則處于63%～67%之間，而我國服務(wù)業(yè)占比還不足50%。

2.4 服務(wù)貿(mào)易開放度較低

根據(jù)IMF對(duì)服務(wù)貿(mào)易開放度的界定，服務(wù)貿(mào)易開放度(SO）是指，一定時(shí)期內(nèi)，一國(地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額占該國(地區(qū)）的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP）的百分比，它反映的是一國(地區(qū)）參與服務(wù)貿(mào)易的程度。SO可表示為：

式中，Sx、Sm分別表示服務(wù)貿(mào)易的出口總額和進(jìn)口總額；GDP是國內(nèi)生產(chǎn)總值。服務(wù)貿(mào)易的開放度同服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放度成正相關(guān)關(guān)系，即SO數(shù)值愈大，說明服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放度愈高。

圖7 金磚五國服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重對(duì)比圖

從圖8可以看出，2000～2011年，我國服務(wù)貿(mào)易開放度總體上呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，以年均3.77%增長率從2000年的5.57%逐步上升到 2007年的7.22%，其后幾年均呈小幅度下降趨勢。盡管我國服務(wù)貿(mào)易的開放度近十二年來有所上升，但從絕對(duì)統(tǒng)計(jì)值來看，不足10%的服務(wù)貿(mào)易開放度與其它金磚國家相比仍處于較低水平。

與我國國情最相近的印度，近十二年間，其服務(wù)貿(mào)易開放程度有了很大的提升，從2000年的7.67%小幅上升到2003年的8.25%，2004～2011年整體呈現(xiàn)直線上升態(tài)勢，從2004年的10.33%上升到13.47%，成為僅次為英國的服務(wù)貿(mào)易開放大國。南非服務(wù)貿(mào)易開放度曲線走勢分兩部分，2000～2008年期間，先上升后下降再上升的拋物線形狀；2008～2011年，呈逐步下降的趨勢，從2008年的10.82%，逐步下降到12年最低值——2011年的8.46%，但南非服務(wù)貿(mào)易開放程度明顯高于我國。俄羅斯開放度曲線走勢與南非相近，但就開放總體水平而言，依然高于我國。

3 提升我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的政策建議

3.1 大力培育高素質(zhì)專業(yè)人才，創(chuàng)造高級(jí)生產(chǎn)要素

一方面，政府應(yīng)該不斷加大對(duì)公共教育的投入成本，積極增強(qiáng)各大高校、名校的擴(kuò)招力度，擴(kuò)展人才的擇校途徑，逐步完備人才培養(yǎng)機(jī)制；另一方面，要大力優(yōu)化高素質(zhì)人才的就業(yè)環(huán)境，吸引人才回流。只有兩面兼施才能為我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展奠定優(yōu)厚的人力資源基礎(chǔ)，進(jìn)而為我國服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)造良好的條件。

圖8 金磚五國服務(wù)貿(mào)易開放度對(duì)比圖

3.2 提高居民消費(fèi)水平，激發(fā)國內(nèi)需求

首先，我國應(yīng)不斷加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，為服務(wù)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造必要的人口與經(jīng)濟(jì)聚集規(guī)模，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)新的需求原動(dòng)力。進(jìn)而提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，從而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的快速轉(zhuǎn)型。而且，由于我國的二元經(jīng)濟(jì)使得城市化發(fā)展面臨著許多問題和困難，在城市化問題上應(yīng)全盤考慮，如戶籍制度、就業(yè)制度、社保制度、土地制度等，避免在發(fā)展過程中出現(xiàn)顧此失彼的問題[11]。其次，我國一方面應(yīng)該在提高居民收入的同時(shí)，不斷鼓勵(lì)傳統(tǒng)投資行為，大幅提高銀行利率；另一方面，應(yīng)大力發(fā)展金融行業(yè)，擴(kuò)寬人們的投資渠道，以期快速滿足人們心理預(yù)期。最后，我國應(yīng)一方面不斷完善民生保障系統(tǒng)，加速完善城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民養(yǎng)老和醫(yī)療制度，造就一個(gè)老有所養(yǎng)，病有所醫(yī)的社會(huì)；另一方面，加大對(duì)房地產(chǎn)及物價(jià)的管理力度，削減人們的生活壓力，從而降低人們的儲(chǔ)蓄底線。三舉并重，才能逐步降低人們的儲(chǔ)蓄率，進(jìn)而為提振內(nèi)需、擴(kuò)大消費(fèi)造就條件，也為服務(wù)業(yè)發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

3.3 積極推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)集群“提攜效應(yīng)”

一方面，我國應(yīng)不斷提高城市服務(wù)業(yè)資源要素配置效率，擴(kuò)大諸要素的輻射效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的銜接發(fā)展，為集群化發(fā)展創(chuàng)造有利環(huán)境；另一方面，我國還應(yīng)該在加快推進(jìn)城市化進(jìn)程的同時(shí)，積極引導(dǎo)高級(jí)生產(chǎn)要素的合理化流動(dòng)，為服務(wù)業(yè)的生存創(chuàng)造基本條件。

3.4 逐步加大服務(wù)貿(mào)易開放力度，優(yōu)化行業(yè)主體結(jié)構(gòu)

我國應(yīng)該逐步提高服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開放水平，保持服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的適度競爭。正確處理好服務(wù)業(yè)合理開放和適度保護(hù)之間的關(guān)系。對(duì)服務(wù)業(yè)合理地開放，有選擇地保護(hù)；對(duì)于發(fā)展得比較成熟的行業(yè)，應(yīng)加大對(duì)外開放力度，而對(duì)新興的服務(wù)行業(yè)應(yīng)進(jìn)行有效的保護(hù)。

[1] 王玉華,李靜.“后危機(jī)”時(shí)代中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力提升戰(zhàn)略[J].汕頭大學(xué)學(xué)報(bào),2012,28(1).

[2] M.E.Porter.The Competitive Advantage of Nations[M].The Macmillan Press,1990.

[3] Modigliani,F.and Shi Larry Cao.The Chinese Saving Puzzle and the Life-Cycle Hypothesis[J]. Journal of Economic Literature,2004,42(1).

[4] Banerjee,A.,Xin Meng,and N.Qian.The Life Cycle Model and Household Savings：Evidence from Urban China[M].mimeo,New Haven：Yale University,2010.

[5] Chamon,M.and E.Prasad.Why Are Saving Rates of Urban Households in China Rising?[J].American Economic Journal：Macroeconomics,2010.2(1).

[6] Blanchard,O.and F.Giavazzi.Rebalancing Growth in China：A Three-Handed Approach[J].CEPR Discussion Paper,2006.

F71

：A

：2096-0298(2015)12(b)-127-08