文圖/周文君 石月煒

法庭上來了技術調查官

文圖/周文君 石月煒

2015年10月22日，北京知識產權法院依法公開開庭審理了原告阿斯特拉曾尼卡公司訴被告國家知識產權局專利復審委員會、第三人江蘇豪森藥業(yè)有限公司專利無效行政糾紛一案。該案是由北京知識產權法院宿遲院長承辦并主持審理。

該案是一起涉及臨床上用于治療激素受體陽性局部晚期或轉移性乳腺癌的“氟維司群制劑”發(fā)明專利無效行政糾紛案。案件涉及諸多藥學領域的專業(yè)術語，對于沒有醫(yī)藥學專業(yè)背景的法官而言，在理解技術方案上存在重重困難。為了更加準確地理解和把握涉案技術方案，查明案件的技術事實，合議庭決定向技術調查室申請指派技術調查官參與案件的相關訴訟活動。技術調查室指任彭曉琦作為該案的技術調查官，輔助法官查明相關技術事實。

庭審中，經審判長宿遲院長同意后，技術調查官彭曉琦針對本案的相關技術事實，分別向三方當事人各詢問了若干問題。技術調查官所提的問題均不涉及專業(yè)術語的解釋，而是直接針對各方當事人在技術事實方面的爭議焦點。庭審結束后，作為北京知識產權法院第一位出庭的技術調查官彭曉琦，她頗有感觸地說，“我們最主要的職責就是為法官破解案件審理中的技術疑點，掃清技術障礙。在庭審中引導當事人把更多精力放在技術觀點的交鋒上，而不是花大量時間做技術術語的解釋。”

該案是北京知識產權法院首個有技術調查官參與的案件，是該院在探索建立多元化技術事實查明機制改革過程中，對建立和完善技術調查官制度的一次有益嘗試。此前該院任命首批37名技術調查官，聘用27名技術專家，，他們主要由來自國家機關、行業(yè)協(xié)會、大專院校、科研機構、企事業(yè)單位中的專業(yè)技術人員構成。