文／何琴

微信語音如何成為有效的訴訟證據(jù)

文／何琴

隨著媒體工具的日益廣泛普及，錄音在訴訟證據(jù)中的使用率逐漸升高，這使得不同載體形式的錄音能否被認(rèn)定為證據(jù)被法庭采用成為人們所關(guān)心的話題。如今，微信語音深受廣大各界人士的喜愛和追捧，是當(dāng)前社會最熱門、使用最廣泛的聊天交往方式。這一交往方式極大地方便了人們之間的交流溝通，同時(shí)也由于微信語音可存儲、可復(fù)制的特性使得其成為訴訟上保留證據(jù)的重要方法。那么，微信語音是否可以成為訴訟中的證據(jù)被法官采納呢？

王某與王某苗是男女朋友關(guān)系，二人與原告李某有生意上的往來，是關(guān)系密切的好朋友。2014 年7月，王某苗向李某借款10萬元買車，李某以轉(zhuǎn)賬的方式將10萬元打到王某苗男友王某的銀行卡上，鑒于二人當(dāng)時(shí)友好的關(guān)系，并未寫借據(jù)且未約定還款日期。同年9月，3人關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)，李某向王某苗催還借款，無果。2015年7月，李某將王某苗和王某起訴至法院，要求王某苗償還其本金和利息。法庭上，李某出具了打款憑證和其與王某苗交涉時(shí)的微信語音，其中語音內(nèi)容是王某苗于2014年底承諾“給”款的單方微信語音，王某苗以對方出示的微信中賬號非己所有，不予認(rèn)可。本案中，微信語音是否可以作為有效證據(jù)被法庭采納是本案審理的關(guān)鍵。

一、微信語音是否能作為證據(jù)使用

微信語音能否成為證據(jù)首先要符合的條件是其是否符合民事證據(jù)法律上的合法性要求。證據(jù)的合法性是按照法定要求和法定程序取得。證據(jù)合法性，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，證據(jù)形式符合法律規(guī)定；第二、證據(jù)的收集過程符合法律規(guī)定；第三，證據(jù)必須經(jīng)過法定程序?qū)彶?。根?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第63條所規(guī)定的：“證據(jù)有下列幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄”,微信語音是錄音證據(jù)，屬于證據(jù)類別中視聽資料這一類，形式符合法律的規(guī)定。此外，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”這是民事案件中的非法證據(jù)排除規(guī)則，強(qiáng)調(diào)了證據(jù)取得的合法性是能否成為證據(jù)的先決條件。非法證據(jù)不具有證據(jù)能力，不能被法院采納作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對于這種證據(jù)的限制主要有二：一是不得侵犯他人合法權(quán)益，亦不能違反社會公共利益、社會公德；二是不得違反法律禁止性規(guī)定，如采取暴力、脅迫等非法手段取得的證據(jù)。因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)一律排除；而對以偷拍、偷錄的形式取得證據(jù)是否構(gòu)成對他人權(quán)益的侵犯確實(shí)是有爭議的?，F(xiàn)行實(shí)務(wù)做法是，在不構(gòu)成對他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù)。

綜上，微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實(shí)知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據(jù)使用。

二、微信語音如何才能具備證明效力

錄音證據(jù)除了應(yīng)當(dāng)具備合法性從而能夠作為證據(jù)提交法庭質(zhì)證，還應(yīng)當(dāng)具備一定的證明效力。證據(jù)具有合法性，不代表其具有證明效力。證據(jù)的證明效力體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，即合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。合法性上文已述，側(cè)重程序上的“正義”，通過排除非法證據(jù)，來實(shí)現(xiàn)平衡各訴訟方的利益；客觀性是客觀存在的事實(shí)材料，不能是主觀臆測；關(guān)聯(lián)性與待證事實(shí)相關(guān)，是判斷證據(jù)證明力的重要標(biāo)準(zhǔn)。

在具體實(shí)務(wù)中，微信語音具備證明效力，應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下條件：一是善用微信中的“收藏”功能，保存原始記錄。微信是依附特定手機(jī)終端的軟件，其聊天記錄非常容易滅失，如不小心刪除、手機(jī)丟失或格式化等，都可能導(dǎo)致語音資料的滅失。因此，我們平時(shí)應(yīng)當(dāng)注意收藏對將來可能有用的語音記錄。其次，錄音應(yīng)當(dāng)未經(jīng)過處理，具有連續(xù)性、真實(shí)性。很多訴訟當(dāng)事人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者U盤中，而將原始錄音刪掉是非常冒險(xiǎn)的行為，一旦對方對該證據(jù)不認(rèn)可，則證據(jù)真實(shí)性無從考證。如上文提到的案例中，王某苗以微信賬號非已所有不予認(rèn)可，就可以通過查詢原始記錄來印證。因此，不管是使用何種設(shè)備錄制的音頻資料都應(yīng)該保存原始載體。二是微信語音資料中記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量清晰、準(zhǔn)確，雙方就所談?wù)摰膯栴}及表態(tài)均有明示。如文章開頭所提及的借貸案例中，由于錄音證據(jù)中指向的問題并不清晰，無“借”“還”等字眼，無疑降低了該份證據(jù)的證明能力。同時(shí)，由于微信賬號可以以手機(jī)號碼、QQ號等非實(shí)名注冊，導(dǎo)致在證據(jù)認(rèn)定過程中難以核實(shí)主體身份。因此，語音的各方當(dāng)事人身份在微信語音中應(yīng)有所體現(xiàn)。只有主體先確定下來，才能談得上能夠通過微信語音證明雙方存在著什么關(guān)系，發(fā)生了何事。三是除錄音證據(jù)外，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。由于錄音證據(jù)的易改變、難識別等特性，以其單獨(dú)作為判決的依據(jù)不充分。因此，錄音證據(jù)不能作為單獨(dú)定案的依據(jù)，其他證據(jù)的印證也非常重要。

三、微信語音可通過鑒定確定真?zhèn)?/h2>

在庭審實(shí)務(wù)中，微信語音的證明力問題常常成為質(zhì)證的焦點(diǎn)，原因就是其可復(fù)制性、易改變的特點(diǎn)以及容易涉及侵權(quán)等問題。法官對待錄音證據(jù)也一般比較謹(jǐn)慎，既不會過嚴(yán)堅(jiān)持“高門檻”，也不會凡是錄音證據(jù)都認(rèn)可。個(gè)人語音聲音特征具有唯一性，這使得微信語音可以通過鑒定來確定真?zhèn)?。因此，舉證方可以通過申請鑒定來提高微信語音的證明力；而對于被舉證方來說，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：……（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件……”被舉證方對錄音證據(jù)的真實(shí)性有異議的，可以申請鑒定以保障自身利益，如果不申請則可能判決結(jié)果會對己方不利。因?yàn)殍b定結(jié)果一般具有最高的證明效力，一旦認(rèn)定就是有效的證據(jù)從而被最后判決采用。相對應(yīng)，在必要的情況下，法官也會向被舉證方釋明該份錄音證據(jù)對于最后判決結(jié)果的重要性，詢問是否愿意申請鑒定以驗(yàn)證真?zhèn)?，若被舉證方無合理原因拒絕，法官也可能會考慮不利于該方的證據(jù)認(rèn)定。

責(zé)任編輯／鄭潔

猜你喜歡

視聽資料合法性王某

組織合法性的個(gè)體判斷機(jī)制

廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)(2022年5期)2022-10-11 01:21:48

Westward Movement

考試與評價(jià)·高二版(2020年4期)2020-09-10 07:22:44

代管人可以變賣失蹤人的財(cái)產(chǎn)嗎

婦女(2019年5期)2019-07-02 07:58:08

一匹“寶馬”引發(fā)的無間道

百家講壇(2017年15期)2017-08-30 19:01:38

同居情人懷孕已婚飛行員得知后立即失蹤

現(xiàn)代家庭(2016年10期)2016-10-12 20:32:47

淺談“視聽資料”

環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望(2016年4期)2016-06-14 09:23:36

淺談汽車養(yǎng)護(hù)品生產(chǎn)的合法性

汽車維護(hù)與修理(2015年7期)2015-02-28 12:18:20

建筑工程墊資承包合法性研究

河北地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(2015年5期)2015-02-27 13:10:08

女遝碼稱貴賓廳帳戶可賺回傭騙客50萬被捕

澳門月刊(2014年5期)2014-06-20 19:13:44

網(wǎng)絡(luò)視聽資源亟待標(biāo)準(zhǔn)管理

中國教育網(wǎng)絡(luò)(2010年1期)2010-09-25 09:24:52

法庭內(nèi)外2015年11期

法庭內(nèi)外的其它文章

虎毒不食子 惡女殺親嬰

普法形式多樣 校內(nèi)校外學(xué)法

《尊重判決 囧徒不囧 強(qiáng)執(zhí)讓誠信照進(jìn)生活》

法庭上來了技術(shù)調(diào)查官

立案登記的四大輔助機(jī)制

立案登記制實(shí)施 “案多人少”困境亟待破解
——北京市朝陽區(qū)法院落實(shí)立案登記制改革一周紀(jì)實(shí)