汪潘義汪文忠

(1.合肥學院 科技處,安徽 合肥230601;2.合肥學院 宣傳部,安徽 合肥230601)

區(qū)域經濟差異模糊評價指標體系的構建

汪潘義1汪文忠2

(1.合肥學院 科技處,安徽 合肥230601;2.合肥學院 宣傳部,安徽 合肥230601)

根據(jù)模糊數(shù)學理論,遵循區(qū)域經濟差異評價的指導思想和指導原則,采用區(qū)域經濟差異評價指標的初選、精選方法,構建了由經濟發(fā)展規(guī)模、經濟發(fā)展結構、經濟發(fā)展速度和經濟發(fā)展質量等四個方面的經濟子塊的19個指標組成的區(qū)域經濟差異模糊評價綜合指標體系.

區(qū)域經濟差異;模糊評價;指標體系

評價區(qū)域經濟差異的指標體系,主要有單一指標和綜合指標兩種體系.單一指標主要為國內生產總值(GDP),其具有權威性和資料數(shù)據(jù)易得等優(yōu)點.不可否認GDP指標研究起來簡便直觀,為研究帶來了許多方便,并且GDP是一個區(qū)域經濟發(fā)展水平最概括、最重要的指標.但是單一的GDP指標存在不少局限性,它不能全面反映一個區(qū)域經濟發(fā)展的整體狀況.所以評價區(qū)域經濟差異時,有必要建立綜合評價指標體系,綜合評價指標體系是指選取一系列的指標,包括經濟發(fā)展的諸多方面,來構建一個評價體系,希望能更全面、準確地反映區(qū)域經濟差異[1].

指標體系是用于反映或度量事物的,它有助于將信息轉化為人們更易理解的形式,并以簡明的方式來描述復雜的情形.指標體系一般包括較為概括的內容,通過利用比數(shù)據(jù)和統(tǒng)計資料更為綜合的形式來描述相互關聯(lián)的方面和可以獲得數(shù)據(jù)的有關方面.指標體系是一種可以評估評價結果的有效工具,它可以顯示與某個重要目標或動機相聯(lián)系的某種事物的發(fā)展情況.雖然如此,指標體系所反映的事物通常也需要進行解釋.當然,指標體系的確定必須嚴格遵守規(guī)定[2].區(qū)域經濟差異模糊評價指標體系應具備以下兩個條件:①它能夠描述和表征某一時刻各個經濟區(qū)域經濟發(fā)展的各個方面的現(xiàn)狀;②它應該描述和反映某一時刻各個經濟區(qū)域經濟發(fā)展的各個方面的變化趨勢.相應地,區(qū)域經濟差異模糊評價指標體系應具備以下五個功能:①描述功能.它反映各個經濟區(qū)域目前經濟的基本情況;②解釋功能.它提供分析各個經濟區(qū)域經濟差異的客觀現(xiàn)象和經濟差異對區(qū)域經濟差異產生原因的邏輯線索及有關數(shù)據(jù);③評價功能.它能對區(qū)域經濟差異的發(fā)展變化情況做出客觀評價;④監(jiān)控功能.它能監(jiān)測區(qū)域經濟差異變化過程中的問題和程度;⑤預測功能.它能預測區(qū)域經濟差異變化趨勢,為制訂政策和預防風險提供服務.

1 區(qū)域經濟差異評價指標體系的構建原則

關于區(qū)域經濟差異評價指標體系的構建原則,文獻上并未見到.由于區(qū)域經濟差異評價的某些指標的改變可能導致整個評價效果由優(yōu)到劣或由劣到優(yōu)的變化,因此要在眾多的指標中選擇那些最靈敏的、便于度量且內涵豐富的主導性指標作為評價指標,不是一件容易的事情.區(qū)域經濟差異的評價,要考慮區(qū)域經濟的特點.為了客觀、全面、科學地衡量區(qū)域經濟差異程度,在研究和確定評價指標體系及其評價方法時,應遵循如下指導原則:整體性原則、科學性原則、前瞻性原則、通用性原則、可行性原則[3-4].

1.1 整體性原則

事物總是普遍聯(lián)系構成一個整體,構建區(qū)域經濟差異評價體系要綜合全局,應從系統(tǒng)的觀點出發(fā),孤立地、片面地處理區(qū)域經濟差異問題,只能了解區(qū)域經濟差異的表面現(xiàn)象,而不能深入?yún)^(qū)域經濟差異的本質.對區(qū)域經濟差異問題的研究不僅要涉及經濟發(fā)展內部所包含的各種要素,還要涉及與經濟發(fā)展相關的外部影響因素,應把內、外部作為一個整體來研究,并采取系統(tǒng)設計、整體評估的原則,才能全面、整體、客觀、合理地對區(qū)域經濟差異做出評價.區(qū)域經濟發(fā)展是一個綜合了經濟發(fā)展的規(guī)模、經濟發(fā)展的速度、經濟發(fā)展的結構與經濟發(fā)展的質量等多方面要素的有機整體,所以在評價區(qū)域經濟發(fā)展差異時,我們從這四個方面考慮,以便全面了解區(qū)域經濟的現(xiàn)狀和區(qū)域間的差異,同時也便于各區(qū)域間的橫向比較.

1.2 科學性原則

區(qū)域經濟差異評價體系要有高度的科學性,但是它并非單純的理論探索,而是能發(fā)揮實際作用的體系.評價指標體系的建立應遵循理論聯(lián)系實際的原則,具有可操作性,并對客觀實際進行抽象描述.指標體系要能客觀地、正確地反映區(qū)域經濟差異.指標的設置要合理,并有相對獨立性,權重系數(shù)的確定要能正確反映各指標之間的相互關系、各指標在總體評價中的地位和作用.在初選指標時要從客觀實際出發(fā),并對內、外部因素進行高度的抽象和概括,關鍵是抓住其中最重要、最本質、最有代表性的東西來設計指標體系.對客觀實際抽象描述得越清楚,越簡練,越符合實際情況,其科學性也就越強.具體來說,要根據(jù)客觀實際情況,正確地劃分指標層次,同一層次的指標,其地位要相當,相互獨立,且盡可能覆蓋該層次的整體情況,避免遺漏和重復,以免影響評價的準確性.

1.3 前瞻性原則

前瞻性原則是指所建立的評價指標體系不僅要反映區(qū)域經濟差異的歷史和現(xiàn)狀,而且還要反映區(qū)域經濟差異的未來發(fā)展和變化趨勢.某些因素現(xiàn)在對區(qū)域經濟差異的影響不是很強,但是隨著內外環(huán)境的變化和時間的推移,影響作用可能會增強.如果評價指標體系僅僅著眼于過去和現(xiàn)在對區(qū)域經濟差異影響較強的因素,而不考慮將來有可能對區(qū)域經濟差異產生較強影響的因素,則可能不能把握區(qū)域經濟差異的變化趨勢.尤其在我國經濟體制改革和發(fā)展過程中,前瞻性原則更顯得尤為重要,評價指標體系既符合中國的國情,又要能展示區(qū)域經濟差異的變化趨勢.

1.4 通用性原則

設計評價方案時要有一定的普遍適用性,即只要對評價指標體系稍作調整,就可適用于同類或相關的區(qū)域經濟差異評價工作,評價指標體系不能僅僅適用于某一區(qū)域經濟差異的評價.

1.5 可行性原則

可行性原則強調的是指標的可取性、可比性、可測性、可控性等.指標體系的設置應盡可能明白易懂、簡單,易于操作.指標項的設置數(shù)量要適當,不是越多越好,過多的評價指標勢必產生“信息過載”,使每個評價指標的重要性喪失;指標選取范圍過小也同樣存在風險,會產生系統(tǒng)評價機能失調.應避免太多的繁瑣統(tǒng)計和復雜的計算,數(shù)據(jù)易于采集、計算,數(shù)據(jù)要進行標準化、規(guī)范化處理,評價成本要低.

2 區(qū)域經濟差異評價指標的選擇方法

與區(qū)域經濟差異有關聯(lián)的指標很多,但如何從眾多指標中選擇能反映區(qū)域經濟差異的指標,除了要遵循上文所提到的指導思想和指導原則外,還必須利用合理的指標選擇方法.

2.1 區(qū)域經濟差異評價指標的初選方法

通過評價指標去研究區(qū)域經濟差異,其根本目的在于尋求一組具有典型代表意義并能全面反映區(qū)域經濟差異的特征指標,而這些指標能夠恰當?shù)仫@示人們對區(qū)域經濟差異程度的定量判斷.因此,我們在進行指標選擇時,除需遵守上述原則外,還應采取如下指標篩選方法[5].

2.1.1 系統(tǒng)分析法

根據(jù)區(qū)域經濟差異的特點,不受任何條件的限制,把所有反映區(qū)域經濟差異的所有指標盡可能都一一列出來,這樣可防止重要指標的遺漏[6].

2.1.2 頻度統(tǒng)計法

我們對目前有關區(qū)域經濟差異、區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展評價研究的有關文獻進行頻度統(tǒng)計,選擇了那些使用頻度較高的指標[7],如人均國民生產總值、財政收入、三次產業(yè)結構等指標.這些指標的特征不僅能夠體現(xiàn)區(qū)域經濟差異的內涵,并且其數(shù)據(jù)大多是容易獲得的,因此,可以用做區(qū)域經濟差異的評價指標.

2.1.3 專家咨詢法

在初步選出評價指標的基礎上,并進一步咨詢有關學者和具有豐富實踐經驗的專家,聽取他們的意見,對指標進行調整,以確保指標的權威性[8].但這種方法受人的主觀因素影響比較大,如專家的專業(yè)水平和權威性、專家的心理狀態(tài)、專家對區(qū)域經濟差異的興趣等等,這些都可能影響區(qū)域經濟差異評價的準確程度.

2.2 區(qū)域經濟差異評價指標的精選方法

用上述初選方法選擇的指標體系,在評價不同國家或地區(qū)的區(qū)域經濟差異時,不一定都適合.為了有效地評價某個國家或地區(qū)的區(qū)域經濟差異,還必須用科學的定量分析方法來確定指標體系.

由于評價指標的數(shù)量級不同,為了消除評價指標數(shù)量級不同對區(qū)域經濟差異評價的影響,可以把所有的評價指標數(shù)據(jù)都化為模糊數(shù).而當一個評價指標的差異程度比較小時,就會對區(qū)域經濟差異影響比較小,有時幾乎沒有什么作用,那么這個經濟指標就要剔除.如何剔除這一類評價指標,這里就要用到模糊熵值法.所謂模糊熵值法就是:以某一指標模糊信息熵值的大小來確定該指標的取留.如果該指標的模糊信息熵大,則其所提供的信息量就越小,指標值的變異程度就越小,對區(qū)域經濟差異的影響就小;反之,當指標的模糊信息熵小,則其所提供的信息量就越大,指標值的變異程度就越大,對區(qū)域經濟差異的影響就大.其具體步驟為:

(1)求出某一個評價指標的模糊數(shù)P(aij);

3 區(qū)域經濟差異評價指標體系

根據(jù)區(qū)域經濟差異概念的內涵,本文采用遞階多層次結構,并且按照整體性、科學性、前瞻性、通用性和可行性的原則,結合模糊數(shù)學理論知識,利用指標體系的初選方法,構建了一個包含19個指標的區(qū)域經濟發(fā)展綜合差異模糊評價指標體系.該評價指標體系分為目標層、準則層和指標層等3個層次,目標層為綜合性指標,總體表征區(qū)域經濟差異的程度;準則層體現(xiàn)目標層的指標構成,由區(qū)域經濟發(fā)展規(guī)模差異、區(qū)域經濟發(fā)展結構差異、區(qū)域經濟發(fā)展速度差異、區(qū)域經濟發(fā)展質量差異等綜合指標構成;指標層是由可直接度量的指標構成,是區(qū)域經濟差異綜合指標體系的最基本層面.

3.1 目標層

以區(qū)域經濟差異作為總目標層(O),綜合表征區(qū)域經濟差異的程度.

3.2 準則層

準則層是區(qū)域經濟差異的幾個具體方面,包括:區(qū)域經濟發(fā)展規(guī)模差異(X)、區(qū)域經濟發(fā)展結構差異(Y)、區(qū)域經濟發(fā)展速度差異(Z)和區(qū)域經濟發(fā)展質量差異(T).

3.3 指標層

指標層是區(qū)域經濟差異的綜合指標體系的最基本層面.區(qū)域經濟差異的各個指標數(shù)據(jù)通過一定的數(shù)學方法計算得到.本文選擇了19個具體指標.區(qū)域經濟發(fā)展規(guī)模差異(X)的具體指標有:人均國內生產總值X1、人均財政收入X2、人均外貿總額X3、人均國內貿易總額X4、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X5和農民人均純收入X6;區(qū)域經濟發(fā)展結構差異(Y)的具體指標有:第一產業(yè)產值比率Y1、第二產業(yè)產值比率Y2、第三產業(yè)產值比率Y3、非農勞動力比率Y4和城鎮(zhèn)化率Y5;區(qū)域經濟發(fā)展速度差異(Z)的具體指標有:人均國內生產總值增長速度Z1、人均財政收入增長速度Z2、人均外貿總額增長速度Z3和人均國內貿易總額增長速度Z4;區(qū)域經濟發(fā)展質量差異(T)的具體指標有:T1=實際利用外資額/GDP、T2=進出口商品總值/GDP、失業(yè)率T3和勞動生產率T4.見圖1.

4 區(qū)域經濟差異指標的涵義

評價指標體系是指由若干個相互聯(lián)系的評價指標組成的有機整體,它能全面、系統(tǒng)、科學、準確、客觀地反映一定時期內區(qū)域經濟差異的變化特征及其發(fā)展規(guī)律.

4.1 經濟發(fā)展規(guī)模差異

4.1.1 人均國內生產總值

國內生產總值是衡量國民經濟發(fā)展情況最重要的一個指標,常被公認為衡量一個國家經濟狀況的最佳指標.人均國內生產總值是重要的宏觀經濟指標之一,是人們理解和把握一個國家、地區(qū)宏觀經濟運行狀況的有效載體.按世界銀行通用作法,人均國內生產總值更能反映和衡量一個國家或地區(qū)的經濟實力與發(fā)展水平,是衡量一個國家或地區(qū)人民生活的一個標準.在研究區(qū)域經濟差異時,人均國內生產總值更能反映被研究對象之間的差距.如研究我國與鄰國日本經濟差異時,可以看出我國的2009年國內生產總值水平已接近日本處在世界第三位,但我國人均國內生產總值(3 735美元)只是日本人均國內生產總值(39740美元)的9.4%,很顯然我國經濟與日本經濟差距還是比較大的.

4.1.2 人均財政收入

財政收入是衡量一級政府財力的重要指標.財政收入主要用于社會公共性支出,維持國家機器的運轉;具有促進社會公平、改善人民生活的物質保障,促進科學、教學、文化、衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展,促進資源合理有效配置,促進國家或區(qū)域經濟平穩(wěn)運行的作用,并且是鞏固國家政權的物質保證.如果一個國家或地區(qū)與另一個國家或地區(qū)財政收入不差上下,但人口相差較多,那么人口多的國家或地區(qū),財政收入的功能就會大大削弱.

4.1.3 人均外貿總額

對外貿易亦稱國外貿易或進出口貿易,簡稱“外貿”,是指兩個國家或地區(qū)之間的商品、勞務和技術的交換活動.這種貿易由進口和出口兩個部分組成.進口又稱入口,是指從關內向關外購買商品或勞務;而出口是指對從關內向關外出售或輸出商品或勞務.它反映了一個國家或地區(qū)對外經濟的依存度.當一個國家或地區(qū)人均外貿總額比較多時,更能促進該國或地區(qū)投資增加,提高該國或地區(qū)就業(yè)水平和勞動生產率,加快該國或地區(qū)技術進步,優(yōu)化該國或地區(qū)資源配置以及調整該國或地區(qū)產業(yè)結構,增強該國或地區(qū)的經濟實力.

4.1.4 人均國內貿易總額

國內貿易通常用社會消費品零售總額表示,社會消費品零售總額反映一定時期內人們物質文化生活水平、社會商品購買力和零售市場的規(guī)模.社會消費品零售總額由社會商品供給和有支付能力的商品需求的規(guī)模所決定,是研究居民生活水平、社會零售商品購買力、社會生產、貨幣流通和物價的發(fā)展變化趨勢的重要資料.

4.1.5 人均收入

人均收入主要指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農民人均純收入兩個方面.城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是指城鎮(zhèn)居民可以自由支配的人均收入,包括儲蓄、最終消費支出和非義務性支出.它是用來觀察城市居民生活及收入水平的最重要與最常用的指標之一.農民人均純收入是指農民可直接用于進行生產性與非生產性建設投資、生活消費和積蓄的人均收入,用來衡量農民實際收入水平和農民擴大再生產及改善生活能力的指標.

4.2 經濟發(fā)展結構

4.2.1 產業(yè)結構

傳統(tǒng)的產業(yè)結構是指一個國家或地區(qū)經濟系統(tǒng)中各產業(yè)部門之間的比例關系和相互聯(lián)系產業(yè)結構,亦稱國民經濟的部門結構,也就是國民經濟各產業(yè)部門之間以及各產業(yè)部門內部的構成.產業(yè)結構是隨著社會分工的發(fā)展而產生和發(fā)展起來的.隨著社會經濟的不斷發(fā)展,分工的越來越細,因而產生了愈來愈多的生產部門.這些不同的生產部門,由于受到各種因素的影響和制約,會在增長速度、失業(yè)人數(shù)、占經濟總量中的比重、對經濟增長的推動作用等方面表現(xiàn)出很大的差異.三次產業(yè)結構,是國民經濟中的產業(yè)結構問題的第一位重要關系,一、二、三次產業(yè)是根據(jù)社會生產活動的順序對產業(yè)結構進行的劃分.產品直接取自自然界的產業(yè)稱為第一產業(yè);對初級產品進行再加工的產業(yè)稱為第二產業(yè);為生產和消費提供各種服務的產業(yè)稱為第三產業(yè).第一產業(yè)是農業(yè);第二產業(yè)是工業(yè);第三產業(yè)是除第一、第二產業(yè)以外的其他各業(yè)(如表1所示).

表1 三次產業(yè)分類表

4.2.2 非農勞動力比率

非農勞動力是指從事第二、三產業(yè)的勞動力人口占全部勞動力人口的比率.當一個國家或地區(qū)非農勞動力比率比較高時,說明該國家或地區(qū)第二、三產業(yè)比重比較大,經濟比較發(fā)達.

4.2.3 城鎮(zhèn)化率

城鎮(zhèn)化率(又稱城市化指標,城市化率,城市化水平,城市化度),既是一個國家或地區(qū)社會組織程度和管理水平的標志,又是反映一個國家或地區(qū)經濟發(fā)展程度的重要指標.一個國家或地區(qū)城鎮(zhèn)化率是指該國或地區(qū)城鎮(zhèn)居民人口占其全部人口的百分比,是衡量該國或地區(qū)人口向城市聚集的過程和聚集程度.從人口學角度看,城鎮(zhèn)化是農村人口不斷向城市人口轉變的一種歷史過程;從地理學角度看,城鎮(zhèn)化是農村地貌轉變?yōu)槌鞘芯坝^的過程;從社會學角度看,城鎮(zhèn)化主要是城市文明逐漸替代農村文明、農村生活方式向城市生活方式轉變的一種過程;從經濟學角度看,城鎮(zhèn)化則是由農村傳統(tǒng)的自然經濟向城市社會化大生產轉化的一種過程.

4.3 經濟發(fā)展速度

所謂經濟發(fā)展速度是指一定時期內社會物質生產和勞務發(fā)展變化的速率.本文定義為:以不變價格計算的報告期的國內生產總值、對外貿易值、財政收入和國內貿易相比較而得出的比率來表示,兩年以上的則求其年平均比率.國民經濟發(fā)展速度是一個綜合性指標,是從宏觀上研究一國社會再生產狀況和國民經濟發(fā)展過程中的成就和問題、現(xiàn)狀和趨勢以及與其他國家進行對比研究的指標,也是簡要地表明一定時期經濟發(fā)展目標的指標.

在中國,經濟發(fā)展速度通常以不變價格計算的報告期同基期的社會總產值(或工農業(yè)總產值)或國民收入相比較而得出的比率來表示,兩年以上的則求其年平均比率.近年來,為了反映全部社會經濟活動總量,也以不同時期的國民生產總值(GNP)相比較的比率作為經濟發(fā)展速度的一種表示方法.在西方國家,經濟發(fā)展速度一般是以不變價格計算的報告期的國民生產總值同基期相比而得的比率表示.

4.4 經濟發(fā)展質量

人們在研究區(qū)域經濟發(fā)展的問題過程中,關注的焦點主要集中在GDP統(tǒng)計量的變動——經濟發(fā)展速度上,而忽視對經濟發(fā)展具有重要實際意義的另一方面——發(fā)展質量.而學界對于什么是經濟發(fā)展質量,目前還沒有統(tǒng)一的定義和評價指標體系.我們按照科學發(fā)展觀的要求,將經濟發(fā)展質量定義為:一定時期內一個國家或地區(qū)國民經濟發(fā)展的優(yōu)劣程度和經濟發(fā)展的有效性,即經濟發(fā)展能夠滿足人們各種需求的程度;經濟發(fā)展的協(xié)調性,即內部經濟和外部經濟之間的協(xié)調狀態(tài).基于此,本文從外貿依存度、勞動生產率和失業(yè)率,來對經濟發(fā)展質量差異進行全面評價.

4.4.1 外貿依存度

外貿依存度是指一個國家或地區(qū)對外貿易總額與國內生產總值的比值,它不僅能反映一個國家或地區(qū)的經濟開放程度,而且可以用來衡量一個國家或地區(qū)的經濟對國際市場的依賴程度.它是反映一個國家或地區(qū)外貿活動對該國家或地區(qū)經濟發(fā)展的影響和依賴程度的經濟分析指標.實際上,外貿依存度是一把“雙刃劍”,其提高和變化一方面顯示出一個國家或地區(qū)更加主動地參與國際經濟,提高了該國或地區(qū)的經濟地位和影響力,另一方面也為該國或地區(qū)經濟發(fā)展帶來了新的風險和影響.總的來說,隨著對外貿易不斷增長,持續(xù)增長的外貿依存度會給對外貿易和一個國家或地區(qū)經濟發(fā)展帶來不同程度的影響.其計算方法有三:(1)外貿出口額/GDP;(2)凈出口額/GDP;(3)外貿總額/GDP.

4.4.2 勞動生產率

生產率是一種用來表示產出與投入比率的經濟術語.生產率既有數(shù)量要求,又有質量要求,生產率數(shù)量是生產率質量保證的前提和基礎,生產率質量是一定條件下有限資源的效率配置.列寧說:“勞動生產率,歸根到底是保證新社會制度勝利的最重要最主要的東西”.勞動生產率不斷提高,能不斷提高人民的物質文化生活水平.勞動生產率高的國家或地區(qū),說明該國家或地區(qū)經濟運行態(tài)勢比較好.

4.4.3 失業(yè)率

失業(yè)率是指一個國家或地區(qū)失業(yè)人口占該國家或地區(qū)勞動人口的比率(一定時期全部失業(yè)人口中有工作意愿而仍未有工作的勞動力數(shù)據(jù)),旨在衡量閑置中的勞動產能,是反映一個國家或地區(qū)失業(yè)狀況和整體經濟狀況的主要指標[9].一般來說,失業(yè)率下降,說明整體經濟健康發(fā)展,利于貨幣升值;失業(yè)率上升,便代表經濟發(fā)展放緩衰退,不利于貨幣升值.

區(qū)域經濟差異評價指標的確立是評價區(qū)域經濟差異問題的基礎和關鍵所在,直接影響到評價的效果和精度.指標體系應全面而有效地反映區(qū)域經濟差異的主要特征和基本狀況.因此,本文遵循前面所述的評價指標構建原則,結合近年來國內外比較有影響和實踐應用較多的指標,并參照區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展的評價指標,依據(jù)使用頻率高低,初選、整理得到一般評價指標,在此基礎上采用理論分析方法進行指標篩選,并應用專家咨詢方法與模糊熵值法確定區(qū)域經濟差異評價指標.

5 結語

本文基于區(qū)域經濟差異視角,嘗試用系統(tǒng)分析法、頻度統(tǒng)計法、專家咨詢法選出區(qū)域經濟差異評價的初選指標體系,對于初選的評價指標,根據(jù)不同地區(qū)區(qū)域經濟差異實際特點,用模糊熵值法構建適合不同地區(qū)區(qū)域經濟差異模糊評價指標體系.值得注意的是,任何區(qū)域經濟差異評價指標體系都有一定的局限性,所以在區(qū)域經濟差異實際評價過程中應遵循整體性原則、科學性原則、前瞻性原則、可行性原則、通用性原則,以期獲得更加切合實際的評價.

[1]王偉中.可持續(xù)發(fā)展指標體系的理論與實踐[M].北京:社會科學文獻出版社,2004:78.

[2]田文霞.知識管理背景下社會科學成果評價體系的構建原則[J].大連大學學報,2004(5):85-87.

[3]謝作渺,姜彥福,林強.我國科研體制評價體系的建立與評價[J].科學學與科學技術管理,2003(5):11 -14.

[4]曹利軍,王華東.可持續(xù)發(fā)展評價指標體系建立原理與方法研究[J].環(huán)境科學學報,1998(5):526 -532.

[5]劉敏,王倩,陳蓮華。.用系統(tǒng)分析法進行區(qū)域分析[J].聊城師院學報(自然科學版),2001(1):79 -81.

[6]李仕兵.區(qū)域環(huán)境友好度評價方法研究[D].合肥:中國科學技術大學,2008.

[7]朱新玲,黎鵬.城市圈可持續(xù)發(fā)展能力指標體系及評價方法研究[J].環(huán)境經濟,2010(2):88-89.

[8]楊武.從人均國內生產總值看民族地區(qū)經濟發(fā)展差距問題[J].柴達木開發(fā)研究,1995(6):45-47.

[9]陳守煜,張道軍,伏廣濤.區(qū)劃時確定中心城市模糊模式識別模型[J].遼寧工程技術大學學報,2002 (6):814-817.

(責任編輯 魯越青)

F207

A

1008-293X(2015)07-0065-07

10.16169/j.issn.1008-293x.k.2015.07.13

2015-01-08

安徽省高校人文社會科學研究重點項目 (SK-2013A167);安徽省高等學校省級質量工程項目(2012jyxm485);合肥學院重點建設學科項目(2014xk08);合肥學院人才科研基金計劃項目(13RC08).

汪潘義(1970-),男,安徽懷寧人,博士,副教授.研究方向:應用經濟.