霍露萍

（新疆財經(jīng)大學 經(jīng)濟學院，新疆 烏魯木齊 830012）

烏魯木齊市居民生活質量實證研究

霍露萍

（新疆財經(jīng)大學 經(jīng)濟學院，新疆 烏魯木齊 830012）

隨著國家對新疆扶持政策力度不斷加大，新疆經(jīng)濟實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。烏魯木齊市的經(jīng)濟也得以快速增長，但是目前仍然存在一些問題，以1998年至2013年的數(shù)據(jù)為樣本，結合烏魯木齊市實際情況選取14項指標構建居民生活質量的指標體系，采用因子分析法對其分析得出，居民生活質量水平與居民的經(jīng)濟水平、居民生活環(huán)境、生活基本條件和工作機會相關。從因子綜合得分分析得出，烏魯木齊市居民的生活質量水平呈上升趨勢，生活質量顯著提高。

因子分析；生活質量；烏魯木齊市

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟水平得以飛速發(fā)展，2009年我國成為世界第二大經(jīng)濟體，GDP的水平達到全球第二?？焖俚慕?jīng)濟增長，一方面帶動了居民物質生活水平的提高，另一方面一味追求經(jīng)濟的增長帶來環(huán)境的破壞和資源的浪費，居民的生活環(huán)境質量水平得以下降。即居民生活質量水平與經(jīng)濟的增長速度卻不成正比。據(jù)此，文章以烏魯木齊市為例對居民的生活質量水平進行探討。根據(jù)烏魯木齊市的特點，構建適宜于烏魯木齊市居民的生活質量評價指標體系，并根據(jù)指標體系對烏魯木齊市居民的生活質量水平的滿意度進行了調查。運用主客觀兩個角度對烏市居民的生活質量水平進行分析和研究。

關于生活質量概念的定義，學術界沒有一個統(tǒng)一的認識。從主觀角度來定義。美國學者加爾布雷斯在1958年所著的《豐裕社會》一書中第一次提出生活質量的概念，他認為：生活質量是指人們在舒適、便利程度以及精神上所得到的享受或樂趣；坎貝爾（Angus Campbell）等1976年將生活質量定義為生活幸福的總體感覺。Andrews F.M.（1974）提出生活質量是對已取得的東西感到高興和滿意的程度。Hornquist J.O.（1982）認為生活質量就是滿足比如身體、心理、社會、行為、婚姻等這些需求的滿意程度。Victor R.Preedy and Ronald R.Watson（2010）認為生活質量是一個人或一群人對幸福的感受程度，它不是一個有形的概念，因此不能被直接地測量。從客觀角度來定義。厲以寧認為生活質量是反映人們生活和福利狀況的一種標志，它包括自然方面和社會方面的內容。生活質量的自然方面是指人們生活環(huán)境的美化、凈化等等；生活質量的社會方面是指社會文化、教育、衛(wèi)生、交通、生活服務狀況、社會風尚和社會秩序等。主觀和客觀相結合的角度定義 。Brock(1993)、Diener &Suh(1997)認為，這個概念應該包括三方面的內容：即社會學角度、經(jīng)濟學角度以及立足于主觀幸福感角度定義的生活質量。世界銀行認為，生活質量是人們的總福利，包括有形的物質福利和諸如環(huán)境、國家安全、經(jīng)濟自由等無形的福利。文章認為，生活質量是一種人類在滿足自身基本生活水平的基礎上，以一種主觀所感受到的滿意程度。也即是主觀與客觀的結合。

關于生活質量的研究起步于國外。Day（1987）完全從滿意度的角度對美國生活中的14個領域進行主觀測量。即對生活總的看法、家庭生活、社會生活、與工作有關的生活領域、個人健康、娛樂、精神生活、自我、健康、物品與服務的購買與消費、物質擁有、聯(lián)邦政府的工作表現(xiàn)以及當?shù)卣墓ぷ鞅憩F(xiàn)等。美國心理學家Ed Diener認為經(jīng)濟指標、

主觀指標以及社會指標均能反映出一個社會的生活質量，然而三種指標各有缺陷，但同時又能相互補充 。Angus Campbell、E.converse和Rodger通過一項全國抽樣調查，研究美國社會的生活質量，重點研究對生活整體的滿意度及對13個生活具體方面滿意度。

近年來，國內學者對居民的生活質量水平熱切關注。陳玨芬（2006）通過構建城鎮(zhèn)居民生活質量的指標體系，運用主成分分析方法對中國各地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活質量進行綜合評估，以此了解各地區(qū)的優(yōu)勢與差距。張明軍等（2007）采用問卷調查的方式對寶天高速公路牛背至天水段居民生活質量的調查，運用主成分分析方法計算出主要因子并分析生活質量的影響因素。彭浩，曾剛和徐忠民（2009）運用Calvert-Henderson生活質量指標體系，對我國黑河流域城鄉(xiāng)居民的生活質量水平進行了評價，得出城鎮(zhèn)居民的生活質量高于農村，中游地區(qū)高于上游和下游；提出影響居民生活質量的主要因素是收入、教育和住房。中國城市生活質量研究中心（2011）對居民生活質量指標進行了主客觀設計，調查研究中國30個省會城市，得出我國經(jīng)濟高速增長過程中存在著“兩大反差”：一是高速的經(jīng)濟增長與居民生活質量的提高存在反差；二是居民實際生活質量與居民主觀感受存在反差。張亮等（2014）運用主成分分析法、TOPSIS方法以及LISA方法分別對安徽城市居民生活質量進行測度，分析了居民生活質量的空間分異特征。

國內外大多數(shù)學者開始對居民的生活質量水平從主客觀相結合的角度進行探討和分析，全面綜合反映居民的生活質量水平。通過調查問卷的方式收集主觀情感的滿意度數(shù)據(jù)并結合客觀指標，運用統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理和分析，綜合反映居民生活質量的水平。文章在大量閱讀文獻的基礎上，借鑒以往學者的研究，采用問卷調查的方式對烏魯木齊市居民進行實際調研，收集居民幸福感數(shù)據(jù)并對數(shù)據(jù)進行處理和分析。

二、烏魯木齊市概況

烏魯木齊是新疆維吾爾自治區(qū)首府，全疆政治、經(jīng)濟、文化中心，也是第二座亞歐大陸橋中國西部橋頭堡和我國向西開放的重要門戶。其地處亞歐大陸中心，天山山脈中段北麓，準噶爾盆地南緣，東經(jīng) 86°37′33"- 88°58′24"，北緯 42°45′32"-44°08′00"。全市轄7區(qū)1縣（天山區(qū)、沙依巴克區(qū)、新市區(qū)、水磨溝區(qū)、頭屯河區(qū)、達坂城區(qū)、米東區(qū)、烏魯木齊縣）。海拔580米～920米，自然坡度12‰～15‰。

根據(jù)新疆2014年統(tǒng)計年鑒得知，烏魯木齊市2013年實現(xiàn)GDP為2202.8545億元，比2012年增長了15%；人均GDP為64695元/人，在烏魯木齊市的經(jīng)濟得到迅速發(fā)展的同時，居民的物質生活水平得到顯著提高。但是同時也出現(xiàn)了一系列的問題，如環(huán)境的污染，生態(tài)的破壞，犯罪率的上升，社會的不穩(wěn)定。眾多問題的產(chǎn)生對烏魯木齊市居民生活質量造成一定的影響。

三、烏魯木齊市居民生活質量評級指標體系及評價方法

（一）構建烏魯木齊市居民生活質量指標體系

文章在遵循科學性、合理性、可操作性、完備性以及簡潔性的原則下，在閱讀大量文獻的基礎上，并結合烏魯木齊市的特點，從收入與消費類、居住條件與生活環(huán)境類、科教文衛(wèi)類及就業(yè)和社會保障類等四類二級指標，14類三級指標建立烏魯木齊市居民生活質量指標體系，如表1所示。

表1 烏魯木齊市居民生活質量指標體系表

1.收入消費類指標。由于相對指標比總量指標可以更好地反映居民的經(jīng)濟收入，所以文章通過建立以人均GDP和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入作為對居民生活質量的收入類指標的反映。以城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和居民消費價格指數(shù)作為居民的消費類指標。

2.居住條件與生活環(huán)境類指標。居住條件主要是以居民的住房及交通指標反映，所以建立以人均住房建筑面積和每萬人擁有的公共車輛來反映。生活環(huán)境通過社會治安環(huán)境和居民居住周圍環(huán)境來反映。所以文章建立以刑事案件立案數(shù)反映社會治安水平，以平均每人日生活用水量和建成區(qū)綠化覆蓋率反映居民居住環(huán)境指標。

3.科教文衛(wèi)類指標。文章建立以每萬人擁有的在校大學生數(shù)反映教育指標；以公共圖書館圖書總藏量反映文化指標；以每千人擁有衛(wèi)生機構人員數(shù)反映衛(wèi)生類指標。

4.工作機會與社會保障類指標。通過以平均每一就業(yè)者負擔人數(shù)反映居民工作機會指標；以社會福利院數(shù)反映社會保障類指標。

上述指標數(shù)據(jù)均來源于歷年烏魯木齊市統(tǒng)計年鑒及新疆統(tǒng)計年鑒。

（二）烏魯木齊市居民生活質量的評價方法

因子分析（Factor Analysis）是一種降維、數(shù)據(jù)簡化的技術。其核心是用較少的相互獨立的因子反映原有變量的絕大部分信息。主要是因為變量因子之間具有高度的相關性，為了選擇出因子中的重要因子，以此來代表原來大部分的因子信息。選擇出的重要因子重新進行命名，被稱為公共因子，它是一種潛在的變量，是不可觀測的。其主要的分析過程如下：

1.數(shù)據(jù)的無量綱化處理。為了消除變量間在數(shù)量級和量綱上的不同，將原始數(shù)據(jù)標準化處理。

2.數(shù)據(jù)檢驗。用于判斷原始數(shù)據(jù)是否適合因子分析。常用方法是KMO和Bartlett球體檢驗。

3.因子提取。因子提取時根據(jù)原始變量提取出少數(shù)幾個因子，使少數(shù)幾個因子能夠反映原始變量的絕大部分信息，從而達到降維的目的。常見的方法是主成分提取法。計算相關陣的特征值，根據(jù)方差累積貢獻率（一般在80%以上）確定因子個數(shù)p。

4.因子命名和解釋。因子命名可以通過因子載荷矩陣并結合實際問題完成，當因子含義模糊時需要進行因子旋轉，常用的方法使Varimax（方差最大正交法）。

5.計算因子得分和綜合因子得分。

6.根據(jù)綜合因子得分情況給出相應的評價。

四、烏魯木齊市居民生活質量的實證分析

（一）KMO和Bartlett球體檢驗

KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）檢驗統(tǒng)計量是用于比較變量間簡單相關系數(shù)和偏相關系數(shù)的指標。KMO統(tǒng)計量的取值在0和1之間。當所有變量間的簡單相關系數(shù)平方和遠遠大于偏相關系數(shù)平方和時，KMO值接近1。KMO值越接近1，意味著變量間的相關性越強，原有變量越適合作因子分析；KMO值越接近0，意味著變量間的相關性越弱，原有變量越不適合做因子分析。Kaiser給出了常用的KMO度量標準：0.9以上表示非常合適；0.8表示適合；0.7表示一般；0.6表示不太合適；0.5以下表示極不適合。

巴特利特球度檢驗（Bartlett test of sphericity）以原有變量的相關系數(shù)矩陣為出發(fā)點，其零假設H0是，相關矩陣是單位陣，即相關系數(shù)矩陣為對角矩陣且主對角元素均為1。巴特利特球度檢驗的檢驗統(tǒng)計量根據(jù)相關系數(shù)矩陣的行列式計算得到，且近似服從卡方分布。如果該統(tǒng)計量的觀測值比較大，且對應的概率p值小于給定的顯著性水平α，則應拒絕零假設，認為相關系數(shù)矩陣不太可能是單位矩陣，原有變量適合作因子分析；反之，如果檢驗統(tǒng)計量的觀測值比較小且對應的概率p值大于給定的顯著性水平α，則不能拒絕零假設，可以認為相關系數(shù)矩陣與單位矩陣無顯著差異，原有變量不適合做因子分析。

文章運用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行標準化處理后，得到的KMO和Bartlett檢驗值如表2所示。

表2 KMO和Bartlett檢驗值

從表中可以看出，KMO值為0.643，處于0.6～0.7之間，表示可以進行因子分析，但是程度很小。Bartlett的球度檢驗中的P值為0.000遠遠小于0.01的顯著性水平，表明原始變量適合作因子分析。

（二）因子提取

因子提取主要是通過計算相關系數(shù)矩陣的特征值、貢獻率和累計貢獻率，其中特征值均要求大于1，累計貢獻率達到80%以上的因子被提取出來成為主成分因子。根據(jù)這一標準文章提取出4個主成分因子，如表3所示。

表3中可以明顯看出，四個主成分因子的特征值均是大于1的，且其累計方差貢獻率達到86.362%，表示這四個成分包含的信息占原始變量包含不到20%。

表3 特征值、方差貢獻率和累計方差貢獻率表

（三）因子旋轉及主要因子解釋和命名

文章運用最大方差法對因子進行正交旋轉，得到如表4所示的旋轉后的因子載荷矩陣。從表中的數(shù)值可以得出，第一主成分中載荷的因子（大于0.9）有人均GDP，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，人均住房建筑面積，建成區(qū)綠化覆蓋率，公共圖書館圖書總藏量。該主成分中包含的信息量比較大，且分布在三類一級指標中，但是集中在第一類收入與消費指標中的比較多，所以將第一主成分因子命名為經(jīng)濟類指標。第二主成分中載荷的因子為刑事案件立案數(shù)，所以第二主成分可以命名為居民生活環(huán)境類指標。第三主成分中載荷因子為每萬人擁有的公共車輛數(shù)，所以將第三主成分因子命名為居民生活條件類指標。第四主成分中載荷因子為平均每一就業(yè)者負擔人數(shù)，所以將第四主成分命名為居民工作機會類指標。

表4 旋轉后的因子載荷矩陣

（四）因子得分及綜合得分

主因子得分可以反映出每一個主因子對居民生活質量的影響程度及影響趨勢。因子綜合得分可以看出從1998年到2013年烏魯木齊市居民生活質量的總體趨勢。從表中可以看出，在這16年期間烏魯木齊市居民的總體生活質量水平逐漸提高，即綜合得分數(shù)值呈現(xiàn)上升的趨勢。在2006年之前為負值，在2006年之后均為正值。則說明在1998年至2006年期間烏魯木齊市居民的生活質量水平低下，主要原因在于居民在此期間的經(jīng)濟收入水平不高（因為第一主成分的數(shù)值為負值），而且居民生活環(huán)境情況不穩(wěn)定（原因是第二主成分表現(xiàn)為負值，而且數(shù)值變化不穩(wěn)定，忽高忽低）。在2007年至2013年的數(shù)值為正，說明居民生活質量水平得以改善。從第一主成分因子得分中可以看出，烏魯木齊市居民的經(jīng)濟狀況一直在改善，其主因子得分具有上升的趨勢。在2009年以前均為負值，以后為正值。則說明烏魯木齊市居民不但沒有收到世界金融危機的影響，而且能夠獲得一定的收益。這主要得益于國家對新疆的政策導向（國家實施19省的對口援疆工作）為烏市居民提供了更多的就業(yè)機會，獲取更多的收入。第二主成分因子得分中在2002年以前和2009年、2010年、2012年為負值外，其他年份均為正值，其數(shù)值大小具有波動性，呈現(xiàn)不穩(wěn)定的趨勢。而第二主成分反映的是居民生活環(huán)境的狀況，其數(shù)值正負和大小的波動正反映出新疆烏魯木齊市居民生活環(huán)境狀況的不穩(wěn)定。第三主成分因子得分總體呈現(xiàn)下降的趨勢，則說明烏魯木齊市居民的生活條件狀況不但沒有改善，反而下降。第四主成分因子得分呈現(xiàn)忽高忽低，忽正忽負的狀況。說明雖然烏魯木齊市工作機會很多，但是可能是由于外在環(huán)境不穩(wěn)定的情況使得就業(yè)人數(shù)與工作機會不成正相關。

表 5因子得分及綜合得分

五、結語

文章選取現(xiàn)階段時期，能夠反映烏魯木齊市居民生活質量的14項指標對其進行綜合評價分析。從因子分析中可以得出，在1998年至2013年期間，烏魯木齊市居民的生活質量主要受居民經(jīng)濟收入，居民生活周圍環(huán)境，居民生活基本條件和居民的工作機會等因素的影響。因子綜合得分中，得出烏魯木齊市居民的生活質量水平有顯著提高。

綜合來看，居民的生活質量水平與社會經(jīng)濟的發(fā)展有顯著關系，從影響生活質量的四個因素中可以看出其與居民經(jīng)濟水平關系密切。因為，首先居民的收入水平是居民經(jīng)濟的一個直接因素，收入水平的高低直接與居民生活質量水平的高低相關。此外居民的經(jīng)濟水平可以從其基本生活條件看出，生活條件良好則反映出其經(jīng)濟水平較好，反之亦然。第三，居民的工作機會是居民獲取經(jīng)濟收入的主要渠道，具有穩(wěn)定且福利保障較好的工作，則其經(jīng)濟收入穩(wěn)定。而居民生活環(huán)境是一個寬泛的概念，是居民得到工作，獲取收入，創(chuàng)造良好生活條件的外在因素。所以這四個因素息息相關，互相影響，共同制約著居民生活的質量水平。所以未來烏魯木齊市居民的生活質量水平的更好改善，首先需要創(chuàng)造一個安穩(wěn)的外在生活環(huán)境，減少為居民帶來不安全因素的存在，這需要政府加大對烏市的治安建設。第二，在新疆作為絲綢之路經(jīng)濟帶的核心區(qū)的背景下，未來烏魯木齊市的發(fā)展?jié)摿薮螅瑖覍豸斈君R市的投資力度將會加大，未來烏魯木齊市需要大量的人才，為居民提供更多的就業(yè)崗位。所以烏市政府應加大基礎設施的建設，為留住更多的人才創(chuàng)造良好的基本保障。

[1]任娜.生活質量主觀指標研究——一項關于城市居民生活質量的調查[D].武漢：武漢大學，2005.

[2]A.Campbell, Convorse.ph and Rodgers.W:The quality of American life, NewYork Russell sage foundation:1976.

[3]陳玨芬.我國城鎮(zhèn)居民生活質量的評估研究[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2006，25（2）:178-186.

[4]張明軍，等.寶天高速公路牛背至天水段沿線居民生活質量[J].干旱區(qū)地理，2007，30（5）:779-784.

[5]彭浩,曾剛,徐中民.黑河流域居民生活質量研究[J].人文地理,2009，(4):66-72.

[6]中國城市生活質量研究中心.中國經(jīng)濟發(fā)展中的兩個反差[J].經(jīng)濟學動態(tài),2011，(7):3-15.

[7]張亮，等.安徽城市居民生活質量評價及其空間格局分析[J].經(jīng)濟地理，2014，34（4）:84-91.

The Empirical Study about Living Quality of Inhabitant in Urumqi

HUO Lu-ping
(Economic School, Xinjiang Financial and Economic University, Urumqi, Xinjiang 830012)

As the trend of more supporting policies increasingly made by the government in Xinjiang, economy of Xinjiang as well as that of Urumqi has got leap-forward development;however, there are still some problems. Taking 1998-2013 as the sample data, the article selected 14indicators to build residents quality of life index system, and analyzed with factor analysis. It is conclued that the quality level of life has related to the economic level, living environment, the basic condition of life and the choice of job. Then from the factors composite score, the quality level of residents in Urumqi is raising, which proves the quality of life significantly has been greatly improved.

factor analysis;living quality;Urumqi

C913.3

A

1009-9545（2015）03-0005-05

2015-03-01

2014年新疆財經(jīng)大學科研創(chuàng)新項目（cdyjd2014008）

霍露萍（1990- ），女，碩士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟與規(guī)劃研究.