麗萍+周溪

近來，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲日益提高，侵權(quán)賠償額作為體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的重要指標(biāo)，必將逐步理性提升。

2009年以來，海淀法院民五庭審理的知識產(chǎn)權(quán)案件量以每年30%左右的速度遞增，視頻類侵權(quán)案件是其中增長較快的案件類型。此類案件的類型從最初的視頻分享網(wǎng)站被訴侵權(quán)，發(fā)展到涉及視頻搜索鏈接、存儲、播放器網(wǎng)站以及與視頻相關(guān)的服務(wù)商被訴侵權(quán)等。該庭分析此類案件存在以下特點：

案件特點

一是及時反映網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)展前沿問題。2006年，網(wǎng)絡(luò)帶寬技術(shù)、存儲技術(shù)取得實質(zhì)性進(jìn)步，此后數(shù)年中，涉及信息存儲空間服務(wù)提供商的視頻分享、云視頻等網(wǎng)站被訴侵權(quán)案件成為主流視頻案件。2011年左右興起移動App客戶端軟件，此后不久，以App軟件形式出現(xiàn)的視頻案件層出不窮?！叭W(wǎng)融合”的推進(jìn)，使互聯(lián)網(wǎng)電視類案件自2012年后逐步凸顯規(guī)模。近來，涉及聚合平臺、不同主體通過分工合作等方式提供視頻的案件又成為業(yè)內(nèi)熱議的焦點。每一次網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、經(jīng)營模式的變革都會帶來視頻使用方式的不同，由此引發(fā)權(quán)利人的維權(quán)訴訟熱潮。

二是視頻網(wǎng)站訴訟主體由侵權(quán)者轉(zhuǎn)為維權(quán)者。視頻網(wǎng)站建立之初急需視頻節(jié)目內(nèi)容充實網(wǎng)站，迅速增加用戶訪問量，從而引發(fā)大量被訴侵權(quán)案件。一方面被動應(yīng)訴，一方面借互聯(lián)網(wǎng)東風(fēng)不斷壯大的同時，視頻網(wǎng)站也不斷轉(zhuǎn)換經(jīng)營思路和理念。自多家視頻網(wǎng)站于2009年成立反盜版聯(lián)盟起，主流視頻網(wǎng)站逐步走向正版化經(jīng)營。近年來，主流視頻網(wǎng)站更多以版權(quán)人身份對侵權(quán)盜版行為提起維權(quán)訴訟。

三是直接侵權(quán)案件為主轉(zhuǎn)為幫助侵權(quán)為主。司法裁判的引導(dǎo)作用以及視頻行業(yè)經(jīng)營理念的轉(zhuǎn)變，使視頻類糾紛中作為侵權(quán)人的視頻網(wǎng)站行為從直接侵權(quán)為主轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)前的幫助侵權(quán)為主，主觀惡意有了明顯的變化。

四是侵權(quán)賠償額均由法院酌定，酌定數(shù)額經(jīng)歷由高至低后趨于穩(wěn)定。視頻類案件中，權(quán)利人與侵權(quán)人通常無法提交有效證據(jù)證明侵權(quán)損失或違法所得，因此根據(jù)《著作權(quán)法》關(guān)于賠償計算的規(guī)定，侵權(quán)賠償額基本都適用法院酌定賠償。隨著影視作品在互聯(lián)網(wǎng)上市場定價從無到有，從不成熟到趨于理性，法院對此類案件的酌定賠償數(shù)額也經(jīng)歷了從高至低，再逐步提高并趨于穩(wěn)定的過程。該庭曾對熱播劇被網(wǎng)站侵權(quán)播放判決賠償30萬元，后一些票房差、影響力弱的影片權(quán)利人紛紛維權(quán)訴訟，一度將賠償數(shù)額最低降至1萬元以內(nèi)。2012年起，該庭經(jīng)過充分調(diào)研分析，對判賠數(shù)額按侵權(quán)行為的不同劃分標(biāo)準(zhǔn)，之后的判賠數(shù)額趨于穩(wěn)定，并得到視頻行業(yè)接受。

趨勢預(yù)測

根據(jù)目前網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的發(fā)展情況，該庭對視頻類案件變化趨勢作出預(yù)測：

一是視頻類案件仍將占據(jù)該庭知識產(chǎn)權(quán)案件的主要部分?；ヂ?lián)網(wǎng)對視頻內(nèi)容的需求相當(dāng)可觀，根據(jù)CNNIC最新發(fā)布的第34次《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，上網(wǎng)用戶對網(wǎng)絡(luò)視頻使用率達(dá)到70%，由此帶來的因網(wǎng)絡(luò)視頻而引發(fā)的訴訟糾紛，仍將在相當(dāng)一段時間內(nèi)呈高發(fā)態(tài)勢。該庭將對此類常規(guī)化案件從審理程序、組織調(diào)解、賠償額確定、判決書撰寫等方面制定切實有效的制度規(guī)范，事半功倍地化解此類糾紛矛盾。

二是隨著三網(wǎng)融合的推進(jìn)，視頻類案件侵權(quán)主體將擴大化為與視頻提供服務(wù)相關(guān)的軟、硬件生產(chǎn)商、視頻服務(wù)平臺商等。視頻案件的侵權(quán)主體一度僅為各類視頻網(wǎng)站，隨著三網(wǎng)融合基礎(chǔ)環(huán)境逐步搭建完成，與視頻提供相關(guān)的軟件、硬件、平臺服務(wù)商等都頻繁出現(xiàn)在視頻案件中。典型的如互聯(lián)網(wǎng)電視機、機頂盒生產(chǎn)商被訴侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)模式的復(fù)雜細(xì)化導(dǎo)致多主體承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任的案件增加。此類案件仍有大量法律爭議點，該庭將繼續(xù)學(xué)習(xí)調(diào)研，探索可行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度。

三是視頻網(wǎng)站因影視作品許可使用而引發(fā)的合同糾紛將增加。視頻案件在相當(dāng)長一段時間內(nèi)都是侵權(quán)案件。隨著視頻行業(yè)正版化步伐的推進(jìn)，版權(quán)交易頻繁，圍繞影視作品許可使用合同從訂立到履行過程中的糾紛日益突出，合同糾紛案件將不斷增加。

四是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度加大導(dǎo)致侵權(quán)賠償額將逐步提升。近來，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲日益提高，侵權(quán)賠償額作為體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的重要指標(biāo)，必將逐步理性提升。該庭將充分調(diào)研了解當(dāng)前的視頻行業(yè)情況，結(jié)合以往賠償額計算考慮因素的經(jīng)驗積累，研究制定新的視頻案件賠償額標(biāo)準(zhǔn)，審慎提高賠償數(shù)額。

（作者系海淀法院民五庭法官）