點評人 童 遙

足聯(lián)上演宮斗戲高考連映潛伏劇

點評人 童 遙

本月人物

布拉特：原國際足聯(lián)主席，當選后辭職

周永康：被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身

李紀恒：云南省委書記，發(fā)文“決不允許吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋”

白巖松：中央電視臺節(jié)目主持人，使用警察“死亡”而非“犧牲”遭非議

薛永清：在肅寧特大持槍殺人案中英勇犧牲的民警，有媒體稱“夫死國，妻死節(jié)”

趙 文：《蘭州日報》編輯部編輯，在微博“辱警”被停職

梁相斌：新華社湖北分社社長，煽情報道東方之星沉船事件

薛廷猛：田坎鄉(xiāng)茨竹村包村領(lǐng)導，該村4名留守兒童服食農(nóng)藥經(jīng)搶救無效死亡

南棟梁：陜西省興平市南留村村支書，南留村也被稱為“炒股村” 村支書

吳雪峰：臥底高考的南都記者

人們一直都在說，體育讓政治走開，但似乎體育總是離不開政治的羈絆。因為疑似偏愛某支球隊而長久以來被諷為“父愛如山”的

布拉特

，在競選國際足聯(lián)主席連任成功之后辭職，個中原因引人浮想翩翩。

有報道說美國聯(lián)邦調(diào)查局一直有特工潛伏在布拉特身邊，又有消息說布拉特和他的秘書的電腦資料已經(jīng)被封存上交檢方，俄羅斯和卡塔爾賄選成為世界杯舉辦地的傳言一直不斷，“干爹”布拉特這回真是懸了。

自1998年以來，布拉特就一直執(zhí)政足球王國，如今已經(jīng)17年。這17年間，世界足球的發(fā)展可謂突飛猛進，足球一直牢牢占據(jù)著“世界第一運動”的寶座，國際足聯(lián)舉辦的各種賽事，瘋狂吸金，其政治影響力也與日俱增。君不見，每年世界杯，各國元首齊聚觀球，布拉特陪同身邊，可謂風光無限。不過“能人腐敗”也不是中國特色，布拉特能歸能，恐怕這下也自身難保了。耐人尋味的是，他此番辭職的時機，乃是在剛剛競選連任之后，這里面似乎有更多說法——如果布拉特“知天命”退選或是沒選上，他的小秘密是否就保留住了呢？國際足聯(lián)的競選是不是也是一場布拉特操控的民主秀呢？布拉特此番被查究竟是不是借反腐搞起來的政治斗爭呢？這里面“說法”不少。

足球與政治關(guān)系密切，以至于一些溫和民主人士慨嘆從不看足球——因為在這項運動里摻雜著太多的民族主義狂熱——意大利納粹頭子墨索里尼、西班牙獨裁者弗朗哥、伊拉克暴君薩達姆和阿根廷軍政府元首魏地拉都曾利用足球為他們的專制獨裁服務(wù)。當然，足球沒有錯，它只是一項運動，只是，足球太容易成為政治的工具。反過來想，足球有當今的地位，跟政治走得近，是一件幸事還是一種詛咒呢？

約瑟夫·布拉特

瑞士的這場“宮斗戲”在我看來怎么也帶著一些東方色彩。首先是小道消息不停地爆出，然后是當事人最后的瘋狂，最后，是語焉不詳?shù)恼{(diào)查進程。思來想去我還是認為，這種東方色彩真的不是東方特有，在哪里，人類都會展現(xiàn)出丑陋的一面，人性有不同的說法，但說到底，有的是共通之處。

在國內(nèi)，人們期待已久，也懸而未決，但基本有數(shù)的事件日前也有了定論。白發(fā)蒼蒼的

周永康

在天津出庭受審，一審被判處無期徒刑，周永康當庭表示服從判決不上訴。周永康案“終于有說法了”。

周永康

只是，我們要認清一些現(xiàn)實。有媒體說，這次審判打破了“刑不上大夫”的“傳統(tǒng)”，是依法治國的一個進步。事實上，周永康并非第一個被依法處理的“大人物”，在這之前，“四人幫”成員也得到了法律的裁決。不容否認，依法治國的確正在讓我們國家往正確的軌道上行駛，同時，我們要思考更多，希望執(zhí)政者要以身作則而不要以身試法，建立一個更有效的機制，只有這樣才能說我們的法治有了長遠的發(fā)展。

周永康在悔罪時說，他的做法對黨和國家造成了巨大的損失。他作為黨的高級干部，可真如云南省委書記

李紀恒

近日發(fā)表講話所說的“吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋”。不過，李書記這番話是講給媒體聽的，媒體作為黨的喉舌，堅持黨性原則是毋庸置疑的，但是黨的喉舌為誰言，除了輿論導向與宣傳工作還該言什么，也值得我們深思。

李紀恒

媒體在革命戰(zhàn)爭年代曾勇當普通群眾的喉舌，對社會丑惡現(xiàn)象的批評切實而犀利。一名勞工曾自豪地說：“新華日報替工人說話，誰要是欺侮工人，我就在新華日報登他一報，評評理。”在當時，《新華日報》擁有大量的工人與學生的讀者群，作為人民的傳聲筒樹立了該報在軍民中的權(quán)威。而今日我們再談及個別媒體，眼前難免浮現(xiàn)出一幅呆板教條，高高在上的景象。而今日的年輕人鮮有閱讀主流媒體報刊的習慣，卻熱心投身于魚龍混雜難分青紅的網(wǎng)絡(luò)場，也部分反映出對主流媒體的失望和不信任。

反觀歷史，“十月革命”后，對工人階級內(nèi)部的錯誤缺乏監(jiān)督和批評，曾經(jīng)成為蘇維埃報刊中最大的痼疾。列寧在發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象后立刻宣布：“我們愿意政府時刻受到本國輿論的監(jiān)督?！绷袑幹鞒种贫ǖ亩砉玻ú迹┌舜簏h綱中規(guī)定：“黨和蘇維埃報刊最主要的任務(wù)之一，是揭露各種負責人員和機關(guān)的罪行，指出蘇維埃組織和黨的組織的錯誤和缺點?！倍c列寧的期望相反，報刊上總是出現(xiàn)他所譴責的“共產(chǎn)黨員的吹噓”、“炫耀博學的空文”、僵死的條文或時髦的詞藻等等。1922－1923年，當列寧發(fā)現(xiàn)工農(nóng)檢察院不僅無法對國家權(quán)力機關(guān)進行監(jiān)督，而且它本身也變成最壞的機關(guān)時，才意識到蘇維埃機關(guān)真的“成為最地道的寡頭政治了”。在權(quán)力絕對控制報刊的制度下，對權(quán)力的輿論監(jiān)督似乎有些困難了。

不可否認，今日某些媒體多少有點畏懼批評，而文風多形式且空洞，脫離人民生活，多輿論宣傳少反映民情，遺忘了中國共產(chǎn)黨的宗旨是全心全意為人民服務(wù)，不僅背離了實事求是的馬克思主義新聞觀，還大有當官僚和資本的喉舌的嫌疑。在互聯(lián)網(wǎng)大行其道的今天，主流媒體倘若疏離人民而近官僚，崇尚歌功頌德而忘監(jiān)督批評，安于現(xiàn)狀而不敢針砭時弊，也不怪得網(wǎng)民戾氣甚囂塵上，因為無人為其發(fā)言。本該作為人民的傳聲筒的媒體若是裝聾作啞，也不該怪群眾敬而遠之。

恩格斯曾言我們應(yīng)該“辦一種在金錢方面也不依賴于黨的報紙”，我們今日的媒體“吃共產(chǎn)黨的飯”終究也是吃人民的飯，在高舉黨性原則的旗幟時也不應(yīng)忘了黨性與人民性是統(tǒng)一的，如若淪為官僚與資本的附庸，或是疏遠群眾死守教條，無疑也是在砸“共產(chǎn)黨的鍋”。須知，黨性的說法也需好好辨一辨，畢竟黨性和人民性是統(tǒng)一的。

白巖松

最近也被批評，說他是“砸鍋派”。沉穩(wěn)如白巖松自然不會在私人宴會口無遮攔，這個有些堅持“專業(yè)主義”道路的記者型主播不過是在報道肅寧特大持槍殺人案用了更中性的“死亡”而非“犧牲”，就遭到了一批網(wǎng)民的批評。一些網(wǎng)友認為白巖松缺乏對死者的尊重。

白巖松

薛永清

趙 文

自然，中國對死有萬種說法，每種說法都有不一樣的含義。封建時代，帝王死了叫駕崩，侯貴戚死稱薨，大臣死為卒，士死不祿，庶人死稱歿，不可僭越。如今自然沒了帝王將相，死的說法卻依然敏感。蔣介石死亡時，媒體標題冷漠淡然——《蔣介石死了》，幾個敏感的政治人物去世也多用“亡”一類的詞語。按照中國的政治傳統(tǒng)，死了就要蓋棺定論，乃是對此人一生功績的總結(jié)——如果這人活著，反倒不便評價了，因為若是說他壞，破壞和諧不說，萬一以后此人得勢豈不打臉；若是評價好，日后作惡，該如何是好？中國政治一向?qū)ι叭宋铮词贡惶ど狭艘蝗f只腳的，都不宜多說，免得日后生出枝節(jié)。也正因為生前不好說，一旦死了，就連怎么用死字都要計較一番。

死者為大，固然是人之常情，對死者不敬于情于法都不合適。然而，中性的“死亡”似乎并無貶義。新聞講究少用修飾，白巖松同時作為中國傳媒大學新聞專業(yè)的導師，在中國最高級的新聞傳播媒體上，當然最好要堅持專業(yè)的態(tài)度。但白巖松顯然戳痛了某些人過分敏感的神經(jīng)，借著白巖松“疑似”“辱警”的言論，大批特批，說白巖松已經(jīng)改變了“階級立場”。

在肅寧特大持槍殺人案中英勇犧牲的民警

薛永清

倒是成了這些人消費的對象，相比于被白巖松說成“死亡”，妻子跳樓自殺，某門戶網(wǎng)站打出標題——“夫死國，妻死節(jié)”更是一種侮辱。這樣的標題看上去比白巖松政治正確得多——看，多么偉大的警察和警嫂，卻徹徹底底暴露出了我國“封建殘余”依然強大的國情。警嫂過度悲傷跳樓自殺，難道我們不應(yīng)該追問，在警察殉職后，對家屬的安撫和心理干預工作到哪里去了？自殺成為死節(jié)，還有了“殉道”的意思，恐怕還有一群衛(wèi)道士，對著警嫂之死致敬，有贊賞之情，而非愧疚。女人在這些人眼里成了工具，丈夫死了，自己理應(yīng)自殺，這背后的邏輯讓人不寒而栗。其實，我想，自己的戰(zhàn)友去世了，當?shù)氐木觳块T不應(yīng)該怠慢，肯定也沒有怠慢，他們也不會傻到鼓勵警嫂去自殺。我國在優(yōu)撫的物質(zhì)層面做得是很不錯的，然而，確實缺乏心理上的優(yōu)撫和干預。在警嫂自殺后，還有如此認識，足見我們的相關(guān)機構(gòu)對家屬工作還有改進的空間。

警察是個特殊的群體，他們保衛(wèi)著我們的安全，同時，他們一旦濫用暴力，也將對我們造成很大的傷害。這是客觀的現(xiàn)實。事實上，每年發(fā)生的“壞警察”的新聞也不少。不難理解，每個行業(yè)從業(yè)者中都有害群之馬，我們不可以一棒子打死。

《蘭州日報》編輯

趙文

屬于一棒子打死所有警察的人，他是過分極端了。2015年5月27日，煙臺市公安局萊山分局民警沈成磊在抓捕盜竊汽車的犯罪嫌疑人時，被歹徒用刀刺死。趙文評論道：“條子不搗蛋，案子少一半；惡警充爹娘，快快來發(fā)喪！”此言一出，輿論嘩然，不日后趙文被開除。

不禁想到，不久之前，深圳幾個警察吃娃娃魚被記者曝光，也鬧出了很多事端。有警隊微博發(fā)帖，說警察平時都很辛苦，又不能公款吃喝，在外面執(zhí)勤吃盒飯還得自己掏錢，意思就是，這些警察私人聚會并無不妥。但值得注意的是，在飯店里吃娃娃魚的警察和一線民警是不一樣的，他們不僅是違反了黨紀，還有違法食用保護動物的嫌疑，當然，自不用說這些領(lǐng)導級的警察，吃個飯還要帶上幾個警衛(wèi)，在門前站崗，這已然是濫用職權(quán)了。

一線警察勞累辛苦，時刻面臨各種危險是事實，警隊里的官僚濫用職權(quán)，魚肉百姓，知法犯法，也的確存在。警察挨了批評，怪委屈的，但需知，這樣的批評并非針對所有警察。警察顯然不是弱勢群體，也不能是弱勢群體，在媒體的輿論監(jiān)督下，故意表現(xiàn)出自己很可憐的樣子，是不妥當?shù)?。而面對白巖松使用死亡這樣的詞語，作為公職人員和執(zhí)法者也應(yīng)當脫敏。趙文的激進說法固然可恨，但僅因一言就砸人飯碗，也非自信表現(xiàn)。

新華社湖北分社社長

梁相斌

也是個老記者了，和白巖松不同的是，此君頗愛在新聞稿里疊堆形容詞，煽點情，吊點書袋。在“東方之星”沉船事故之后，梁社長雄文《江水無情，人間有愛——生命大救援》引得無數(shù)網(wǎng)友吐槽，他們認為災(zāi)難報道寫成了論功行賞，實在有些缺乏人道。

隨后，就有人貼出了一紙公文，蓋著洪湖市委宣傳部大印，申請四萬元人民幣接待梁社長考察“紅色旅游”。讓記者考察旅游業(yè)，不太理解其中緣由，不過八個人國內(nèi)旅游花掉四萬元，人均五千也是讓人咋舌的。這份套餐有些大，可見新華社湖北分社社長的位置，對應(yīng)的套餐肯定是一份高級套餐了。

旅游對于剛剛富起來的中國人也算是不太奢侈的奢侈品了。越來越多的中國人開始出去看世界，年輕人還好，一些老人活了大半輩子因為貧窮或是操勞沒走出過自己的生活，老了趕緊出去旅游，不過他們的節(jié)約的習慣持續(xù)了下來，玩兒也只挑便宜的線路，報個有購物的團，跟著導游來一場中國式走馬觀花的旅游?！皷|方之星”號的遇難者，據(jù)報道老人居多，這樣的旅行怕也是不那么“高端”游。比起一人五千的“紅色旅游”那遜色的不是一星半點吧。

老人和孩子，是中國人心里的痛點，尤其在農(nóng)村，青壯勞力在外打拼操勞，老人無所養(yǎng)，孩子無所依。農(nóng)村養(yǎng)老院的大火還沒有消散，貴州畢節(jié)田坎鄉(xiāng)茨竹村包村四名兒童自殺的事件就又一次提醒我們關(guān)注農(nóng)民的福利。事件過后，包括村領(lǐng)導

薛廷猛

在內(nèi)的多名當?shù)毓賳T被停職、撤職，但事情不應(yīng)該簡單地讓幾個地方官員承擔責任就了事。

問題在于，我們的農(nóng)村，現(xiàn)在在物質(zhì)條件上愈發(fā)得好了，可是精神文明卻始終跟不上。著火的養(yǎng)老院問題還在于管理，其實，在硬件上并沒有太大的問題。而畢節(jié)兒童自殺，我們卻能看到，根本不是因為孩子吃不飽穿不暖，而是因為這些孩子缺少父母的關(guān)愛。愛跟食物一樣重要，只是這樣的意識，還沒有深入到剛剛解決溫飽的農(nóng)村地方。

中國農(nóng)民的智慧往往被低估。在中國，鄙夷農(nóng)民從來都不是一件明智的事情。盡管中國的農(nóng)村和城市差異巨大，大量的農(nóng)民仍然處在貧困的狀態(tài)，不過農(nóng)民仍然是不可小覷的力量。中國共產(chǎn)黨當年重視解決農(nóng)村問題，最終取得了革命的勝利，如今這一傳統(tǒng)需要延續(xù)。

陜西省興平市南留村村支書

南棟梁

出名了，在他的帶領(lǐng)下，這個村搞起了村里的股票交易大廳，這個村子出現(xiàn)了奇妙的景象，人們白天在家里不出來，晚上種田。原來是這個村的農(nóng)民都炒股，最近A市大火，農(nóng)民們也是掙得缽滿體滿。南留村的創(chuàng)新是自發(fā)的，而領(lǐng)導者也善于利用條件，做些實事兒，對農(nóng)村有很大的好處。然而，做實事往往會收到非議。南都記者

吳雪峰

臥底高考，揪出槍手團隊，卻有一幫同行攻擊他是“違法”。在美國，記者為了公共利益泄露國家機密不僅無罪還會被樹立為典型，我們不要求做那樣的監(jiān)督，然而，吳雪峰和他的團隊與警方合作，進行臥底，為查證槍手做了些事情，還要被指指點點，這顯然是不公平的。

人言可畏，說法多是好事，但是缺乏共識卻肯定糟糕透頂。

梁相斌

四名兒童生前居住屋

南棟梁

吳雪峰

責任編輯/胡仰曦