鳴蟬

父親去世前13天，竟偷偷和保姆結(jié)了婚，是日久生情，還是設(shè)計好的圈套？法官調(diào)解時，繼母拿出丈夫生前的9份遺囑，兒女拋出父親所立的第10份遺囑……這背后究竟有著怎樣的隱情？法官又會做出怎樣的判決——

父親病故前13天與保姆領(lǐng)證結(jié)婚

“她偷偷和我爸領(lǐng)結(jié)婚證后13天，爸爸就去世了，還要繼承我爸的全部遺產(chǎn)，這也太過分了，徐法官，您一定要還我們一個公道！”

“徐法官，我照顧老陳多年，他是自愿和我結(jié)婚的，他突然去世我也很傷心，我相信法律，您一定得給我個說法！”

以上對話場景發(fā)生在鄭州市二七區(qū)法院人民調(diào)解室內(nèi)，負責(zé)為原被告雙方調(diào)解的是該院資深法官徐斌。這場訴訟的原告叫劉菊芬，48歲，是一位單親母親，當(dāng)了多年保姆。被告是一對兄妹，哥哥陳玉春和妹妹陳玉芳。

提起被父親的保姆兼繼母告上法庭的事情，這對親兄妹氣不打一處來——

2015年4月15日，父親陳炳強患腦溢血突然去世后的第7天，陳玉春、陳玉芳正在父親的遺像前祭拜，這時，父親生前的保姆劉菊芬開門走了進來，從包里掏出一個紅本本，直截了當(dāng)?shù)貙λ麄冋f：““這是我和你爸領(lǐng)的結(jié)婚證，我要繼承老爺子的全部財產(chǎn)！”

陳玉春兄妹大吃一驚，陳玉春奪過劉菊芬手上的證件，翻開內(nèi)頁，看到父親和劉菊芬的兩寸合影照片上，赫然蓋著民政局的鋼印，領(lǐng)證日期為：2015年4月2日，陳玉春掐指一算，劉菊芬和父親領(lǐng)證僅13天，父親就去世了，這結(jié)婚證來得也太蹊蹺了。

陳玉春的父親退休前是個機械工程師，自從母親去世后，高血壓、冠心病，健忘癥等一些老年常見病纏上了他。陳玉春和妹妹工作忙，只能給父親雇保姆，但父親脾氣大，幾個保姆都被氣走了。

后來，家政公司推薦了一個叫劉菊芬的保姆，上崗不到兩天，老爺子就被她照顧得服服帖帖。陳玉春每次登門看望父親，都看到父親與劉菊芬有說有笑，相處得非常融洽。

法庭上繼母拋出9份遺囑

在父親家里，陳玉春兄妹看到劉菊芬拿出的結(jié)婚證，非常氣憤，就把她趕出了門外。此后，劉菊芬又打電話聯(lián)系過他們幾次，都被兩人強硬地拒絕了。于是，劉菊芬將陳玉春兄妹告上法庭，要求返還亡夫陳炳強的全部遺產(chǎn)。接管此案的徐斌法官根據(jù)民事案件一般先調(diào)解的前置程序，把雙方當(dāng)事人叫到一起進行調(diào)解。

調(diào)解開始前，徐法官希望雙方當(dāng)事人平心靜氣地對待此事，最好能達成庭外和解。劉菊芬不慌不忙從包里掏出一沓紙，遞給徐法官說：你看看這個，就知道我有沒有資格繼承老爺子的財產(chǎn)了。徐法官接過來一看，一共9頁A4紙，都是陳炳強老人寫下的遺囑，內(nèi)容都一樣，大意是在他去世后，目前所住的房子和財產(chǎn)歸劉菊芬所有。

徐法官把其中兩份遺囑遞給另外兩位當(dāng)事人，陳玉春和妹妹看了父親留下的遺囑，字體是父親的，一點沒錯?？筛赣H為什么一下子寫下9份遺囑呢？而且內(nèi)容一致，均是同一天所寫，也都是他的親筆簽名。

徐法官對此也很迷惑，劉菊芬解釋說，那是2015年2月的一天，她正在忙著打掃衛(wèi)生，當(dāng)時老陳俯在桌子上寫著什么，一會兒，他走過來遞給她一張紙，鄭重地說：“小劉，這是我給你寫的遺囑，為了你將來生活有保障，以后我不在了，這套房子就是你的！”當(dāng)時，劉菊芬非常感動，讓她更感動的是，患有健忘癥的老人一天之內(nèi)竟給她寫了9份遺囑。

劉菊芬剛說完，陳玉春便提出質(zhì)疑：父親有健忘癥，他應(yīng)該記不住所寫遺囑的內(nèi)容，為什么9份遺囑每份內(nèi)容都一樣，該不會是你逼他寫的吧？劉菊芬辯解說：“這可能是老人內(nèi)心的真實想法吧！我也不知道，他會一天寫出9份一樣的遺囑來！”

看到雙方唇槍舌劍，徐法官也覺得謎團重重。一個垂危的老人，一口氣寫下9份遺囑，并且遺囑的內(nèi)容完全一樣，都是將自己價值近百萬的房子和財產(chǎn)送給一個保姆，這些遺囑真的出于老人的本意嗎？還是老人在劉菊芬逼迫下所寫的呢？

法官暗訪后做出合理判決

劉菊芬持有和陳炳強老人的結(jié)婚證，又握有亡夫的9份遺囑，不管陳玉春兄妹認不認同，父親的房產(chǎn)歸劉菊芬所有似乎是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>

然而，誰也沒有料到的是，陳玉春兄妹此時出示了他們對抗劉菊芬的“大殺器”——父親留下的第十份遺囑。

徐法官接過陳玉芳遞來的父親臨終前留下的遺囑，只見上面寫道：

遺囑

本人陳炳強，現(xiàn)立下遺囑，待我百年之后，我名下慶豐街35號院8號樓2單元701室的房產(chǎn)歸兒子陳玉春和女兒陳玉芳共同所有。

陳炳強

2015年3月15日

看到這份遺囑，劉菊芬愣住了，徐法官也始料未及，看到原告與被告雙方互不相讓，徐法官決定停止調(diào)解，擇日開庭。

隨后的一天，徐法官來到陳炳強生前所在的小區(qū)，向社區(qū)以及老人生前的鄰居了解陳炳強與子女以及保姆之間的一些情況。

陳炳強生前的對門鄰居張志東對徐法官說，老陳性情倔強，喜歡獨居，給工作較忙的兩個孩子出了不少難題。陳玉春兄妹每周都會過來看望父親兩三次，也算盡到了為人子女的責(zé)任。

說到劉菊芬，張志東不由自主地夸贊說，這個姓劉的保姆與老陳生前非常合得來，老陳脾氣大，氣走了不少保姆，自從她進門后，老陳變得像個孩子一樣乖巧。張志東說，在他眼里，劉菊芬對老陳是真心實意，這樣的保姆打著燈籠也難找！接下來，徐法官接連走訪了陳炳強生前的多位鄰居和社區(qū)，情況和張志東所言大致相同。

有了這番調(diào)查，徐法官心里有了底。2015年7月11日，他開庭審理這起特殊的民事案件，并做出如下判決：根據(jù)遺囑繼承優(yōu)于法定繼承的原則，由于陳炳強寫給被告的遺囑時間上晚于原告的遺囑，因此，陳炳強的房產(chǎn)歸被告陳玉春和陳玉芳所有。原告劉菊芬雖與陳炳強結(jié)婚時間較短，但對其盡到了照顧和扶養(yǎng)的義務(wù)，因此，陳炳強生前的20萬元存款歸原告劉菊芬所有。

（責(zé)編：辛婭）