文木水

【摘要】《詩經(jīng)》中“采采卷耳”中的“采采”含義古今爭議不斷，本文結(jié)合各學(xué)者的學(xué)說，從詩經(jīng)用例詩經(jīng)用例多為疊音單純詞，未見其他重疊式動詞，以及《詩經(jīng)》中表示“采了又采”之意的句式另有其他來推斷“采采”并非“采了又采”；從語法學(xué)的角度對被學(xué)者質(zhì)疑為動詞疊用式的詞語進行分析，從而否定《詩經(jīng)》中存在動詞疊用式的用法；從音韻學(xué)的角度對“采采”可能是由表狀貌的形容詞音轉(zhuǎn)而來進行推測。

【關(guān)鍵詞】詩經(jīng) 疊音單純詞 動詞疊用式 音轉(zhuǎn)

“采采”疊用在《詩經(jīng)》中共出現(xiàn)四次，分別是《周南·卷耳》中的“采采卷耳，不盈頃筐”；《周南·芣苢》中的“采采芣苢，薄言采之”；《曹鳳·蜉蝣》中的“蜉蝣之子，采采衣服”以及《秦風(fēng)·蒹葭》中的“蒹葭采采，白露未已”。后兩處的“采采”用法為形容詞，表“眾多；盛貌”含義的古今都無異義。而“采采卷耳”和“采采芣苢”都有學(xué)者認為是動詞疊用，但“采采芣苢”中的“采采”若表示“采了又采”的含義的話，則與下文的“薄言采之”中表示動作“捋取”之意的“采”字重復(fù)，因而再把“采采”重復(fù)翻譯為動詞疊用式“采了又采”，意思上就顯得重復(fù)贅余。進而“采采芣苢”中的“采采”為形容詞較為貼切。

本文要討論的是《卷耳》中的“采采”是否為動詞疊用式，表示“采了又采”的含義。持有把“采采”訓(xùn)為動詞疊用的觀點的，古有《毛傳》：“采采，事采之也?！敝祆洹对娊?jīng)集傳》：“采采，非一采也。”今有馬建忠《文通》：“采字，上讀外動字，<周南·卷耳>‘采采卷耳?！?程俊英《詩經(jīng)注析》中“采采，採了又採?！?何融在《略論漢語動詞的重迭法》中更是把“采采卷耳”的“采采”作為“漢語動詞早在周代就有了重迭使用的情形”。2另有一些學(xué)者，如丁聲樹認為“凡此疊字之在名詞上者悉為形容詞，無一例外為外動詞者，足證‘采采卷耳、‘采采芣苢亦必為形容詞矣?！?同樣，認為“采采”應(yīng)為形容詞，形容盛貌狀，而非動詞疊用的學(xué)者還有王力、楊伯峻、何樂士先生等。究竟“采采卷耳”中的“采采”是否為動詞疊用式，這關(guān)系到漢語動詞的語法發(fā)展問題，因而很有研究探討的必要性。本文將結(jié)合各學(xué)者的闡述以及著作論文的觀點，分別從詩經(jīng)用例、語法、音韻三個方面對“采采卷耳”中的“采采”并非“采了又采”進行綜述總結(jié)。

一、詩經(jīng)用例

《詩經(jīng)》是我國古代第一部樂歌總集，其語法、語言使用特點與往后的散文又有不同，因而對于研究詩經(jīng)中是否有動詞疊用式的用法，最直接的是回到詩經(jīng)的文本進行用例分析。

（一）《詩經(jīng)》中重疊使用的多為疊音單純詞

疊音詞為單純詞，這和重疊式合成詞是有所不同的。疊音單純詞指單個音節(jié)獨立開來無意義，必須把兩個疊音的音節(jié)結(jié)合表示一個語素才有含義；而重疊式合成詞是由兩個詞根重疊而成的詞。

根據(jù)郭錫良的《漢語史論集》，“全面考察《詩》>的353個疊音詞，全是狀態(tài)形容詞。其中模擬聲音的有49個，描繪景狀的有308個，有4個疊音詞（將將、簡簡、欽欽、雍雍）既用于擬聲，又用于繪景。”4郭先生并沒有把疊音詞進行分類，而根據(jù)楊皎的《<詩經(jīng)>疊音詞及其句法功能研究》則粗略細分“疊音單純詞有295個，約占疊音詞總數(shù)的82%”。5由此可觀《詩經(jīng)》中疊音單純詞的使用數(shù)量之多。

本文把《詩經(jīng)》中的疊音單純詞分為兩類，分別是表示描繪狀貌的形容詞和表示摹擬聲音的擬聲詞。

1、 詞類為形容詞，表示描繪狀貌的疊音單純詞

《詩經(jīng)》中詞類為形容詞，描繪狀貌的疊音單純詞有：

《周南·桃夭》桃之夭夭，灼灼其華；

《周南·兔罝》赳赳武夫

《鄴風(fēng)·匏有苦葉》招招舟子

《衛(wèi)風(fēng)·淇奧》綠竹猗猗

《衛(wèi)風(fēng)·竹竿》藋藋竹竿

《王風(fēng)·黍離》悠悠蒼天

《王風(fēng)·葛藟》綿綿葛藟

以上的疊音詞都為形容詞，都是描繪或出現(xiàn)在前面或在后面的名詞的狀貌。由于該用法的詞數(shù)量較多，本人只選取少數(shù)具有代表性且爭議較少的例子予以論證。

2、 詞類為擬聲詞，表示摹擬聲音的疊音單純詞

同樣的，《詩經(jīng)》中描繪自然景物現(xiàn)象的詞語尤多，用來表示這些景物現(xiàn)象的擬聲詞據(jù)郭錫良先生統(tǒng)計達49處6，如：

《周南·關(guān)雎》關(guān)關(guān)雎鳩

《召南·草蟲》喓喓草蟲

《鄴風(fēng)·終風(fēng)》虺虺其雷

（二）《詩經(jīng)》中表示“采了又采”之意的句式為“采×采×”

根據(jù)肖玉峰的《“采采”并非“采了又采”》一文中論述，“當表達‘采了又采這個意思時，《詩經(jīng)》中真正使用的是‘采×采×這種句式”。7如：

《唐風(fēng)·采苓》采苓采苓；采苦采苦；采葑采葑

《小雅·采薇》采薇采薇

《小雅·采菽》采菽采菽

從《詩經(jīng)》中用例來看，我們可以看出詩經(jīng)中的疊音詞多為單純詞。雖然“采采卷耳”翻譯為動詞疊用式“采了又采”從表意上也解釋得通，但若忽視詩經(jīng)的用語習(xí)慣，片面斷定“采采卷耳”為動詞疊用式，而不是作為單純詞的普遍用法的話，難免顯得立證單薄。

二、語法角度

彭秀模先生從語法的角度分析證明了“《詩經(jīng)》中無動詞疊用式”8，從而否定了了“采采卷耳”中的“采采”為“采了又采”的含義。

詩經(jīng)里的重言，由于語法環(huán)境不同，語法意義和詞匯意義也不盡相同。根據(jù)彭秀模先生的概括，為兩大類：“絕大多數(shù)是形容詞或形容詞重疊；極少部分是以動詞為中心構(gòu)成的動詞結(jié)構(gòu)”第一類，本文在詩經(jīng)例析中已做分析，此處只分析以動詞為中心構(gòu)成的動詞結(jié)構(gòu)，以證明《詩經(jīng)》中并無動詞疊用式的用法。

語法學(xué)者把“采采卷耳”中的“采采”解釋為動詞疊用，并把《大雅·公劉》：“京師之野，于時處處，于時廬旅，于時言言，于時語語”中的“處處”、“言言”、“語語”和《周頌·有客》：“有客宿宿，有客信信”中的“宿宿”、“信信”都作為動詞疊用式解釋。

在此需要補充的是，動詞重疊一般具有附加意義，學(xué)者朱德熙指出：“動詞重疊式表示動作的量。所謂動作的量可以從動作延續(xù)的時間長短來看，也可以從動作反復(fù)次數(shù)的多少來看。”9以此標準來判斷上文的“處處”、“言言”、“語語”和“宿宿”、“信信”為動詞重疊都不合適。鄭箋對《公劉》原句的解說是：“京師乃眾民所依據(jù)之野也。于是處其所當處者，廬舍其賓旅，言其所當言，語其所當語；言其安民館客，施教令也?！薄疤幪帯?、“言言”、“語語”應(yīng)該是后一個動詞以偏位成分表整個結(jié)構(gòu)作前一個動詞的賓語構(gòu)成的動賓結(jié)構(gòu)關(guān)系，而非動詞重疊。根據(jù)清人郝懿行《爾雅義疏》，應(yīng)該把《有客》翻譯為“宿于所宿，信于所信”。由一個動詞為中心，后接狀語?！八匏蕖薄ⅰ靶判拧彪m與《公劉》中語法關(guān)系不同，但它們都是以動詞為中心構(gòu)成的動詞結(jié)構(gòu)的性質(zhì)是相同。

既然《詩經(jīng)》里沒有動詞重疊，因而“采采卷耳”句中的“采采”當然也就不是“采了又采”的動詞疊用式了。

三、音韻角度

我們可以從音韻學(xué)音轉(zhuǎn)的角度來分析。古時《詩》采自各地，由于各地的方言不盡相同，當樂官整理時只知其音，不知其字，因而選用他字代替本字。

“采”上古屬清母元韻[ts‘a(chǎn)]，“粲”上古屬清母元韻[ts‘a(chǎn)n]，“采采”聲轉(zhuǎn)后為“粲粲”。“粲粲”又可轉(zhuǎn)為“翠粲”、“璀璨”、“燦爛”等詞，均有表狀貌的含義，都為形容詞。10若“采采”是“燦爛”等表狀貌的形容詞音轉(zhuǎn)而來，那“采采”表示“采了又采”就不可能了。當然，究竟是否是音轉(zhuǎn)而來，還待更為系統(tǒng)、嚴謹?shù)目季?，在此只作為討論的參考?/p>

綜上所述，“采采卷耳”中的“采采”表“采了又采”含義是有諸多漏洞的，而本文從詩經(jīng)用例、語法學(xué)角度以及音韻學(xué)角度對此論證分析，認為“采采”表示狀貌的形容詞更為允當。

【參考文獻】

[1]馬建忠《馬氏文通》，商務(wù)印書館1998年版。

[2]何融《略論漢語動詞的重迭法》，《中山大學(xué)學(xué)報》，1962年1號。

[3]丁聲樹《詩卷耳芣苢“采采”說》，國立北京大學(xué)季刊，1940年6卷3期。

[4]郭錫良《漢語史論集》，商務(wù)印書館1997年08月第1版。

[5]楊皎《<詩經(jīng)>疊音詞及其句法功能研究》，寧夏大學(xué)，2005年。

[6]肖玉峰《“采采”并非“采了又采”》，福建師大福清分校學(xué)報，2000年12月。

[7]郭秀?！?詩>“采采卷耳”新解——兼論<詩>無動詞重迭式》，吉首大學(xué)學(xué)報，1980年1月。

[8]朱德熙《語法講義》，商務(wù)印書館1982年9月版。

[9]王松山《<詩經(jīng)>中“采采”小釋》，文獻，1995年2月。

馬建忠《馬氏文通》，商務(wù)印書館1998年版，第257頁。

何融《略論漢語動詞的重迭法》，《中山大學(xué)學(xué)報》，1962年1號。

丁聲樹《詩卷耳芣苢“采采”說》，國立北京大學(xué)季刊，1940年6卷3期。

郭錫良《漢語史論集》，商務(wù)印書館1997年08月第1版，第141頁。

楊皎《<詩經(jīng)>疊音詞及其句法功能研究》，寧夏大學(xué)，2005年。

郭錫良《漢語史論集》，商務(wù)印書館1997年08月第1版，第141頁。

肖玉峰《“采采”并非“采了又采”》，福建師大福清分校學(xué)報，2000年12月。

郭秀?！?詩>“采采卷耳”新解——兼論<詩>無動詞重迭式》，吉首大學(xué)學(xué)報，1980年1月。

朱德熙《語法講義》，商務(wù)印書館1982年9月版，第69頁。

王松山《<詩經(jīng)>中“采采”小釋》，文獻，1995年2月。