董向偉
摘 要: 新興的P2P網(wǎng)貸自2012年起在我國(guó)呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng),但高速增長(zhǎng)的同時(shí)也出現(xiàn)了多家網(wǎng)貸平臺(tái),如淘金貸、優(yōu)益貸等機(jī)構(gòu)的跑路潮,其終究是由于網(wǎng)貸行業(yè)無(wú)準(zhǔn)入門(mén)檻、無(wú)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)機(jī)構(gòu)監(jiān)管的三無(wú)狀態(tài),使得P2P網(wǎng)貸行業(yè)秩序混亂,引起一些訴訟問(wèn)題,為此筆者從P2P網(wǎng)絡(luò)借貸案件的事實(shí)認(rèn)定、網(wǎng)絡(luò)借貸案件管轄的選擇、以及P2P平臺(tái)作為信息中介平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任與法律義務(wù)等方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)引發(fā)的訴訟問(wèn)題進(jìn)行初步探討。
關(guān)鍵詞: P2P網(wǎng)貸;事實(shí)認(rèn)定;案件管轄;法律責(zé)任與義務(wù)
近幾年我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展迅猛,2013年被稱(chēng)為“互聯(lián)網(wǎng)金融元年”,2014年,阿里巴巴成為全球最大的電子商務(wù)平臺(tái),2015年眾籌和P2P網(wǎng)貸也即將釋放金融活力,作為互聯(lián)網(wǎng)金融模式之一的P2P,指的是個(gè)體和個(gè)體之間在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行借貸交易,它本質(zhì)上是民間借貸。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,民間借貸已經(jīng)滿(mǎn)足不了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。然而傳統(tǒng)的民間借貸和互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合誕生P2P網(wǎng)貸,P2P交易方便快捷,能降低借款成本的特點(diǎn),加速了資金的融通,也使得上述問(wèn)題迎刃而解。P2P最早源于英國(guó),發(fā)展于美國(guó)。LandingClub和Prosper是美國(guó)兩家最大的P2P公司,歸美國(guó)SEC監(jiān)管。而我國(guó)的P2P公司起步晚,最早是2007年出現(xiàn)在上海的拍拍貸,但是我們?cè)鲩L(zhǎng)非常迅速,據(jù)最新統(tǒng)計(jì),全國(guó)已有2000多家P2P網(wǎng)貸平臺(tái),交易規(guī)模累計(jì)達(dá)3000億元。但是由于缺少有效的監(jiān)管和規(guī)范,造成一、二百家跑路,投資人(出借人)無(wú)法收回本息,從而誘發(fā)了一些訴訟方面的問(wèn)題。
一、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸案件的事實(shí)認(rèn)定
(一)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定
由于出借人力量薄弱違約后,如果其只是依靠自己的力量對(duì)違約行為進(jìn)行追償,通常達(dá)不到很好的效果。如果由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)先行墊付出借人本息,獲得出借人債權(quán),再由其對(duì)借款人進(jìn)行追償,效果更好,出借人可據(jù)這種方式轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。
(二)網(wǎng)絡(luò)借貸合同性質(zhì)認(rèn)定
如前所述,在我國(guó)絕大多數(shù)情況下主合同的效力決定擔(dān)保合同的效力。如此主合同的效力認(rèn)定問(wèn)題顯得尤為重要。在網(wǎng)絡(luò)借貸合同中,合同內(nèi)容不同效力也不同。如果合同約定“代管”資金由平臺(tái)自身管理,則由于平臺(tái)不符合法律規(guī)定的設(shè)立資金托管機(jī)構(gòu)的條件,則當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院認(rèn)定合同無(wú)效。如果合同約定“代管”資金由第三方有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理,則該合同有效。
(三)網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定
現(xiàn)在越來(lái)越多的P2P網(wǎng)絡(luò)違約案例通過(guò)構(gòu)建虛有項(xiàng)目,欺騙投資者資金,這與真正吸引資金投入投資項(xiàng)目由于各種原因?qū)е绿潛p的案子性質(zhì)有所不同。前者很有可能被評(píng)價(jià)為非法集資,后者只是民事責(zé)任糾紛。因此在遇到網(wǎng)貸平臺(tái)違約案件時(shí)應(yīng)先明確其是簡(jiǎn)單的民事糾紛還是觸犯刑法構(gòu)成非法吸收公眾存款或集資詐騙罪的刑事案件。
二、網(wǎng)絡(luò)借貸案件管轄的選擇
(一)一般管轄
確定P2P網(wǎng)貸的管轄地,要先確定訴訟的性質(zhì),違約之訴與侵權(quán)之訴是有差異的。若是違約提起的訴訟,當(dāng)事人可以根據(jù)便捷選擇被告住所地或合同履行地人民法院提起訴訟,這里合同履行地應(yīng)當(dāng)為網(wǎng)貸公司注冊(cè)地或主要營(yíng)業(yè)地。若是侵權(quán)提起的訴訟,當(dāng)事人可以向被告住所地或侵權(quán)行為地法院提起訴訟,而這里的侵權(quán)行為地應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為網(wǎng)貸平臺(tái)所在 地。
(二)協(xié)議管轄
協(xié)議管轄可以解決管轄沖突,其可以簡(jiǎn)化復(fù)雜管轄問(wèn)題,如果當(dāng)事人在合同中約定合適的管轄法院,會(huì)減少一些不必要的麻煩同時(shí)也會(huì)節(jié)儉訴訟成本、提高訴訟效率。在P2P網(wǎng)貸案件中若當(dāng)事人在合同中約定網(wǎng)貸公司所在地法院管轄,將更有利于案件的解決。因?yàn)槠湟唬菀状_定管轄法院。考慮到,網(wǎng)貸合同當(dāng)事人雙方及合同履行地往往不在同一個(gè)地方,如果違約行為發(fā)生后,被告逃匿會(huì)給訴訟帶來(lái)不必要的麻煩,若事先在合同中約定網(wǎng)站所在地為管轄法院,則避免了這一麻煩。其二,有利于財(cái)產(chǎn)執(zhí)行。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在營(yíng)業(yè)地一般會(huì)有一定的資產(chǎn),如果違約由平臺(tái)本身引起,訴訟后有利于法院執(zhí)行。
三、P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的責(zé)任與義務(wù)
(一)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的法律責(zé)任
依照合同法第196條規(guī)定“借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。”可見(jiàn)一旦出現(xiàn)借款人逾期,出借人可以按借款合同的約定直接追究借款人相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)合同法第425條規(guī)定“居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況,損害委托人利益的,不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?!笨梢?jiàn)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)作為居間人有如實(shí)告知義務(wù),如果沒(méi)有履行或者不當(dāng)履行如實(shí)告知義務(wù),例如,故意隱瞞或者提供虛假情況損害了委托人利益則應(yīng)承擔(dān)不得要求支付報(bào)酬及損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。
最高人民法院的《司法解釋》 第 1 條對(duì)非法吸收公眾存款罪的四項(xiàng)構(gòu)成要素做出規(guī)定:一是未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn)或借用合法經(jīng)營(yíng)的形式吸收資金的;二是通過(guò)媒體、手機(jī)短信等方法向社會(huì)公開(kāi)宣傳的;三是承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或給付回報(bào)的;四是向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金的?!缎谭ā?第 192 條規(guī)定,集資詐騙罪是指違反國(guó)家金融管理法的規(guī)定,以非法占用為目的,騙取集資人的貨幣資金,數(shù)額較大的行為。因此,若網(wǎng)貸平臺(tái)設(shè)立資金池,以借款人的名義虛假吸收公眾存款,不及時(shí)將資金劃付借貸雙方,挪作他用或占為己有觸犯刑法的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
(二)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的義務(wù)
由于出借人分布在天南海北,出借人對(duì)借款方的信息并不是很了解,出借人更多的是依靠P2P網(wǎng)貸平臺(tái)提供的相關(guān)信息并信任平臺(tái)的風(fēng)控能力來(lái)決定是否進(jìn)行投資,所以平臺(tái)有義務(wù)將自己獲取的信息如實(shí)告知出借人。P2P網(wǎng)貸平臺(tái)向出借 人告知的信息由兩部分組成,一是平臺(tái)自己掌握的信息;二是承擔(dān)主動(dòng)的調(diào)查及風(fēng)控義務(wù)所獲信息,即平臺(tái)需要對(duì)借款方的相關(guān)信息進(jìn)行主動(dòng)調(diào)查所獲信息及建立相關(guān)的貸前調(diào)查、貸中審核、貸后管理等措施將所能降低的風(fēng)險(xiǎn)告知出借人。如實(shí)告知義務(wù)不僅是約定義務(wù),也是法律的要求,即就算相關(guān)的合同、協(xié)議沒(méi)有約定,P2P網(wǎng)貸平臺(tái)也要盡到自己的告知及調(diào)查義務(wù)。要認(rèn)定平臺(tái)盡到了如實(shí)告知義務(wù),我們可以參照標(biāo)的額的大小、交易類(lèi)型、交易的需要等因素,具體由法官進(jìn)行自由裁量。一般借款標(biāo)的較小的網(wǎng)貸平臺(tái),平臺(tái)承諾只會(huì)進(jìn)行線(xiàn)上的審核決定是否放標(biāo)。借款標(biāo)的大的平臺(tái)多會(huì)承諾通過(guò)自己或相關(guān)的合作方如小貸公司、擔(dān)保公司其他合作機(jī)構(gòu)等進(jìn)行線(xiàn)下的盡調(diào)(進(jìn)行貸款后項(xiàng)目的監(jiān)督、追蹤)決定是否放標(biāo)。一般來(lái)說(shuō)如果承諾的都落實(shí)了,就可以認(rèn)為其盡到了如實(shí)告知義務(wù)。 (作者單位:河北大學(xué)研究生學(xué)院)
參考文獻(xiàn):
[1] 趙鵬.P2P網(wǎng)貸法律問(wèn)題初探[J].經(jīng)濟(jì)師,2014(11)
[2] 互聯(lián)網(wǎng)金融觀(guān)察:《最高人民法院:互聯(lián)網(wǎng)金融的法律訴訟問(wèn)題》,http://mp.weixin.qq.com/s __biz=MzA4NDI0MDkwMA==&mid=202879537&idx=4&sn=f96034647f028e31cd5cfe83416376ac&
[3] 互聯(lián)網(wǎng)金融:《課題 . 網(wǎng)貸 . 訴訟》, http://mp.weixin.qq.com/s __biz=MjM5MzM4NTYzMw==&mid=202999743&idx=4&sn=d6d1aad282727828787288f7aea216b8&,2015,1,29
[4] 黃震.P2P網(wǎng)貸平臺(tái)熱的冷思考[J].中國(guó)報(bào)道,2013(2)
[5] 劉然.我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸與非法集資解析[J].管理觀(guān)察,2014(23)
[6] 王林清,魯璐.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸合同效力及司法救濟(jì)[J].凈月學(xué)刊,2014(5)
[7] 黃良夏.我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律規(guī)制問(wèn)題研究[J].華南理工大學(xué),2014(6)
[8] 金丹.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的法律監(jiān)管[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院,2014(4)