作者簡介：馬素慧（1990—），女，漢族，河北石家莊市人，碩士研究生在讀，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院，國際法學(xué)專業(yè)，研究方向：國際法學(xué)。

摘要：對國際法是否有強(qiáng)制性的判斷，在國內(nèi)外仍有著不同的認(rèn)識。國際法與國內(nèi)法一樣，都是法律。既然同為法律，那就具有法律的強(qiáng)制屬性，都是必須遵守執(zhí)行的。雖然二者的強(qiáng)制實(shí)施方法與途徑有所不同，但法律本身強(qiáng)制力的屬性是一樣的。隨著國際社會的發(fā)展，國家間的聯(lián)系日益緊密，新形勢的各種利益糾紛也不斷出現(xiàn)，因此，國際法也在日益完善，國際法強(qiáng)制性的有關(guān)內(nèi)在因素也因此趨于完善，強(qiáng)制執(zhí)行國際法的體系正在形成，使得國際法得到了更有效地遵守與執(zhí)行。

關(guān)鍵詞：國際法；法律性；強(qiáng)制性；全球化

一、國際法的法律性質(zhì)

（一）國際法具有國家意志性

國家意志性是指國家為了存在和為了維護(hù)存在所必要具有的訴求。它反映的是整個(gè)國家的公民的公共意志，公共意愿和公共追求。然而國際法不是在一國基礎(chǔ)上建立起來的，不是體現(xiàn)一個(gè)國家的意愿與訴求，那么國際法的國家意志性又該怎么講。國際法是由國際法主體在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上共同制定與默認(rèn)的。國際法上的國家意志是國家的協(xié)調(diào)意志而不是其共同意志，國家之間，特別是不同歷史、政治和經(jīng)濟(jì)制度以及發(fā)展階段的國家之間不可能有相同的意志，只能是不同意志之間的相互協(xié)調(diào)，因此，國際法上的行為都是國際法主體之間協(xié)商意志及是國家意志的結(jié)果。

（二）國際法具有規(guī)范性

我們都承認(rèn)國際法是法律，既然是法律，那么國際法就同其他國內(nèi)法一樣具有規(guī)范性，法的規(guī)范性主要表現(xiàn)在它是一種社會規(guī)范。首先，法對人們?nèi)粘５男袨榉绞阶鞒隽嗣鞔_的指引； 法律具有概括性，它是一般的、概括的規(guī)則，不針對具體的人和事，可以被反復(fù)適用。其次，法的規(guī)范性是由國家作出并由國家保證強(qiáng)制實(shí)施的。再次，法具體的規(guī)范了人們的權(quán)利義務(wù)。最后，法律規(guī)范是法構(gòu)成的主要方面。由此，國際法對國際法主體如何行為給出了明確的指引。國際法具有概括性，它用來處理國際法中的一般性問題而不是個(gè)別事件，并且是反復(fù)適用的。國際法律的實(shí)施是由各國協(xié)商作出決定并由各個(gè)國家或者國際組織，聯(lián)合國等保證實(shí)施。國際法規(guī)定了國際法主體之間的權(quán)利義務(wù)，所謂權(quán)力是指這些主體可以為或者可以不為的行為，所謂義務(wù)是指這些主體應(yīng)當(dāng)或者不應(yīng)當(dāng)作出的行為，不依法履行義務(wù)就意味著要承擔(dān)相應(yīng)的國際責(zé)任。國際法主要是由成文的法律規(guī)范構(gòu)成的，具有規(guī)范性，為國際社會成員提供了一般的國際行為準(zhǔn)則。

（三）國際法具有普遍性

一般法的普遍性包含三層含義：1.在一國主權(quán)范圍內(nèi)，法具有普遍效力，所有人都要遵守；2.在民主法治國家里，法律對同樣的事和人同樣適用，即法律面前人人平等；3.近代以來，法雖是一國主權(quán)范圍內(nèi)的事，具有地域性、民族性。這里所講的“法的普遍性”主要是指第一種。但一國法的內(nèi)容與人民的普遍要求相一致。這是我們平時(shí)所講的一般法，國內(nèi)法的普遍性，然而本身特殊的國際法的普遍性與國內(nèi)法的普遍性一致嗎？國家法的主要淵源包括國際條約和國際習(xí)慣，然而無論哪一項(xiàng)條約不可能包含世界上所有的國家，條約的普遍性是有一定限制的。這正是國際法不同于一般國內(nèi)法的地方。但是，隨著數(shù)岸邊跳躍與多邊條約的不斷發(fā)展，規(guī)則不管是以國際條約的形式表現(xiàn)出來，還是以國際習(xí)慣的形式表現(xiàn)出來，其最終成為世界各國的普遍規(guī)則，具有一定的普遍性。

（四）國際法具有強(qiáng)制性

首先，國際法是調(diào)整世界各國際法主體之間的各種糾紛的一種法律體系，它與國內(nèi)法有著實(shí)質(zhì)性的差別，但不管差別性的強(qiáng)弱，國際法的實(shí)質(zhì)功能是不變的。隨著世界文化經(jīng)濟(jì)的緊密性越來越強(qiáng)，隨著國際間合作的日益加強(qiáng)，國際主體之間的各種糾紛也不斷突出，這就需要一個(gè)超越國家之上的法律來調(diào)整規(guī)范國際社會上的各種行為，這由此國際法的強(qiáng)制性就顯得更加重要了。然而，由于國際法是國家之間的法律，各個(gè)國家都是主權(quán)國家，與國內(nèi)法不同，要存在于各個(gè)國家之上的一個(gè)強(qiáng)制機(jī)關(guān)，是不可能的。因此，國際法的強(qiáng)制性有著其自身的特殊性。按照國內(nèi)法上的強(qiáng)行法與任意法的匪類來講，國際法是以任意性規(guī)范為主的，但是這不能成為國際法不具有普遍強(qiáng)制性的理由。國際法上的任意性規(guī)范不是沒有任何規(guī)范的任意，例如只有在現(xiàn)行國際法允許的范圍內(nèi)，當(dāng)事國才能“變更或排除”某一國際法規(guī)范。任何國家違法變更或排除自己的國際義務(wù)，都應(yīng)承擔(dān)國際責(zé)任。國內(nèi)法上的任意性規(guī)范也不會必然的排除強(qiáng)制性的實(shí)施，因此國際法上的強(qiáng)制性也不會因?yàn)槿我庑砸?guī)范而收到牽制。

二、國際法強(qiáng)制性的主要表現(xiàn)

（一）國家作為國際法主體采取一定的強(qiáng)制措施

國際法上存在一種合法的自保權(quán)，所謂自保是指國家可以對不法侵害采取相應(yīng)的措施，進(jìn)行自我保護(hù)，而無需適用沖突法規(guī)范。折后總自保權(quán)包括報(bào)復(fù)、自衛(wèi)和干預(yù)。報(bào)復(fù)是指一個(gè)國家為制止另一國家的國際不法行為或就其不法行為所受到的損害尋求補(bǔ)救而采取的強(qiáng)制措施。當(dāng)一個(gè)國家的合法權(quán)益受到來自其他國家的國際不法行為的侵害時(shí)，這個(gè)國家就有權(quán)要求侵害國停止不法侵害，進(jìn)行損害賠償或者排除妨害等，但是當(dāng)該國的合法要求得不到滿足時(shí)，受害國就有權(quán)對加害國采取一定的報(bào)復(fù)行為，這是國際法上的強(qiáng)制措施的一種表現(xiàn)。自衛(wèi)是指當(dāng)一個(gè)國家遭受到外來物理的攻擊時(shí)，該國有權(quán)對其武力侵害進(jìn)行武力反抗，以保護(hù)自己的主權(quán)權(quán)益。這也是國際法上自保權(quán)強(qiáng)制措施的一種表現(xiàn)形式，當(dāng)一個(gè)國家的重大權(quán)益受到武力威脅時(shí)，該國可以采取任何違反國際法規(guī)范的行為去反抗以保護(hù)自己的重大權(quán)益。干預(yù)是指一個(gè)國家通過強(qiáng)迫或者野蠻蠻橫的方式去干預(yù)另一個(gè)國家的事務(wù)。一般干預(yù)的手段在國際法上是被禁止的，國際法上規(guī)定不干涉他國內(nèi)政，但是這種禁止也不是必然的。當(dāng)一國所作出的行為嚴(yán)重破壞國際法或其他國家利益時(shí)，國家利益國際事務(wù)就有可能被強(qiáng)制干預(yù)。這也是國際法上強(qiáng)制措施的一種表現(xiàn)形式。

（二）以聯(lián)合國為主的國際組織對國際法的執(zhí)行

隨著世界經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，國家間的聯(lián)系日益緊密，國際法的體系也在不斷完善，以此，以聯(lián)合國為主的國際組織也在這個(gè)大背景下發(fā)揮他們維護(hù)世界和平，協(xié)調(diào)各國間利益糾紛等的作用。國際組織監(jiān)督各個(gè)國家甚至國家法主體的義務(wù)的有效履行，還對于違反秩序造成侵害后果的行為制定了一定的懲罰措施并監(jiān)督執(zhí)行。《聯(lián)合國憲章》對一些國家或組織采取強(qiáng)制措施以制裁不法侵略作出了有效規(guī)定。近年來，以聯(lián)合國為主的國際組織對其職能的發(fā)揮與運(yùn)用越來越充分，這些國際組織的努力使得國際法的體系也越來越完善。

（三）國際法院與其他區(qū)域性專門法院對國際法的執(zhí)行

除了上述的以聯(lián)合國為主的國際組織的日益完善加強(qiáng)了國際法的執(zhí)行，國際法院和其他區(qū)域性專門法院的成立為國際法的強(qiáng)制性提供了有力的保障。例如，海牙國際法庭、國際刑事法院、紐倫堡國際軍事法庭等這些具有獨(dú)立管轄權(quán)的司法機(jī)構(gòu)都是相關(guān)國際法規(guī)強(qiáng)有力的執(zhí)行機(jī)關(guān)。這都有力的保障了國際法的強(qiáng)制性?；仡櫄v史，它們在維護(hù)世界和平，解決國際爭端等方面扮演了主要的角色，發(fā)揮了很大的作用。并且也將為以后的和平國際社會做出巨大貢獻(xiàn)。

三、結(jié)語

與國內(nèi)法相比較而言，國際法是一部很年輕的法律，然而隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，世界變得越來越小，國家間的聯(lián)系也越來越緊密，國家與國家之間的界限也越來越模糊。因此，國際法的地位與作用就顯得尤為重要，近年來國際法一直在不斷的自我完善，一套完整的國際法體系也正在形成。盡管國際法的強(qiáng)制性受到了各種限制，具有特殊性，但是國際法與一般法律的本質(zhì)屬性是一樣的，隨著國際法的不斷完善，國際法強(qiáng)制執(zhí)行力也在逐漸的加強(qiáng)，國際法在國際社會中將發(fā)揮越來越重要的作用。（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]李浩培.國際法的概念和淵源[M].貴陽： 貴州人民出版社，1994.

[2]邵津.國際法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006

[3]王鐵崖.國際法[M].北京 ： 法律出版社，1995.

[4]梁西.國際法（修訂第二版）[M].武漢： 武漢大學(xué)出版社，2003.

[5]江雷青.演變中的國際法問露.法律出版社.2002年版.