唐合松 孫浩

作者簡介：唐合松（1990-），男，山東人，漢，云南大學(xué)法學(xué)院，法律碩士（非法學(xué)）。

孫浩（1991-），男，山東聊城，漢，北京郵電大學(xué)人文學(xué)院，法學(xué)碩士。

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，目前我國出現(xiàn)的關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛也在不斷的增加，然而就目前我國現(xiàn)行法律來講，并沒有明細(xì)的法律規(guī)則來規(guī)范這一方面的問題。本文旨在分析了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定問題上。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；定性

一、虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)產(chǎn)

相比較于現(xiàn)實(shí)中具體物品來講，財(cái)產(chǎn)是不能以我們想象的到的表現(xiàn)方法呈現(xiàn)出來的，是一個(gè)比較特別的法律上的概念。我們也可以這樣認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)其實(shí)是依附于法律而存在的，因?yàn)闆]有了法律的規(guī)定，任何權(quán)利都不可能從一種虛擬的形態(tài)走上我們的紙面，沒有法律作為后盾，當(dāng)我們談到權(quán)利時(shí)都是毫無意義的，更別說是財(cái)產(chǎn)權(quán)。所以我們說明確虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性具有宏大的意義。

對于虛擬財(cái)產(chǎn)到底是不是我們所說所學(xué)的現(xiàn)行法律上的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇，目前在學(xué)術(shù)界還存在很大的分歧。主要包括以下兩種觀點(diǎn)：

其中一種觀點(diǎn)是否定說，這種觀點(diǎn)認(rèn)為現(xiàn)行法律范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)不可以包括“虛擬財(cái)產(chǎn)”。

其中在否定說中有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不能像其他物品和產(chǎn)品那樣具有使用價(jià)值，其只是一種虛擬存在的電子數(shù)據(jù)形態(tài)。從馬克思的觀點(diǎn)來講，交換價(jià)值的基礎(chǔ)是使用基礎(chǔ)，一種物品既然沒有使用價(jià)值它便沒有交換價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)便是這樣，兩種夾著它都不具有。兩種價(jià)值都不具有的虛擬財(cái)產(chǎn)當(dāng)然不能成為財(cái)產(chǎn)。也有人認(rèn)為游戲玩家通過游戲取得的虛擬財(cái)產(chǎn)并不是財(cái)產(chǎn)，但在法律上可以被認(rèn)為是具有一定的電子屬性，通過電子形式表現(xiàn)出來具有相對一定的獨(dú)立性，在某種情況下玩家通過虛擬財(cái)產(chǎn)享有一定的權(quán)利但該虛擬財(cái)產(chǎn)并不具有財(cái)產(chǎn)屬性。還有人認(rèn)為，玩家在獲得虛擬財(cái)產(chǎn)的過程中并沒有付出任何的勞動，并且沒有發(fā)揮主觀能動性，無勞動創(chuàng)造力，因而虛擬財(cái)產(chǎn)不具有勞動創(chuàng)造所具有的價(jià)值，虛擬財(cái)產(chǎn)具有預(yù)先存在性，它本身就已經(jīng)存在在游戲之中，并不是因?yàn)橥婕业膴蕵凡女a(chǎn)生的虛擬財(cái)產(chǎn)，至于在游戲過程中玩家所投入的資金等財(cái)產(chǎn)性東西那是因?yàn)橥婕蚁硎軍蕵贩?wù)而投入并不是因?yàn)橄氆@得某種虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)去投入現(xiàn)實(shí)中的資金。有的更是認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)本來就是虛擬的，根本不可能將其進(jìn)行現(xiàn)實(shí)化，更有極端者認(rèn)為個(gè)別游戲可能會誘發(fā)某些年齡段的青少年犯罪，將虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)劃上等號是不客觀的是片面的。

另一種觀點(diǎn)恰恰與上述觀點(diǎn)相反。他們認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)雖然不能來買到現(xiàn)實(shí)中的物，但是玩家通過自己在游戲中的角色轉(zhuǎn)換、升級等努力而獲取，并且還有可能投入自己現(xiàn)實(shí)中的資金、時(shí)間、精力等，都是通過某種有價(jià)值的東西換取而來，他們有自己的實(shí)際消費(fèi)，并且游戲能給他們帶來可能在他們看來無法比擬的快樂和成就滿足感。游戲玩家還可以通過跟其他玩家甚至是游戲的經(jīng)營商進(jìn)行一定的交易，例如用虛擬財(cái)產(chǎn)換取自己想要的角色，級別，道具等。所以說虛擬財(cái)產(chǎn)還是具有一定的交換價(jià)值的。實(shí)用價(jià)值還是存在于虛擬財(cái)產(chǎn)之中的，游戲玩家可以通過使用虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)中的物品財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交換，通過點(diǎn)卡等游戲媒介我們可以看出其實(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)是具有現(xiàn)實(shí)中的使用價(jià)值的，所以這種觀點(diǎn)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于我們現(xiàn)行法律中所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)的范疇之內(nèi)。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)屬于法律范疇內(nèi)的財(cái)產(chǎn)權(quán)

我認(rèn)為法律范疇內(nèi)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該包括虛擬財(cái)產(chǎn)，理由如下：

虛擬財(cái)產(chǎn)具有使用價(jià)值和交換價(jià)值。我認(rèn)為并不是我們能用肉眼看到的具體的現(xiàn)實(shí)的物才具有這兩種重要的價(jià)值，而與現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)相同虛擬財(cái)產(chǎn)同樣是具有這些重要性質(zhì)的。當(dāng)玩家想獲取自己想得到的經(jīng)驗(yàn)、級別、角色等進(jìn)行與游戲運(yùn)營商或者玩家之間的互相交換或者用現(xiàn)實(shí)中的資金去購買。這些虛擬財(cái)產(chǎn)能給游戲玩家?guī)頍o限的快樂與滿足，這就是他們的價(jià)值與功能。因此我們可以說虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)具有了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的財(cái)產(chǎn)屬性，并且有其獨(dú)立的交換價(jià)值和使用價(jià)值，這些價(jià)值可能與我們現(xiàn)實(shí)生活中所理解的實(shí)體物的屬性不屬于同一個(gè)領(lǐng)域但鑒于虛擬財(cái)產(chǎn)的獨(dú)特性，虛擬財(cái)產(chǎn)是屬于財(cái)產(chǎn)范疇的。

在法律上講認(rèn)可財(cái)產(chǎn)范疇內(nèi)包括虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為大勢所趨。無論是國外還是我國的臺灣省和特別行政區(qū)，都已經(jīng)把虛擬財(cái)產(chǎn)看做是法律范疇內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，并且在以往的判例中出現(xiàn)了這類案件的判決，法院是認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)屬于法律范疇內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的。

綜上所述，我認(rèn)為法律范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)是包括虛擬財(cái)產(chǎn)的。（作者單位：1.云南大學(xué)法學(xué)院；2.北京郵電大學(xué)人文學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]梅夏英.財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造的基礎(chǔ)分析[M].北京人民法院出版社2002.

[2]林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[M].法律出版社2008.

[3]王輝.網(wǎng)絡(luò)空間虛擬財(cái)產(chǎn)法律問題分析[M].