何鋒

歲末年初，新型城鎮(zhèn)化綜合試點城市名單“62+2”方案公布，其中最吸引人眼球的是浙江省蒼南縣龍港鎮(zhèn)和吉林省安圖縣二道白河鎮(zhèn)?！版?zhèn)改市”作為一個全新嘗試的試點命題，其標桿性意義是否意味著“鎮(zhèn)改市”將成為中國城市化的新一波浪潮？

從新型城鎮(zhèn)化的核心訴求——即新型城鎮(zhèn)化首先是人的城鎮(zhèn)化這一點來看，似乎大力推動通過“鎮(zhèn)改市”來做強鎮(zhèn)勢必是最佳途徑。畢竟，將農(nóng)民就地轉化為市民，無論是空間距離、心理歸屬還是資金投入，都是相對最優(yōu)的選擇。

但果真如此嗎？在全面放開中小城市和建制鎮(zhèn)入戶限制的戶籍改革背景下，我們并沒看到大量的農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉移的趨勢，城市化表現(xiàn)的趨勢仍然是鎮(zhèn)向縣集中，縣向市集中，市向省集中，省向北上廣深等一線城市集中。建制鎮(zhèn)空心化仍然是普遍性趨勢，特別是經(jīng)濟發(fā)達程度和城市化水平相對欠缺和落后的中西部。

哪個環(huán)節(jié)出問題了？是農(nóng)民根本不愿進鎮(zhèn)轉化為市民？還是我們沒有為其向城鎮(zhèn)轉移找到核心訴求點？顯然不是前者的問題。進城轉化為市民，意味著更為舒適的生活水平、更為豐富的生活內(nèi)容、更為便捷的公共服務，這對任何一個人都是具有絕對吸引力的。自古至今，所有的人口聚集和遷徙無不是基于這種理性的選擇，這也可以從中國城市化的現(xiàn)狀得到驗證。

問題就在我們沒有為其向城鎮(zhèn)轉移找到核心訴求點。為什么進鎮(zhèn)？目的很明確，能生活得更好。那進鎮(zhèn)最擔心的是什么？那些美好的生活我能否持續(xù)享受？這才是問題的根本。政府可以放寬落戶政策，甚至可以發(fā)放落戶補貼，也可以通過“拆村并點”、“補償安置”來解決我在城鎮(zhèn)的居所問題，但如果不能找到維持這種更好生活的持續(xù)收入來源，那么這樣的城鎮(zhèn)化即使起來了，也無法改變農(nóng)民的身份。所謂的城鎮(zhèn)化不過是一個具有城鎮(zhèn)外形但實際上效率更低的村莊，因為離耕地更遠了。

持續(xù)穩(wěn)定的收入來源——即能就業(yè)，是破題的關鍵。納入試點的兩鎮(zhèn)、走在前列的長三角區(qū)域、珠三角區(qū)域，鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展所帶來的強大就業(yè)容納能力，是其鎮(zhèn)能做強的根本。可發(fā)展鎮(zhèn)域經(jīng)濟卻又談何容易，這不單單是一個鎮(zhèn)自身所能解決的，還必須依賴于一個更大的系統(tǒng)，就如同珠三角之于東莞，溫州之于龍港，長白山旅游度假區(qū)之于二道白河，如果沒有前者的帶動，后者無法實現(xiàn)做強鎮(zhèn)域經(jīng)濟的藍圖。換言之，鎮(zhèn)域經(jīng)濟的做強，必須依附于一個更強的經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)引擎，與之形成互動，這種互動可以是接受其產(chǎn)業(yè)鏈的延展，也可以是為其提供服務和配套。

從這個意義上講，推動農(nóng)民進鎮(zhèn)轉化為市民，首先必須將其所依托的城市經(jīng)濟做強做大。這種效應，逐級向上，由鎮(zhèn)到縣如此，由縣到市如此，由市到省也是如此，落到最后就是全國性的區(qū)域經(jīng)濟格局，各大區(qū)域核心城市的競爭。

如此看來，“鎮(zhèn)改市”雖抓眼球，但作為已經(jīng)具有較高發(fā)展水平的城鎮(zhèn)，其意義更多在于行政體制改革，而非城鎮(zhèn)化本身，更提不上城鎮(zhèn)化的新浪潮。城是本，鎮(zhèn)是末，以城帶鎮(zhèn)，做強區(qū)域經(jīng)濟和城市群及其核心城市，帶動區(qū)域城鎮(zhèn)化的全面提速，可能這才是新型城鎮(zhèn)化之新！