徐恬恬

摘要：當(dāng)今世界，科技發(fā)展日益迅猛，科技創(chuàng)新是各國領(lǐng)先于其他國家不可或缺的關(guān)鍵驅(qū)動力，成為世界各國的首要發(fā)展戰(zhàn)略。文章從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和比較勞動生產(chǎn)率角度對江蘇省2000～2012年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀進(jìn)行了靜態(tài)分析，同時運(yùn)用偏離—份額分析法（SSM）對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行了動態(tài)分析。接著運(yùn)用DEA模型對江蘇省2000～2012年的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，得出創(chuàng)新驅(qū)動對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響不容小覷。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新驅(qū)動;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);偏離—份額分析法;DEA

一、研究背景

胡錦濤在黨的十八大報(bào)告中指出，要“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略?？萍紕?chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整”。這是我們黨在“十二五”新的歷史時期做出的事關(guān)經(jīng)濟(jì)社會科學(xué)發(fā)展全局的重大決策，是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提升綜合國力的重要支撐，充分體現(xiàn)了我們黨對當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會和科技發(fā)展規(guī)律的深刻把握，為新時期科技體制改革和創(chuàng)新指明了前進(jìn)方向。

二、江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀分析

（一）靜態(tài)分析

1. 產(chǎn)值結(jié)構(gòu)分析

2012年江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值為54058.22億元，其中第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為3418.29億元，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為27121.95億元，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為23517.98億元。三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比例為6.3：50.2：43.5，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比上年都有所增長。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，江蘇省三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的改變，第一產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，其產(chǎn)值結(jié)構(gòu)從2000年的12.2%下降為2012年的6.3%，說明第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占的比重逐漸下降。第二產(chǎn)業(yè)比重先上升后下降，呈現(xiàn)出“倒U型”曲線的特點(diǎn)，從2000年的51.9%上升為2005年的56.6%，之后又下降為2012年的50.2%，整個變化的幅度不是很大，第二產(chǎn)業(yè)在地區(qū)生產(chǎn)總值中占有一半以上的比重，可以說是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)的比重一直增加，從2000年的35.9%上升為2012年的43.5%，第三產(chǎn)業(yè)的比重僅次于第二產(chǎn)業(yè)，一直呈現(xiàn)強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，也是國民經(jīng)濟(jì)的重要核心產(chǎn)業(yè)。

2. 比較勞動生產(chǎn)率分析

比較勞動生產(chǎn)率，是指一個部門的產(chǎn)值比重同在此部門就業(yè)的勞動力比重的比率，它反映1%的勞動力在該部門創(chuàng)造的產(chǎn)值比重。比較勞動生產(chǎn)率能大致反映一個部門當(dāng)年勞動生產(chǎn)率的高低。通常第一產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率低于1，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率高于1。第一產(chǎn)業(yè)和第二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率差距越大，經(jīng)濟(jì)的二元性越明顯。其計(jì)算公式為

Bk= ，k=1，2，3

其中，Bk為第k次產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率，G為地區(qū)生產(chǎn)總值，Gk為第k次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，L為勞動力總數(shù)，Lk為第k次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)。

江蘇省2000～2012年三次產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率的變動趨勢走向與全國的大體上保持一致。第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率小于1，主要是由于第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的比重;第二和第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率大于1，則說明第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重高于就業(yè)人員的比重。不過，江蘇省第二產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率呈現(xiàn)下降的趨勢，主要是由于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重變化不大，但是就業(yè)人員的比重明顯上升。第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，主要是由于第三產(chǎn)業(yè)比值比重也呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢，而且第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重的增速快于產(chǎn)值比重的增速。

（二）動態(tài)分析

Nj是區(qū)域增長份額分量，它是區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)業(yè)部門按所在大區(qū)的平均增長率增長所產(chǎn)生的變化量。由表1可以看出，江蘇省三次產(chǎn)業(yè)的份額分量都是正數(shù)，且N2>N3>N1，說明江蘇省第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大。

Pj為結(jié)構(gòu)偏離分量，單獨(dú)分析部門結(jié)構(gòu)對增長的貢獻(xiàn)和效率。由表1可以看出，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量的排序?yàn)镻2>P3>P1，說明江蘇省第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最大，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)最小。

Dj為競爭力偏離分量，是指區(qū)域第j部門增長速度與我國相應(yīng)部門增長速度的差別引起的偏差。由表1可以得出，D3>D2>0，說明江蘇省第三產(chǎn)業(yè)競爭力對經(jīng)濟(jì)增長的作用最大，第二產(chǎn)業(yè)次之，存在比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)部門，產(chǎn)業(yè)競爭力較高。但是D1<0，說明江蘇省第一產(chǎn)業(yè)在競爭中處于劣勢。

PDj為總偏離分量，反映區(qū)域第j個部門總的增長優(yōu)勢，是結(jié)構(gòu)偏離分量與競爭力偏離分量的二者之和。Gj是區(qū)域第j個部門總的經(jīng)濟(jì)增量，是份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量三個分量的加總。由表1可以看出，第三產(chǎn)業(yè)的總偏離分量最大，第二產(chǎn)業(yè)次之，說明江蘇省第三產(chǎn)業(yè)的總的增長優(yōu)勢最為明顯，第二產(chǎn)業(yè)次之。

三、基于DEA模型的實(shí)證分析

（一）評價指標(biāo)選取

為了考核創(chuàng)新驅(qū)動對江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，特決定使用DEA方法來評價創(chuàng)新驅(qū)動的效率。將創(chuàng)新驅(qū)動作為投入層面，江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)出層面。創(chuàng)新驅(qū)動主要包括創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個方面，創(chuàng)新投入主要包括人員和經(jīng)費(fèi)的投入，選取了如下四個指標(biāo)：科技機(jī)構(gòu)數(shù)（個），科技活動人員數(shù)（萬元），R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（億元），R&D經(jīng)費(fèi)占GDP的比重（%）。創(chuàng)新產(chǎn)出主要選取了如下兩個指標(biāo)：技術(shù)市場成交額（萬元），發(fā)明專利授權(quán)數(shù)（件）。產(chǎn)出層面主要選取了如下指標(biāo)：三次產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值（億元）和職工平均工資（元）。

（二）DEA模型評價

根據(jù)以上指標(biāo)體系，運(yùn)用DEAP Version2.1軟件，將數(shù)據(jù)代入C2R和C2GS2模型，計(jì)算得到江蘇省2000～2012年的綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率、規(guī)模報(bào)酬情況等，詳見表2。

從表2可以看出，除了2003、2004和2005年以外，其余年份的綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率都是1，均為DEA（C2R）有效，即這些年份的投入產(chǎn)出同時達(dá)到了“技術(shù)有效”和“規(guī)模有效”。年平均綜合效率為0.991，表明江蘇省的創(chuàng)新驅(qū)動對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響還是非常大的。年平均技術(shù)效率值為1，表明從技術(shù)角度看，江蘇省的現(xiàn)有創(chuàng)新驅(qū)動資源得到了充分的利用。年平均規(guī)模效率值為0.991，表明江蘇省的創(chuàng)新驅(qū)動投入和產(chǎn)出的規(guī)模配置還算合理，不過還可以再度優(yōu)化。

2003～2005年的綜合效率值均低于1，為非DEA（C2R）有效的單元。在規(guī)模效率和純技術(shù)效率未同時達(dá)到最優(yōu)的年份里，均是DEA（C2GS2）技術(shù)有效，規(guī)模非有效。純技術(shù)效率值等于1，表明這三個年份從技術(shù)角度上看現(xiàn)有資源獲得了充分利用。規(guī)模報(bào)酬都是呈現(xiàn)遞減，說明投入要素每增加一個單位，但是產(chǎn)出規(guī)模增加小于一個單位。表明此時在原有基礎(chǔ)上加大投入并不能帶來更高的產(chǎn)出。反而應(yīng)該適當(dāng)?shù)貕嚎s創(chuàng)新投入的規(guī)模，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理化。

由于所有年份的純技術(shù)效率值都為1，所以不存在投入冗余和產(chǎn)出不足的情況。所有年份的投入和產(chǎn)出松弛變量值都為0。說明江蘇省2000～2012年創(chuàng)新驅(qū)動的投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)出還是比較合理的，相對而言，是將投入的資源效用最大化了。2006～2012年的綜合效率值為1，規(guī)模報(bào)酬不變，說明每增加1單位的投入，產(chǎn)出的增加也是1單位，投入和產(chǎn)出達(dá)到相對最優(yōu)。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡錦濤.堅(jiān)定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次代表大會上的報(bào)告[R].2012.

[2]胡囡.河北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)證分析及應(yīng)用對策研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2012.

[3]賈海成，袁昕昕.江蘇省物流與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)性研究——基于DEA和VAR的實(shí)證分析[J].物流技術(shù)，2012（11）.

*基金項(xiàng)目：國家統(tǒng)計(jì)局科學(xué)研究（計(jì)劃）項(xiàng)目——提升版權(quán)保護(hù)對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)率研究（2013LY017）;江蘇大學(xué)第13批大學(xué)生科研立項(xiàng)資助項(xiàng)目（13C158）。

（作者單位：江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院）