譚榮華 周大鵬

摘要：財(cái)政政策在經(jīng)濟(jì)周期不同階段體現(xiàn)出不同的政策效果，而財(cái)政政策對經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)節(jié)不一定總是有效。也可能財(cái)政政策只在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期具有拉動(dòng)總產(chǎn)出的作用，而在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期對總產(chǎn)出不具有拉動(dòng)作用。文章以我國省級(jí)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為樣本，利用向量自回歸模型建模分析后發(fā)現(xiàn)：一方面，經(jīng)濟(jì)周期對財(cái)政政策效果存在明顯的影響，財(cái)政政策效果在不同經(jīng)濟(jì)周期之間具有不對稱性另一方面;考慮到經(jīng)濟(jì)周期的影響之后，各省財(cái)政政策體現(xiàn)出的操作方向不再是單一的順周期調(diào)節(jié)方式。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)周期;財(cái)政政策;影響機(jī)制;建模分析

一、 引言

財(cái)政政策在經(jīng)濟(jì)周期不同階段體現(xiàn)出不同的政策效果，貨幣政策也是如此。比如，寬松的貨幣政策在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期起不到拉動(dòng)總需求的作用，比如利率即使降低到零利率區(qū)間，可能出現(xiàn)總支出對利率不再敏感的情況，即所謂的凱恩斯陷阱。與此類似的是，擴(kuò)張的財(cái)政政策在總需求低迷的時(shí)候，可以通過改變總需求結(jié)構(gòu)和總量，帶動(dòng)私人部門的投資和消費(fèi)，從而減弱經(jīng)濟(jì)衰退對國民經(jīng)濟(jì)帶來的傷害。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于繁榮時(shí)期，緊縮的財(cái)政政策的調(diào)控效果卻可能是非常有限的，原因在于財(cái)政政策具有自身的慣性和剛性，在短期內(nèi)財(cái)政支出不能做出與經(jīng)濟(jì)調(diào)整要求相一致的支出縮減，或者錯(cuò)過合適的調(diào)整時(shí)期。所以，財(cái)政政策對經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)節(jié)不一定總是有效的?？赡艿那闆r是，財(cái)政政策只在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期具有拉動(dòng)總產(chǎn)出的作用，而在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期對總產(chǎn)出并不具有拉動(dòng)作用。對于財(cái)政支出政策來說，更現(xiàn)實(shí)的描述方式為，財(cái)政政策在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期的效果要好于經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期的效果，體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期財(cái)政支出效果要顯著大于經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期財(cái)政支出效果。

二、 經(jīng)濟(jì)周期對財(cái)政政策效果影響機(jī)理

對我國財(cái)政政策效果的考察要綜合兩個(gè)影響因素，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)周期因素，一個(gè)是財(cái)政政策效果因素。也就是說，如果將全國整體財(cái)政政策效果看成是輸出變量，那么對該變量的測度需要兩個(gè)輸入變量向量：各省經(jīng)濟(jì)周期向量和各省財(cái)政政策效果變量。這種復(fù)雜的關(guān)系可以用下式來表示：

TFPEt=■wiFPEit（1）

FPEi，t=fi（Ci，t）（2）

其中TFPEt表示在整體上來看各省財(cái)政政策在t時(shí)的效果，可以分解為各省財(cái)政政策效果的加權(quán)值;FPEit表示第i個(gè)省份財(cái)政政策在t時(shí)的效果;Ci，t表示第i個(gè)省份在t時(shí)所處經(jīng)濟(jì)周期的階段。從中可以發(fā)現(xiàn)，各省財(cái)政政策效果是該省所處經(jīng)濟(jì)周期的函數(shù)。所以，全國財(cái)政政策取決于各省財(cái)政政策效果，并最終取決于其所處經(jīng)濟(jì)周期階段。如果各省財(cái)政政策對全國財(cái)政政策效果影響具有一致性，那么wi將相等;如果各省所處經(jīng)濟(jì)周期對各省財(cái)政政策影響具有一致性，那么所有fi都將相等;如果各省經(jīng)濟(jì)周期具有同步性，那么所有Ci，t將相等。所以上文討論的內(nèi)容僅僅證明Ci，t是不相等的，接下來仍需要討論ft是否也是相同的，最終在已知wi的條件下實(shí)現(xiàn)對全國財(cái)政政策效果的評(píng)價(jià)。其中對ft的討論涉及經(jīng)濟(jì)周期對財(cái)政政策效果影響的非對稱性。

在對我國經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行研究的時(shí)候，考察的是各省份對全國經(jīng)濟(jì)的總體或綜合情況，忽略了單個(gè)省份的個(gè)體情況。如果假定各省份始終處于經(jīng)濟(jì)周期的同一個(gè)階段，而且假定各省份財(cái)政政策效果完全一致，那么對全國經(jīng)濟(jì)周期和財(cái)政政策效果研究的結(jié)論可以很自然地適應(yīng)于各個(gè)省份。但是，實(shí)際情況可能恰恰相反，不僅各省份之間經(jīng)濟(jì)周期不具有同步性，其財(cái)政政策效果也千差萬別。

三、 模型設(shè)計(jì)

我國各個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)周期不具有同步性，所以不能將各省數(shù)據(jù)簡單地融合在一起來進(jìn)行分析，而需要以各省為單位來分別加以研究。具體來說，利用馬爾科夫轉(zhuǎn)換向量自回歸模型來對我國31個(gè)省份各年度財(cái)政支出增長率與GDP增長率的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行估計(jì)，考察每一個(gè)省份財(cái)政支出效果在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期與經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期的取值，從而得到經(jīng)濟(jì)周期對財(cái)政政策效果影響的結(jié)論。

模型變量選取為1978年～2012年我國31個(gè)省份各年度財(cái)政支出增長率與GDP增長率。考慮到財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長的相互影響，可以考慮利用多變量向量自回歸模型來描述數(shù)據(jù)生成過程，即：

yt-？滋=A1（yt-1-？滋）+…+Ap（yt-p-？滋）+ut（3）

其中，向量yt=（gdpt，pfet），gdpt表示t時(shí)期某省GDP增長率，pfet表示t時(shí)期該省財(cái)政支出增長率。A1，…，Ap表示自相關(guān)系數(shù)，ut為殘差項(xiàng)。由于簡單的向量自回歸模型中觀測值并不會(huì)根據(jù)不同的情況來取不同的數(shù)值，所以觀測值向量的平均值向量？滋為固定的、取值唯一的向量。這里需要根據(jù)經(jīng)濟(jì)周期的不同階段來對模型（3）進(jìn)行非線性化處理，即要采用含有指示變量的形式來使得自相關(guān)參數(shù)、殘差矩陣參數(shù)或平均值參數(shù)可以根據(jù)周期階段的不同而取不同的值。一般地，可以考慮下面馬爾科夫轉(zhuǎn)換向量自回歸模型：

yt-？滋（st）=A1（st-1）（yt-1-？滋（st-1））+…+Ap（st-p）（yt-p-？滋（st-p））+ut（4）

ut～NID（0，？撞st）（5）

其中st為指示變量，表示在時(shí)間t所處的狀態(tài)，在這里考慮有限個(gè)狀態(tài)的情況，也就是說，st可以且只能取從1到M任意一個(gè)數(shù)值，表示st所處的狀態(tài)，也就是可選的數(shù)據(jù)生成過程。每一個(gè)st都對應(yīng)一個(gè)線性模型，而整個(gè)模型就可以由M個(gè)線性模型的集合組成，但是這M個(gè)簡單的線性模型并不是毫無關(guān)聯(lián)的存在，而是通過馬爾科夫過程相互聯(lián)系。也就是要假定本期所處狀態(tài)僅僅取決于上一期所處的狀態(tài)，而與其他期狀態(tài)和自變量等都無關(guān)系。雖然這仍然是一個(gè)相對簡化的假設(shè)，但是會(huì)在很大程度上提高模型對數(shù)據(jù)關(guān)系的模擬能力。

四、 模型估計(jì)結(jié)果

利用OX軟件得到各省馬爾科夫轉(zhuǎn)換向量自回歸模型的回歸系數(shù)、轉(zhuǎn)移概率矩陣，以及變量動(dòng)態(tài)變化特征統(tǒng)計(jì)量如表1所示，其中截距項(xiàng)、財(cái)政支出一階滯后項(xiàng)系數(shù)、財(cái)政支出二階滯后項(xiàng)系數(shù)分別為模型中各省GDP方程中的回歸系數(shù)。

模型僅僅對各省經(jīng)濟(jì)周期特征給予了一定的劃分，但是并沒有說明兩個(gè)經(jīng)濟(jì)階段分別為經(jīng)濟(jì)衰退階段還是經(jīng)濟(jì)膨脹階段，需要進(jìn)一步加以考察。可以根據(jù)截距項(xiàng)的大小來判斷經(jīng)濟(jì)階段，即將各省截距項(xiàng)較高的階段劃分為經(jīng)濟(jì)繁榮階段，將截距項(xiàng)較低的階段劃分為經(jīng)濟(jì)衰退階段。從表1中可見，各省經(jīng)濟(jì)繁榮階段和經(jīng)濟(jì)衰退階段的平均經(jīng)濟(jì)增長率存在很大的區(qū)別。這與各省經(jīng)濟(jì)增長的平均水平和波動(dòng)水平是密切相關(guān)的。所以，財(cái)政支出政策對經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)作用在經(jīng)濟(jì)周期不同階段具有不對稱性，經(jīng)濟(jì)周期對財(cái)政政策效果具有明顯影響：財(cái)政政策在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)效果較大，而在經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)期效果較小。從經(jīng)濟(jì)增長率對財(cái)政支出的影響角度來看，經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長率的單位沖擊會(huì)提高財(cái)政支出增長率水平，而在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長率的單位沖擊會(huì)給財(cái)政支出增長率帶來較長期的負(fù)面影響。

從表1中可看出，有些財(cái)政政策一、二階滯后項(xiàng)系數(shù)為負(fù)數(shù)，這說明如果將財(cái)政政策的動(dòng)態(tài)影響和非對稱性綜合考慮，那么對于某些省份而言，即使財(cái)政政策采用的是順周期調(diào)節(jié)的方式，但是財(cái)政政策對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響可能起到逆向調(diào)節(jié)的作用，而不是順向調(diào)節(jié)作用。這是因?yàn)?，如果滯后期系?shù)為負(fù)數(shù)，順經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的財(cái)政政策意味著，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)財(cái)政支出增長率出現(xiàn)下降，而財(cái)政支出的降低提高了經(jīng)濟(jì)增長率;在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)財(cái)政支出增長率出現(xiàn)上升，而財(cái)政支出的增加降低了經(jīng)濟(jì)增長率。但并沒有省份的財(cái)政支出政策在兩個(gè)經(jīng)濟(jì)周期階段都體現(xiàn)出了平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的作用。財(cái)政政策在有些省份起到了人為抬高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行水平的作用。

馬爾科夫轉(zhuǎn)換過程的統(tǒng)計(jì)特征如表2所示，其中自我轉(zhuǎn)換概率為轉(zhuǎn)移概率矩陣的對角線元素p11和p22，表示本期所處狀態(tài)在下一期能夠得到延續(xù)的概率。各省自我轉(zhuǎn)移概率矩陣顯示，經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的自我維持特征明顯。觀測值個(gè)數(shù)表示1979年～2012年間各狀態(tài)的年數(shù)。因?yàn)檫@里只假設(shè)一個(gè)狀態(tài)變量st來決定經(jīng)濟(jì)周期性變化，所以模型只能識(shí)別出一個(gè)最為明顯的周期。對于一些省份而言，經(jīng)濟(jì)兩個(gè)周期階段持續(xù)期加總所得到的整個(gè)經(jīng)濟(jì)周期長度在10年之內(nèi)，這說明這些省份的主要經(jīng)濟(jì)周期長度較短。

利用上述參數(shù)估計(jì)可以得到各省經(jīng)濟(jì)階段的劃分。以北京市為例來進(jìn)行分析，如果在某一時(shí)刻某狀態(tài)出現(xiàn)的概率大于0.5，那么則認(rèn)為在該時(shí)點(diǎn)上經(jīng)濟(jì)處于這個(gè)狀態(tài)對應(yīng)的階段。又因?yàn)橄到y(tǒng)只含有兩個(gè)狀態(tài)，所以兩個(gè)狀態(tài)保持此消彼長的關(guān)系，兩者出現(xiàn)的概率之和為1。北京市在20世紀(jì)80年代初期和1990年左右以及2010年左右均出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退階段，而在其他時(shí)間段則保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長速度。其中2008年出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)衰退階段至今已經(jīng)延續(xù)了5年，雖然已經(jīng)超過了1979年～2012年間經(jīng)濟(jì)衰退階段的平均持續(xù)時(shí)間長度，即4.68年，但是并沒有明顯跡象表明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)達(dá)到階段性最低點(diǎn)。鑒于財(cái)政支出政策在經(jīng)濟(jì)衰退階段對經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，可以考慮加大財(cái)政支出政策的力度，并通過自身結(jié)構(gòu)的合理化設(shè)計(jì)來充分達(dá)到調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的目標(biāo)。

五、 結(jié)論與分析

一方面，經(jīng)濟(jì)周期對財(cái)政政策效果存在明顯的影響，財(cái)政政策效果在不同經(jīng)濟(jì)周期之間具有不對稱性。在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期財(cái)政政策的效果較小，而經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期財(cái)政政策的效果較為顯著。對于平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的財(cái)政政策來說，一定要重點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期發(fā)揮積極作用，減少衰退時(shí)期經(jīng)濟(jì)所受到的沖擊，盡快使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長動(dòng)力，保持實(shí)際產(chǎn)出水平與潛在產(chǎn)出水平相一致。在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，財(cái)政政策的緊縮效果并不那么明顯，但也具有凱恩斯效應(yīng)，財(cái)政政策仍然是調(diào)整經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的可選手段之一。

另一方面，考慮到經(jīng)濟(jì)周期的影響之后，各省財(cái)政政策體現(xiàn)出的操作方向不再是單一的順周期調(diào)節(jié)方式。某些省份財(cái)政支出增長率對經(jīng)濟(jì)增長率的滯后影響為負(fù)，但同時(shí)也不存在嚴(yán)格的逆周期調(diào)節(jié)的省份。財(cái)政支出增長率滯后項(xiàng)的動(dòng)態(tài)影響是否能夠符合逆周期調(diào)節(jié)的基本要求，不僅要考察財(cái)政政策操作方向，還需結(jié)合財(cái)政支出對經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)際作用。

參考文獻(xiàn)：

1. 蔡昉，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的趨同與差異.經(jīng)濟(jì)研究，2000，（10）.

2. 陳詩一，張軍.中國地方政府財(cái)政支出效率研究：1978-200.中國社會(huì)科學(xué)，2008，（4）.

3. 陳浪南，楊子暉.中國政府支出和融資對私人投資擠出效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)研究.世界經(jīng)濟(jì)，2007，（1）.

4. 方紅生，張軍.中國財(cái)政政策非線性穩(wěn)定效應(yīng)：理論和證據(jù).管理世界，2010，（2）.

5. 付一平，劉金全.我國財(cái)政政策作用機(jī)制與經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的相關(guān)性研究.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005，（4）.

6. 劉金全，崔暢，謝衛(wèi)東.財(cái)政政策作用的階段性和非對稱性檢驗(yàn).財(cái)經(jīng)科學(xué)，2003，（1）.

7. 劉金全，張海燕.經(jīng)濟(jì)周期態(tài)勢與條件波動(dòng)性的非對稱性關(guān)聯(lián)分析.管理世界，2003，（9）.

8. 郭文軒，周雄飛，云偉宏，李利英.積極財(cái)政政策執(zhí)行效果及隱憂問題研究——H省執(zhí)行情況個(gè)案分析.經(jīng)濟(jì)研究，2003，（4）.

9. 彭熠，邵桂榮，姚耀軍.中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)態(tài)勢的實(shí)證分析.北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，（3）.

10. 彭熠，邵桂榮，姚耀軍.中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)態(tài)勢的實(shí)證分析.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，（4）.

11. 鐘曉敏，張雷寶.地方政府投資的資產(chǎn)效應(yīng)分析.財(cái)經(jīng)論叢，2004，（1）.

12. 向景，蘇月中.促進(jìn)我國私人投資的稅收制度創(chuàng)新——從投資者甄別機(jī)制到投資甄別機(jī)制.財(cái)經(jīng)研究，2004，（8）.

13. 劉金全，潘雷，何筱薇.我國積極財(cái)政政策的“財(cái)政幻覺”分解與計(jì)量檢驗(yàn).財(cái)經(jīng)研究，2004，（12）.

14. 劉金全，梁冰.我國財(cái)政政策作用機(jī)制與經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的相依性檢驗(yàn).財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005，（10）.

15. 李永友.我國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與財(cái)政政策波動(dòng)的關(guān)聯(lián)性分析——兼論我國財(cái)政政策的相機(jī)抉擇與自動(dòng)穩(wěn)定機(jī)制.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006，（4）.

16. 林曦.論長期實(shí)行積極財(cái)政政策的負(fù)面影響.福建教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（4）.

17. 周雄飛.積極財(cái)政政策執(zhí)行效果評(píng)價(jià)模型.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004，（1）.

18. 楊萬東.積極財(cái)政政策淡出問題討論綜述.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2003，（8）.

19. 楊志勇.中國財(cái)政體制改革理論的回顧與展望.財(cái)經(jīng)問題研究，2006，（7）.

20. 肖建忠.地方政府行為的橫向博弈模型.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（3）.

21. 陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距.經(jīng)濟(jì)研究，2004，（6）.

22. 張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000.經(jīng)濟(jì)研究，2004，（10）.

23. 周立，王子明.中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證分析：1978-2000.金融研究，2002，（10）.

24. 周立，胡鞍鋼.中國金融發(fā)展的地區(qū)差距狀況分析（1978-1999）.清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002，（2）.

25. 熊紅軼，張先峰.中國金融深化與經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系檢驗(yàn).工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006，（8）.

26. 高鶴.財(cái)政分權(quán)、地方政府行為與中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型：一個(gè)評(píng)述.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2004，（6）.

27. 徐現(xiàn)祥，李郇.市場一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展.經(jīng)濟(jì)研究，2005，（12）.

作者簡介：譚榮華（1947-），男，漢族，北京市人，中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，國家稅務(wù)總局信息技術(shù)咨詢委員會(huì)委員，稅務(wù)總局“領(lǐng)軍人才計(jì)劃”導(dǎo)師組成員，財(cái)政部“金財(cái)工程”專家咨詢委員會(huì)委員，研究方向?yàn)樨?cái)稅信息化;周大鵬（1986-），男，漢族，江西省上饒市人，中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院博士生，研究方向?yàn)樨?cái)稅理論與政策。

收稿日期：2014-12-08。