譚瑤

摘要：本文通過(guò)設(shè)計(jì)的投入產(chǎn)出模型，測(cè)算出1995-2012年間我國(guó)出口貿(mào)易中的25個(gè)部門商品的能源消耗量，后運(yùn)用VAR模型考察了出口貿(mào)易與其能源消耗量之間的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系。結(jié)果表明：1.在1995-2012年間，我國(guó)出口貿(mào)易中各部門的能源消耗強(qiáng)度大體在不斷下降；2.出口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大加劇國(guó)內(nèi)能源的消耗，但不受能源消耗量的制約；3.出口貿(mào)易變化將對(duì)國(guó)內(nèi)能源消耗產(chǎn)生持續(xù)的同向影響，且隨時(shí)間的推移不斷增大，但到了中期之后增幅會(huì)有所放緩。

關(guān)鍵詞：能源消耗量；出口貿(mào)易；格蘭杰檢；脈沖響應(yīng)函數(shù)；方差分解

一、引言

2013年我國(guó)出口貿(mào)易額達(dá)20498.3億美元，超越美國(guó)成為全球貨物貿(mào)易最大的國(guó)家，但同時(shí)也因高耗能、高污染、資源性等產(chǎn)品出口比重過(guò)大，加劇了我國(guó)國(guó)內(nèi)能源消耗程度。因此，研究我國(guó)出口部門的能源消耗強(qiáng)度以及出口貿(mào)易與能源消耗的變化關(guān)系對(duì)于降低能源消耗，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。

二、文獻(xiàn)綜述

在能源消耗與貿(mào)易等相關(guān)問(wèn)題上，國(guó)外學(xué)者進(jìn)行了以下研究。Roop等（1994）通過(guò)研究英、法、德、日、美、加等國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中的內(nèi)涵能源，表明節(jié)能政策的效果受進(jìn)口貿(mào)易的影響[1]。Machado等（2001）采用14個(gè)部門的投入產(chǎn)出表，預(yù)測(cè)巴西對(duì)外貿(mào)易對(duì)能源消耗和CO2 排放量的影響程度[2]。而國(guó)內(nèi)此研究起步較晚，大多采用投入產(chǎn)出法，測(cè)算我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易中的能源隱含量。沈利生（2007）利用投入產(chǎn)出表測(cè)算了我國(guó)在2002-2005年間貨物進(jìn)出口對(duì)能源消費(fèi)的影響程度，結(jié)果表明進(jìn)口產(chǎn)品的省能多于出口產(chǎn)品的耗能，且中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易能源消耗方面對(duì)經(jīng)濟(jì)具有正的效應(yīng)[3]。劉強(qiáng)等（2008）運(yùn)用全生命周期評(píng)價(jià)法，計(jì)算了中國(guó)出口貿(mào)易中的46種重點(diǎn)產(chǎn)品的能源消耗[4]。

綜上所述，針對(duì)能源消耗與出口貿(mào)易的問(wèn)題，有些學(xué)者是研究能源消費(fèi)與出口貿(mào)易的關(guān)系，而有些學(xué)者則是通過(guò)投入產(chǎn)出模型等方法測(cè)算一國(guó)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中的內(nèi)涵能源消耗量，分析出口貿(mào)易規(guī)?；蚪Y(jié)構(gòu)對(duì)能源消耗的影響。但利用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解法分析出口貿(mào)易與其能源消耗量之間關(guān)系的研究卻很少。因此，本文試圖通過(guò)VAR模型，從時(shí)序角度考察出口貿(mào)易與其能源消耗量之間的長(zhǎng)期均衡和雙向動(dòng)態(tài)作用。

三、變量選取、數(shù)據(jù)來(lái)源、方法

（一）變量選取

出口貿(mào)易中的能源消耗是指出口商品中所消耗本國(guó)能源的數(shù)值。衡量其重要的指標(biāo)是能源消耗強(qiáng)度，它不僅反映總體的能源消耗，且可剔除出口量的影響，反映出口貿(mào)易中的能源消耗值，得出各出口部門的能源利用率水平，最終反映出一國(guó)的貿(mào)易和技術(shù)水平等情況[7]。因此，本文將能源消耗強(qiáng)度作為衡量一國(guó)貿(mào)易中能源消耗的指標(biāo)，并通過(guò)其計(jì)算出我國(guó)出口貿(mào)易中的能源消耗量。另選取出口貿(mào)易額反映出口貿(mào)易規(guī)模變化。

（二）數(shù)據(jù)的來(lái)源和加工

出口貿(mào)易總額與計(jì)算能源消耗值相關(guān)變量數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1995 ～ 2013年）。為了保證各分類數(shù)據(jù)之間能最大程度進(jìn)行銜接以及保留主要能耗部門，最終以中國(guó)42部門的投入產(chǎn)出表為基準(zhǔn)，合并得到25個(gè)部門。同時(shí)，借鑒馬向前、任若恩（2004）[6]對(duì)生成序列直接消耗系數(shù)表外推法的最新研究成果，采用Kuroda法外推出我國(guó)對(duì)外貿(mào)易部門在1995-2012年連續(xù)18 個(gè)年度的直接消耗系數(shù)。

（三）計(jì)算和模型方法

（1）測(cè)算各行業(yè)部門的能耗強(qiáng)度

若直接利用投入產(chǎn)出模型（見(jiàn)式1）計(jì)算各部門的能耗強(qiáng)度，將使結(jié)果偏高。由于本文主要關(guān)注出口商品的國(guó)內(nèi)能源消耗問(wèn)題，而對(duì)于一些來(lái)料加工的產(chǎn)品，其作為進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入到我國(guó)之后，并未被消費(fèi)，而是在加工后又重新出口到國(guó)外。因此，這類產(chǎn)品在作為加工原料進(jìn)行加工完畢再出口后，不能計(jì)入出口貿(mào)易的國(guó)內(nèi)能耗量。因此，應(yīng)當(dāng)剔除出口商品中的進(jìn)口投入品所包含的國(guó)外能源含量，為此，需要對(duì)投入產(chǎn)出模型（見(jiàn)式（1））進(jìn)行修正，以扣除因使用進(jìn)口中間投入品減少的國(guó)內(nèi)能耗。[13]（見(jiàn)式（2））

EBi=EAiI-A-1i=1，2，3，4…n（1）

EBi是第i部門生產(chǎn)產(chǎn)品的完全能耗強(qiáng)度（指是該部門每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所完全消耗的能源總量），EAi是第i部門生產(chǎn)產(chǎn)品的直接能耗，I為單位向量矩陣，A為的直接消耗系數(shù)矩陣（由各部門直接消耗系數(shù)aij構(gòu)成，aij即為第 j 部門在生產(chǎn)過(guò)程中消耗的第i部門的產(chǎn)品數(shù)量 Xij與第 j 部門總產(chǎn)出的比值）。

EBi=EAiI-gA-1i=1，2，3，4…nj=1，2，3，4…n（2）

EBi為修正后的第j部門生產(chǎn)產(chǎn)品的完全能耗強(qiáng)度。g是進(jìn)口依存度矩陣，其對(duì)角線上的元素gij（i=1，2，3，4…n）為第i部門的進(jìn)口依存度，計(jì)算公式為gij=1-{第i部門的進(jìn)口額÷（第i部門的進(jìn)口額+第i部門的產(chǎn)值-第i部門的出口額）}，式中其他符號(hào)的含義同上。

（2）測(cè)算出口貿(mào)易中能源消耗量

出口商品中能源消耗量的計(jì)算，用各部門產(chǎn)品的能耗強(qiáng)度分別乘以其產(chǎn)品的出口貿(mào)易額，就可以得到各部門產(chǎn)品出口貿(mào)易能耗量；再對(duì)之進(jìn)行加總，就能夠得到我國(guó)每年出口貿(mào)易活動(dòng)的能源消耗量。（見(jiàn)式3）。

Tex=EAI-gA-1×EX（3）

Tex為各部門出口貿(mào)易能耗向量矩陣，EX為各部門產(chǎn)品出口貿(mào)易額向量矩陣，式中其他符號(hào)的含義同上。

（3）VAR模型建立

VAR模型在涉及到兩個(gè)變量并且有相互制約和影響的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)分析中是一個(gè)強(qiáng)有力的分析工具。因此，本研究采用VAR 模型來(lái)考察能源消耗（LET）與出口貿(mào)易（LEX）之間長(zhǎng)期雙向動(dòng)態(tài)作用特征，且在模型分析時(shí)分別對(duì)各數(shù)值取對(duì)數(shù)，以消除異方差。

四、實(shí)證分析

（1）樣本數(shù)據(jù)的描述性分析

圖1即在1995-2012年期間，我國(guó)出口貿(mào)易中各部門的能源消耗強(qiáng)度。從中可知，各行業(yè)部門單位能源消耗強(qiáng)度均有大幅度的下降（特別是一些高能耗產(chǎn)業(yè)），其中能源消耗強(qiáng)度排名前三的行業(yè)（化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)）在這17年間分別由4.01噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元、3.48噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元、4.78噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元下降到1.41噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元、1.32噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元、1.45噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，能耗消耗強(qiáng)度分別下降了64.83%、62.07%、69.67%，下降變化顯著。從生產(chǎn)理論上看，因?yàn)檫@三個(gè)部門間的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性，導(dǎo)致在其生產(chǎn)過(guò)程中，中間投入消耗的能源較大，促使其成為能耗強(qiáng)度排名前三的行業(yè)。然而，在“節(jié)能減排，建設(shè)兩型社會(huì)”的大背景下，我國(guó)在技術(shù)和機(jī)器設(shè)備方面進(jìn)行革新，大幅度提高了出口部門在生產(chǎn)過(guò)程中的能源使用率，使我國(guó)含高耗能部門在內(nèi)的各個(gè)部門的能耗強(qiáng)度均有不同程度的下降。

（2）單位根檢驗(yàn)

變量VariableADF 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量The result of ADF unit root5%臨界值The 5% ThresholdP 值Probability結(jié)論Conclusion

在對(duì)變量進(jìn)行計(jì)量分析前，有必要對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。我們采用ADF 單位根檢驗(yàn)方法來(lái)檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性。結(jié)果表明，LEX、lET均存在一階平穩(wěn)，可進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。

（3）協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

假設(shè)協(xié)整關(guān)系個(gè)數(shù)VAR滯后階數(shù)最大特征根值5%顯著性臨界值跡統(tǒng)計(jì)量5%顯著性臨界值

至多0個(gè)協(xié)整關(guān)系2162630161407169560461541

至多1個(gè)協(xié)整關(guān)系20693030137606930301376

用Johansen協(xié)整系統(tǒng)檢驗(yàn)方法對(duì)變量之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。從表3可知，LEX和LET之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，且長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系表達(dá)式為：

LET=-722+055LEX（7）

由上可知，出口貿(mào)易與能源消耗之間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系，且出口貿(mào)易每增長(zhǎng)1%，能源消耗量增長(zhǎng)055%，出口貿(mào)易的增長(zhǎng)將加劇國(guó)內(nèi)能源的消耗，這與我國(guó)現(xiàn)階段以“兩高一資”產(chǎn)品為主的出口的貿(mào)易結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)。由于我國(guó)出口貿(mào)易中初級(jí)產(chǎn)品尤其是資源性和高載能產(chǎn)品占據(jù)較高比例，因此它們?cè)诔隹诘耐瑫r(shí)相當(dāng)于直接或間接出口了大量國(guó)內(nèi)能源，加劇了能源消耗緊張形勢(shì)。

（4）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

原假設(shè)滯后階數(shù)F 統(tǒng)計(jì)量P 值結(jié)論

出口貿(mào)易額不是能源消耗量的原因29455500061拒絕

能源消耗量不是出口貿(mào)易額的原因23599400710接受

檢驗(yàn)結(jié)果表明（見(jiàn)表4），在5%的顯著性水平下，出口貿(mào)易是能源消耗的原因，而能源消耗不是出口貿(mào)易的原因，即出口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)加劇國(guó)內(nèi)能源的消耗，但不受能源消耗量的制約。

（5）基于VAR模型的動(dòng)態(tài)分析

①脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)用來(lái)描述每個(gè)內(nèi)生變量的變化或沖擊對(duì)它自己以及所有其他內(nèi)生變量產(chǎn)生的影響。

由格蘭杰檢驗(yàn)可知，出口貿(mào)易額是能源消耗量變化的原因，為進(jìn)一步探究出口貿(mào)易額與能源消耗量間的動(dòng)態(tài)變化，便利用脈沖響應(yīng)函數(shù)圖對(duì)此進(jìn)行分析。有圖4可知，當(dāng)LEX受到一個(gè)正向的外來(lái)沖擊后，從第1期便開(kāi)始對(duì)LET產(chǎn)生正向效應(yīng)，隨著時(shí)間推移，正向效應(yīng)逐漸增大，至第5期達(dá)到最大，此后正向效應(yīng)逐漸減少，且LET的累計(jì)沖擊響應(yīng)值為正值。結(jié)果說(shuō)明，出口貿(mào)易收到外來(lái)沖擊后，會(huì)持續(xù)對(duì)能源消耗產(chǎn)生同向影響，且隨著時(shí)間的推移先增大后減小。這表明若我國(guó)出口規(guī)模的擴(kuò)大，在長(zhǎng)期將引起能源消耗量的增加，而筆者認(rèn)為近年頻出的“兩高一資”產(chǎn)品限制出口的貿(mào)易政策，在一定程度上緩解了由貿(mào)易順差帶來(lái)的能源消耗總量急劇增加的嚴(yán)峻形勢(shì)，這也是出口貿(mào)易的增長(zhǎng)帶給能源消耗的影響在后期逐漸變小的原因。

②方差分解分析

運(yùn)用方差分解法定量分析出口貿(mào)易對(duì)能源消耗的影響程度。由表5可知，中國(guó)出口貿(mào)易沖擊變化對(duì)國(guó)內(nèi)能源消耗貢獻(xiàn)比重，第1期為02064，此后便呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)。在1-5期，上升較快，而在6-10期，上升速度放緩，到第10期，達(dá)到0741378?？梢?jiàn)，出口貿(mào)易對(duì)能源消耗變化的貢獻(xiàn)程度較大，且隨時(shí)間的推移，該影響會(huì)不斷擴(kuò)大，但增幅有所放緩。

五、結(jié)論與啟示

本文利用修正投入產(chǎn)出法，測(cè)算了1995-2012年間我國(guó)出口部門產(chǎn)品的能耗強(qiáng)度和能源消耗量，后運(yùn)用VAR 模型分析方法，實(shí)證考察了我國(guó)出口貿(mào)易與能源消耗之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和動(dòng)態(tài)相互影響效應(yīng)，得出以下結(jié)論與啟示：

（1）在1995-2012年間，我國(guó)出口貿(mào)易中各部門的能源消耗強(qiáng)度大體在不斷下降，這與我國(guó)近年推行“節(jié)能減排，建設(shè)兩型社會(huì)”等能源政策以及科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步緊密相關(guān)。

（2）能源消耗與出口貿(mào)易之間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，且相關(guān)性為正。表明出口貿(mào)易的增長(zhǎng)將加劇國(guó)內(nèi)能源的消耗，這與我國(guó)現(xiàn)階段以“兩高一資”產(chǎn)品為主的出口的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是緊密相關(guān)的。

（3）我國(guó)的出口貿(mào)易與能源消耗之間存在單向的因果關(guān)系，出口貿(mào)易的變化直接影響能源消耗的變化，但不受能源消耗量的制約。

（4）由脈沖響應(yīng)函數(shù)分析表明，出口貿(mào)易的變化會(huì)對(duì)出口貿(mào)易中的能源消耗產(chǎn)生持續(xù)的同向影響，且隨著時(shí)間的推移先增大后減小。由此可見(jiàn)，在當(dāng)前的貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)下，加強(qiáng)對(duì)出口貿(mào)易數(shù)量的控制，是應(yīng)對(duì)當(dāng)前能源緊缺局勢(shì)的有效措施。

（5）方差分解結(jié)果顯示，出口貿(mào)易沖擊對(duì)能源消耗波動(dòng)的貢獻(xiàn)率較大，且隨著時(shí)間的推移，這種影響會(huì)不斷增大，而能源消耗沖擊對(duì)出口貿(mào)易的解釋程度相對(duì)較小，這表明出口貿(mào)易對(duì)能源消耗的依賴程度令人堪憂。因此，政府應(yīng)當(dāng)推出相關(guān)政策，支持出口企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新，從而優(yōu)化能源消耗結(jié)構(gòu)，提高能源使用效率，降低出口產(chǎn)品的能耗，最終緩解出口貿(mào)易對(duì)于能源消耗嚴(yán)重依賴的形勢(shì)。（作者單位：廣西大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系）

參考文獻(xiàn)：

[1]Andrew W.Wyckoffa，Joseph M.Roop.The embodiment of carbon in imports of manufactured products ☆：Implications for international agreements on greenhouse gas emissions[J].Energy Policy，1994，22（3）：187-194.

[2]Giovani Machado a，Roberto Schaeffer a.*，Ernst Worrell b.Energy and carbon embodied in the international trade of[J].Ecological Economics，2001（39）：409-424.

[3]沈利生.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化不利于節(jié)能降耗[J].管理世界，2007（10）：43-50.

[4]劉強(qiáng) 莊幸 姜克雋 韓文科.中國(guó)出口貿(mào)易中的載能量及碳排放量分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（8）：46-55.

[5]馬向前，任若恩.中國(guó)投入產(chǎn)出序列表外推方法研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004，28（4）：31-34.

[6]朱啟榮.中國(guó)出口貿(mào)易活動(dòng)中的能源消耗問(wèn)題研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011，28（5）：41-46.