孫耀紅 周銳

作者簡介：孫耀紅（1990-）女，漢族，山西運(yùn)城市人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院西方經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，研究方向：企業(yè)與市場理論。

周銳（1989-）男，漢族，山西太原市人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院西方經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，研究方向：企業(yè)與市場理論。

摘要：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括了第三產(chǎn)業(yè)中的核心行業(yè)，制造業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主要地位。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的關(guān)系是學(xué)術(shù)界一直討論的話題。對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系研究也一直是學(xué)者們爭論的焦點(diǎn)。持有的觀點(diǎn)主要有：需求遵從論，供給主導(dǎo)論，互動(dòng)論和融合論。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；融合

一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系研究

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)指在產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)過程中，作為中間投入品的服務(wù)。它不是用來供消費(fèi)者直接消費(fèi)而是充當(dāng)生產(chǎn)資料進(jìn)行再生產(chǎn)。

1.需求遵從論?！靶枨笞駨恼摗闭J(rèn)為制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)擴(kuò)張所產(chǎn)生的引致服務(wù)，依附于制造業(yè)而存在。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者主要有：Cohen & Zysman（1987）、Rowthorn & Ramaswamy（1999）、Klodt（2000）、Guerrieri & Meliciani（2003）、陳憲、黃建鋒（2004）等。這種觀點(diǎn)主要出現(xiàn)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，那是發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于制造業(yè)。

2.供給主導(dǎo)論?！肮┙o主導(dǎo)論”認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，沒有好的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，就不會(huì)有生產(chǎn)率高、競爭力強(qiáng)的制造業(yè)。劉志彪（2006）指出，從制造業(yè)中分離出來的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，可以降低服務(wù)業(yè)投入成本并提高服務(wù)業(yè)投入品質(zhì)，有利于制造業(yè)的專業(yè)化和精細(xì)化。顧乃華等人（2006）通過全國的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行的研究表明，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有利于提升制造業(yè)競爭力，市場化程度不高的地區(qū)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系較弱；市場化程度高的地區(qū)，二者之間的互動(dòng)關(guān)系強(qiáng)。企業(yè)自身不能提供的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（金融服務(wù)）對制造業(yè)的提升作用更大。江靜、劉志彪、于明超（2007）運(yùn)用1998—2004地區(qū)層面數(shù)據(jù)和1993—2003年行業(yè)層面數(shù)據(jù)研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系，得出生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的擴(kuò)張促進(jìn)了制造業(yè)的整體效率提高。

3.互動(dòng)論?！盎?dòng)論”認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)為相互促進(jìn)、共同發(fā)展的互補(bǔ)關(guān)系。表現(xiàn)為：隨著制造業(yè)的發(fā)展，其對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求增加，同時(shí)提高了制造業(yè)的生產(chǎn)率；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展會(huì)隨著對制造業(yè)中間投入的增加而發(fā)展。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的聯(lián)系越來越緊密。顧乃華（2010）研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系。他提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的“外溢生產(chǎn)效應(yīng)”和其本身發(fā)揮的“外溢改革效應(yīng)”。喬均、金漢信、陶經(jīng)輝（2012）通過以江蘇省1997-2007年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，運(yùn)用投入產(chǎn)出法研究江蘇省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、結(jié)構(gòu)特征及關(guān)聯(lián)，結(jié)果表明江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的良性互動(dòng)還沒有完全形成，當(dāng)前兩者處于互動(dòng)發(fā)展的初期階段。陳曉峰（2014）通過對長三角地區(qū)1986-2011年間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行VAR模型分析，得出制造業(yè)的發(fā)展動(dòng)力主要來自于其自身的增強(qiáng)效應(yīng)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其自身發(fā)展的促進(jìn)作用不明顯，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)效應(yīng)較弱；制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求的拉動(dòng)作用要大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的促進(jìn)作用；兩者間呈現(xiàn)出一定程度的資源爭奪效應(yīng)。

4.融合論。“融合論”認(rèn)為隨著科學(xué)技術(shù)特別是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)邊界模糊，呈現(xiàn)逐漸融合趨勢。Vandermerwe等（1988）將制造業(yè)的價(jià)值鏈向前、后移動(dòng)，通過服務(wù)提升產(chǎn)品競爭力，并將這種通過服務(wù)轉(zhuǎn)型的過程叫做服務(wù)化。Pappas and Sheehan（1998）將在生產(chǎn)過程中產(chǎn)品的創(chuàng)新、生產(chǎn)、銷售等服務(wù)過程統(tǒng)稱為制造服務(wù)部門。至此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的界限由清晰變?yōu)槟：?、逐漸融合。Wirtz（2001）從價(jià)值鏈的視角分析媒體業(yè)與通訊業(yè)的融合，認(rèn)為融合包括價(jià)值鏈分解與價(jià)值鏈重構(gòu)兩個(gè)階段。李美云（2006）通過分析服務(wù)業(yè)的跨產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象，將服務(wù)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)融合分為結(jié)合型、互補(bǔ)型和替代型等模式。胡曉鵬、李慶科（2009）通過產(chǎn)業(yè)共生視角對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系進(jìn)行分析，指出其間的關(guān)系是一個(gè)從非均衡到均衡的過程，初始階段為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)依附于制造業(yè)的非均衡狀態(tài)，第二階段為制造業(yè)依賴于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的非均衡共生狀態(tài)，最后一個(gè)階段是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)對稱共生的狀態(tài)。楊仁發(fā)（2013）通過價(jià)值鏈理論測算我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合程度，得出我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)競爭力的提升效果開始顯著，產(chǎn)業(yè)融合是制造業(yè)效率得以提高的途徑。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間關(guān)系的研究

Venable（1996）指出交通成本影響上下游企業(yè)的空間定位，減少交通成本將促進(jìn)集聚，進(jìn)而推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)趨同發(fā)展。Andersson（2004）通過建立聯(lián)立方程模型，從實(shí)證方面驗(yàn)證了制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間空間分布的協(xié)同效應(yīng)。武云亮和李佩（2008）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的快速增長導(dǎo)致商務(wù)成本的變化，進(jìn)而會(huì)促使制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同分布。陳建軍、陳菁菁（2011）依據(jù)Venables（1996）的垂直關(guān)聯(lián)模型對浙江省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行空間層面的協(xié)同定位效應(yīng)檢驗(yàn)，得出制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在協(xié)同定位，但是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)受制造業(yè)區(qū)位影響的程度小于其對制造業(yè)分布影響的程度，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位效應(yīng)受城市規(guī)模及交易成本影響。陳娜、顧乃華（2013）運(yùn)用Venables（1996）的垂直關(guān)聯(lián)模型對全國276個(gè)地級(jí)及以上城市進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間存在空間分布的協(xié)同效應(yīng)，不同級(jí)別城市之間的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間分布協(xié)同效應(yīng)存在差異。江曼琦、席強(qiáng)敏（2014）運(yùn)用投入產(chǎn)出表和產(chǎn)業(yè)間空間集聚程度指標(biāo)從產(chǎn)業(yè)和空間兩個(gè)層面研究上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度和協(xié)同集聚度，得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合性在城市空間層面總體上并不顯著，只有部分技術(shù)密集型的制造業(yè)與信息、商務(wù)、科技類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有著較強(qiáng)的空間協(xié)同集聚傾向，同時(shí)城市交通運(yùn)輸

服務(wù)業(yè)是影響城市制造業(yè)空間聚集的重要產(chǎn)業(yè)。在城市范圍內(nèi)投入產(chǎn)出關(guān)系只是影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間空間集聚的動(dòng)因之一，但非唯一的動(dòng)因，對于大量的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來說，其空間協(xié)同集聚的產(chǎn)業(yè)并非為產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度所決定。

三、結(jié)束語

可以看出，學(xué)者們對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系研究隨著時(shí)間推移在發(fā)生變化，由80、90年代需求遵從論到20年代的供給主導(dǎo)論到21年代的互動(dòng)論，可以想象未來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系會(huì)成為融合論。（作者單位：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]江曼琦，席敏強(qiáng).生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與協(xié)同集聚[J].南開學(xué)報(bào)學(xué)報(bào).2014（1）：153-160.

[2]胡曉鵬，李慶科.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的共生關(guān)系研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2009（2）：33-46.

[3]喬均，金漢信，陶經(jīng)輝.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究[J].南京社會(huì)科學(xué).2012（3）：20-28.

[4]江靜、劉志彪、于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升[J].世界經(jīng)濟(jì).2007（8）：52-62.