張黎明 李哲
摘 要:文章闡述了半干法煙氣脫硫技術(shù)的研究進(jìn)展,在分析半干法煙氣脫硫存在的問題的基礎(chǔ)上,提出了采用氨水作為脫硫劑進(jìn)行惰性粒子流化床煙氣脫硫。結(jié)果表明,氨法惰性粒子流化床煙氣脫硫效率理想,反應(yīng)器運(yùn)行穩(wěn)定,能夠解決半干法煙氣脫硫存在的部分問題。最后,作者對(duì)半干法煙氣脫硫今后的工作方向提出了自己的見解。
關(guān)鍵詞:煙氣脫硫;半干法;氨法
引言
煙氣脫硫按照脫硫方式和產(chǎn)物的處理形式劃分,可分為干法、半干法和濕法3類[1]。近些年來,單純依靠濕法脫硫已經(jīng)不能滿足市場(chǎng)需求。干法和半干法煙氣脫硫因其運(yùn)行可靠、系統(tǒng)簡(jiǎn)單等優(yōu)勢(shì),是中小電廠的不錯(cuò)選擇。
1 典型煙氣脫硫技術(shù)
1.1 濕法煙氣脫硫技術(shù)
在大型電站的煙氣脫硫領(lǐng)域中,濕法煙氣脫硫因其運(yùn)行可靠、適應(yīng)煤種含硫量和機(jī)組負(fù)荷、脫硫效率高等優(yōu)點(diǎn)有著無可替代的地位。但濕法煙氣脫硫系統(tǒng)復(fù)雜、運(yùn)行費(fèi)用高,初期投資大,脫硫產(chǎn)物難于處理等。而且,我國(guó)的濕法脫硫更多的是依賴進(jìn)口,GGH、循環(huán)泵、除霧器等設(shè)備的國(guó)內(nèi)加工還要假以時(shí)日,這給中小電站和熱電站的煙氣脫硫造成了壓力[2]。
1.2 干法煙氣脫硫技術(shù)
干法煙氣脫硫技術(shù)(DFGD)是采用干態(tài)粉狀脫硫劑與燃煤產(chǎn)生的SO2反應(yīng)來去除煙氣中SO2的。脫硫反應(yīng)和脫硫副產(chǎn)物處理均在干狀態(tài)下進(jìn)行,沒有廢水產(chǎn)生,設(shè)備腐蝕小,煙氣無需再熱,結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,設(shè)備易于維護(hù),運(yùn)行費(fèi)用低。但干法脫硫技術(shù)存在脫硫劑利用率低,脫硫效率低等缺點(diǎn)。
1.3 半干法煙氣脫硫技術(shù)
半干法煙脫硫(SDFGD)如今應(yīng)用并不多,但因其兼具干法和濕法脫硫的一些優(yōu)勢(shì),受到人們的廣泛關(guān)注。半干法煙氣脫硫脫硫反應(yīng)速度快,相比于濕法脫硫,有著投資省、工藝簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn);當(dāng)鈣硫摩爾比為1.2時(shí),通過控制絕熱飽和溫度,其脫硫效率達(dá)80%以上,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于單純的干法煙氣脫硫;同時(shí)具有干法脫硫產(chǎn)物易于處理,無廢水排放的優(yōu)點(diǎn)。
2 半干法煙氣脫硫研究進(jìn)展
2.1 噴霧干燥法脫硫
20世紀(jì)70年代,丹麥NIRO公司開發(fā)了旋轉(zhuǎn)噴霧干燥煙氣脫硫技術(shù)(SDA)。由于霧化液滴很小很均勻,比表面積大,所以反應(yīng)速度快,脫硫效率可達(dá)85%;投資低于濕法工藝;無廢水排放。但SDA塔壁粘結(jié)固體,管道容易堵塞;由于旋轉(zhuǎn)噴霧器轉(zhuǎn)速達(dá)15000-20000r/min,易于損壞,需經(jīng)常更換;脫硫劑的利用率不合理,一些最新的SDA裝置通過研制高效脫硫劑和添加劑、增加再循環(huán)灰系統(tǒng)來提高脫硫劑的利用率[3,4]。
2.2 循環(huán)流化床煙氣脫硫
20世紀(jì)80年代,德國(guó)魯奇(Lurgi)公司開創(chuàng)性地將循環(huán)流化床技術(shù)引入到煙氣脫硫中,開發(fā)了一種新型半干法煙氣脫硫技術(shù)-循環(huán)流化床煙氣脫硫(CFBFGD)[5]。該技術(shù)通常與爐內(nèi)噴鈣相結(jié)合,爐內(nèi)未反應(yīng)的CaO進(jìn)入循環(huán)流化床反應(yīng)器,被湍流破碎,增大了與SO2的反應(yīng)面積;而且采用循環(huán)流化床,通過吸收劑的多次再循環(huán),增長(zhǎng)了其與煙氣的接觸時(shí)間,大大提高了脫硫吸收劑的利用率。我國(guó)東南大學(xué)、清華大學(xué)等單位對(duì)循環(huán)流化床脫硫技術(shù)進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)研究,并開發(fā)出了一些具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的脫硫裝置[6,7],有的已經(jīng)投入運(yùn)行。
2.3 惰性粒子噴動(dòng)床與惰性粒子流化床煙氣脫硫
20世紀(jì)90年代,為進(jìn)一步解決脫硫劑在反應(yīng)器內(nèi)停留時(shí)間不理想的問題,日本學(xué)者提出了粉末-顆粒噴動(dòng)床(PPSB)煙氣脫硫的概念。這種脫硫技術(shù)具有很高的脫硫效率,而且脫硫產(chǎn)物易于處理。很多國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)噴動(dòng)床的形式、脫硫劑的種類、添加劑等對(duì)其進(jìn)行了深入研究。張少峰[8,10]等在實(shí)驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上,開發(fā)了一種雙噴嘴矩形導(dǎo)流管噴動(dòng)床,并研究了添加劑對(duì)脫硫效率的影響。
隨后,不少學(xué)者將惰性粒子流化床應(yīng)用于半干法煙氣脫硫技術(shù)中。東南大學(xué)的郭宏偉、袁佳麗等[11]采用毫米級(jí)別的惰性粒子進(jìn)行流化床脫硫?qū)嶒?yàn),研究了鈣硫比、近絕熱飽和溫度、靜止床層高度、惰性粒子粒徑、近絕熱飽和溫度和床層溫度等對(duì)脫硫效率的影響,指出近絕熱飽和溫度、鈣硫比是影響脫硫效率的主要因素。加入的惰性粒子能夠明顯提高半干法的脫硫效率。同時(shí),他們指出煙氣脫硫的床層溫度不得低于70℃,否則容易結(jié)塊。
隨后,金軼風(fēng)[12]將惰性粒子流化床脫硫與鈉堿法結(jié)合,研究了鈉硫比、入口煙氣溫度、惰性粒子粒徑和床層高度等對(duì)脫硫效率的影響,并擬合了脫硫效率關(guān)聯(lián)式。這種脫硫方式加快了脫硫反應(yīng)速率,避免了濕法脫硫中的一些問題。
加入惰性粒子進(jìn)行半干法脫硫,其優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在以下幾點(diǎn):
(1)反應(yīng)器內(nèi)裝有惰性粒子,顆粒處于流化態(tài),顆粒的流化使得吸收劑分散均勻,煙氣的溫濕度和SO2濃度均勻;惰性粒子的存在顯著增大了傳熱傳質(zhì)的面積。
(2)吸收劑附著于惰性粒子表面,其停留時(shí)間是煙氣停留時(shí)間的數(shù)百倍。因而,吸收劑的利用率和脫硫效率都很理想。通過降低煙氣速度、增加靜止床層高度、縮小粒子粒徑,停留時(shí)間會(huì)相應(yīng)增加。
(3)為保證粒子的流態(tài)化,其運(yùn)行氣速快;脫硫與干燥同時(shí)進(jìn)行,反應(yīng)后產(chǎn)物為干態(tài)。這些都縮小了設(shè)備的體積,非常適合小型電廠的應(yīng)用。
在惰性粒子流化床煙氣脫硫中,采用鈣基脫硫劑容易出現(xiàn)脫硫塔內(nèi)壁積灰、噴嘴磨損、除塵器腐蝕、噴嘴磨損、漿液管路堵塞等問題。有些問題在很大程度上是因?yàn)殁}基脫硫劑濃度大、粘度大、流動(dòng)不暢或者漿液流速過小。
鈣基半干法脫硫的副產(chǎn)物一般是由CaSO3、CaSO4、飛灰以及未反應(yīng)的石灰組成的。在惰性粒子流化床內(nèi),脫硫與干燥同時(shí)進(jìn)行;反應(yīng)產(chǎn)物在經(jīng)過干燥后,有一部分不能及時(shí)排出,而是以固體的形式貼在脫硫塔內(nèi)壁,這種情況會(huì)隨著脫硫的進(jìn)行愈發(fā)嚴(yán)重,最終造成脫硫塔流通的橫截面積減小,導(dǎo)致煙氣流速增大,在塔內(nèi)的停留反應(yīng)時(shí)間減小,脫硫效率降低。
2.4 氨法脫硫與惰性粒子流化床煙氣脫硫
鈣基脫硫劑使得半干法脫硫的應(yīng)用很受限制。而氨也是一種良好的堿性吸收劑,其堿性要強(qiáng)于鈣基(石灰石、石灰)。從吸收化學(xué)機(jī)理上分析,SO2的吸收屬于酸堿中和反應(yīng),脫硫吸收劑的堿性越強(qiáng),越有利于SO2的吸收。從傳質(zhì)理論的角度分析,鈣基吸收劑吸收SO2屬于氣固反應(yīng),反應(yīng)速度相對(duì)緩慢,反應(yīng)不完全,吸收利用率低。所以,很多脫硫技術(shù)的改進(jìn)也是針對(duì)脫硫劑的細(xì)化、霧化、循環(huán)等方面,這勢(shì)必會(huì)增加系統(tǒng)的復(fù)雜程度和能耗。而氨氣與SO2的反應(yīng)屬于氣-液或氣-氣反應(yīng),其反應(yīng)速率比鈣基快,吸收利用率也會(huì)相應(yīng)提升。單純考慮吸收反應(yīng)過程,氨法脫硫的吸收設(shè)備體積比鈣基吸收設(shè)備體積小,能耗低。
在半干法煙氣脫硫技術(shù)的基礎(chǔ)上,作者以氨水作為脫硫劑、惰性粒子流化床作為脫硫塔主體就運(yùn)行工況的穩(wěn)定性、運(yùn)行參數(shù)對(duì)脫硫效率的影響等作為基本研究?jī)?nèi)容,分析其可行性,并尋求氨法脫硫相對(duì)于鈣基半干法煙氣脫硫的優(yōu)勢(shì)與不足。具體研究?jī)?nèi)容如下:
(1)氨法脫硫原理研究。分析了NH3、SO2和H2O的反應(yīng)機(jī)理,提出了包括氨硫比、近絕熱飽和溫度、煙氣停留時(shí)間等影響氨法脫硫的主要因素,并從脫硫效率與裝置運(yùn)行等方面具體分析了這些影響因素。
(2)實(shí)驗(yàn)研究。通過氨法脫硫?qū)嶒?yàn),采用單因素確定法來分析各運(yùn)行參數(shù)(氨硫摩爾比、近絕熱飽和溫度、床層溫度、床層高度、入口SO2濃度、惰性粒子直徑)對(duì)脫硫效率的影響,并擬合了脫硫效率關(guān)聯(lián)式。
(3)建立數(shù)學(xué)模型。采用雙膜傳質(zhì)理論,以前人研究為基礎(chǔ),結(jié)合氨法脫硫的具體特征,提出了氨法惰性粒子流化床煙氣脫硫反應(yīng)數(shù)學(xué)模型。通過計(jì)算與實(shí)驗(yàn)值比較后,驗(yàn)證了模型的合理性。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,氨法惰性粒子流化床脫硫效率明顯高于鈣基半干法煙氣脫硫。當(dāng)床溫85℃,氨硫比為2,近絕熱飽和溫度15-20℃,惰性粒子粒徑2mm,床層高度80mm,入口SO2濃度700ppm時(shí),脫硫效率達(dá)到90%。影響趨勢(shì):床溫越高,氨硫比越高,近絕熱飽和溫度越低,惰性粒子粒徑越小,床層高度越高,更有利于提高脫硫效率。
3 結(jié)束語
半干法煙氣脫硫能夠克服濕法脫硫工藝復(fù)雜、成本高的問題,對(duì)小型電廠脫硫設(shè)備的建設(shè)提供了引導(dǎo)意義。但是,半干法煙氣脫硫工藝容易出現(xiàn)粘壁、脫硫效率不穩(wěn)定等問題,因此,許多學(xué)者提出了采用惰性粒子為載體,使脫硫劑與煙氣在其表面完成脫硫過程,或者選用氨水作為脫硫劑,試圖解決鈣基脫硫劑進(jìn)行脫硫存在的問題。雖然這些研究取得了一定的效果,但是,要將這些研究具體進(jìn)行大規(guī)劃工業(yè)應(yīng)用,還存在不小的阻力。氨水雖然脫硫效率高,更不容易黏壁、堵塞,但是,氨本身價(jià)格就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于鈣基脫硫劑。因此,要解決上述一系列問題,還需要大量的研究去做,如下:
(1)進(jìn)一步對(duì)脫硫裝置結(jié)構(gòu)本身進(jìn)行探討和優(yōu)化。(2)尋求更為優(yōu)良的脫硫劑,解決其與成本之間的矛盾。(3)如何將干法煙氣脫硫具體應(yīng)用于大型電站鍋爐。
參考文獻(xiàn)
[1]王艷錦,鄭正,周培國(guó),等.生物法煙氣脫硫技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國(guó)電力,2006,39(6):56-59.
[2]杜建敏.干法與半干法煙氣脫硫技術(shù)綜述[J].工業(yè)安全與環(huán)保,2002,28(6):13-15.
[3]雷仲存.工業(yè)脫硫技術(shù)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2000:189-200.
[4]噴霧干燥煙氣脫硫工藝[J].電力環(huán)境保護(hù),1999(3):59-62.
[5]李曉斐,傅大放,馬光.半干法煙氣脫硫新技術(shù)-粉末-顆粒噴動(dòng)床技術(shù)[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備,2002(6).
[6]馬春元,徐夕仁,李京,等.雙循環(huán)流化床煙氣脫硫裝置[P].國(guó)家實(shí)用新型專利:99246582.6.
[7]王愛軍,祁海鷹,由長(zhǎng)福,等.循環(huán)流化床煙氣脫硫技術(shù)試驗(yàn)研究[J].燃燒科學(xué)與技術(shù),2000,6(4):351-355.
[8]張少峰,趙卷,張占鋒,等.噴霧-噴動(dòng)床半干法煙氣脫硫?qū)嶒?yàn)研究[J].環(huán)境污染與防治,2004,26(4):288-290.
[9]王淑華,王經(jīng),張少峰.雙噴嘴矩形導(dǎo)流管噴動(dòng)床脫硫性能的研究[J].化學(xué)工程,2008,36(3):64-67.
[10]張少峰,趙卷,張占鋒,等.添加劑對(duì)噴霧-噴動(dòng)床半干法煙氣脫硫性能的研究[J].化工環(huán)保,2004,24(4):244-247.
[11]郭宏偉,袁佳麗,等.惰性粒子流化床煙氣脫硫的試驗(yàn)研究[J].動(dòng)力工程學(xué)報(bào),2010,30(10):793-797.
[12]金軼風(fēng).惰性粒子流化床半干法鈉堿煙氣脫硫研究[D].東南大學(xué).
作者簡(jiǎn)介:張黎明(1986-),男,山東濰坊,研究實(shí)習(xí)員,碩士研究生,研究方向:煙氣脫硫。
科技創(chuàng)新與應(yīng)用2015年24期