[摘要] 本文運(yùn)用貿(mào)易引力模型測算了2009～2013年中國對(duì)一帶一路沿線國家的出口潛力。從總量層次看，中國對(duì)印度和俄羅斯等不少大國表現(xiàn)出嚴(yán)重的“出口不足”，對(duì)新加坡、馬來西亞、泰國等國則表現(xiàn)出“出口過度”。部門層次的出口潛力與總量層次的出口潛力類型基本保持一致。在此基礎(chǔ)上，本文提出了促進(jìn)中國對(duì)一帶一路沿線國家商品出口的政策建議。

[關(guān)鍵詞] 引力模型 技術(shù)附加值 出口潛力

[中圖分類號(hào)] F752.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1004-6623（2015）03-0064-04

[作者簡介] 廖明中（1978 — ），江西龍南人，深圳市社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所副研究員，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易。

一、中國對(duì)一帶一路沿線

國家的商品出口現(xiàn)狀

一帶一路沿線國家在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面各具特色，既有諸如俄羅斯、印度等經(jīng)濟(jì)體量較大的國家，也有斯里蘭卡、黑山等GDP排名靠后的國家；既有同中國長期進(jìn)行經(jīng)貿(mào)往來的“老朋友”，也有后來建立合作關(guān)系的“新伙伴”。正是由于這些差異，它們同中國的貿(mào)易往來也表現(xiàn)出了不盡相同的特征。

從總體情況看，近年中國對(duì)一帶一路沿線國家出口貿(mào)易保持高速增長的態(tài)勢 ①。統(tǒng)計(jì)資料顯示，2009年中國對(duì)一帶一路沿線國家出口總額為2860.6億美元，2013年提高至5464.9億美元，增長近一倍。2009～2013年，中國向一帶一路沿線國家出口總額占中國向世界各國出口總額的比重一直維持在24%左右的水平，波動(dòng)幅度不超過一個(gè)百分點(diǎn)。

從國別情況看，按照2009～2013年出口額加總數(shù)值排序，印度、俄羅斯、新加坡、阿聯(lián)酋、泰國、越南、馬來西亞、印度尼西亞、土耳其和波蘭在一帶一路沿線國家中位列前十名。觀察各國GDP的排名可知，中國對(duì)一帶一路沿線國家的出口與該國經(jīng)濟(jì)體量存在密切的正向相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步觀察，中國對(duì)其出口量排名靠前的國家中，與中國接壤或距離中國較近的占多數(shù)，顯示貿(mào)易距離也是影響出口量的不可忽視的因素。此外，區(qū)域一體化合作的緊密程度也是一個(gè)重要的考量因素，排名前十位的國家中有五個(gè)是中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)成員。

從出口產(chǎn)品的部門類別看，中國對(duì)一帶一路沿線國家的出口產(chǎn)品以中等偏下附加值產(chǎn)品為主。Lall（2006）等、關(guān)志雄（2002） 將出口國人均GDP作為權(quán)重加權(quán)該國出口產(chǎn)品所占世界份額，計(jì)算特定產(chǎn)品的技術(shù)附加值，以此衡量該國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。他們將納入統(tǒng)計(jì)范圍的產(chǎn)品按照技術(shù)附加值從低到高的順序排列，可依次劃分為低附加值、中等偏下附加值、中等附加值、中等偏上附加值和高附加值等五個(gè)產(chǎn)品部門。在五部門產(chǎn)品中，中國對(duì)一帶一路國家出口最多的是中等偏下附加值產(chǎn)品，且明顯多于其他各部門產(chǎn)品。相比較而言，出口最少的是中等偏上附加值產(chǎn)品。2013年與2009年相比，各部門產(chǎn)品的出口額均有大幅增加，其中，中等偏上附加值產(chǎn)品的增幅最大，為135%，其余各部門產(chǎn)品出口額增幅也均在70%以上。

二、中國對(duì)一帶一路沿線國家的

商品出口潛力測算

（一）貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析

根據(jù)貿(mào)易引力模型，兩國之間的雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模與它們各自的經(jīng)濟(jì)總量呈正比，而與它們之間的貿(mào)易距離呈反比。由于本文研究對(duì)象為中國對(duì)一帶一路沿線國家的出口潛力，故對(duì)貿(mào)易引力模型的基本形式進(jìn)行適當(dāng)變換，將模型的被解釋變量設(shè)定為中國對(duì)一帶一路沿線國家的出口額，并嘗試引入“人均國內(nèi)生產(chǎn)總值”（人均GDP）這一解釋變量。本文借鑒蘇振東等（2009）的研究方法，將貿(mào)易引力模型設(shè)定如下：

ln exportcy =α+β1 ln（gdpc . gdpy ）+β2 ln（agdpc . agdpy ）+β3 ln distcy+ε （1）

在式（1）中，c代表中國，y代表一帶一路沿線國家；gdpc和gdpy分別表示中國和國家y的GDP；agdpc和agdpy分別表示中國和國家y的人均GDP，反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；distcy表示中國到國家y的距離。

對(duì)于引力模型的估計(jì)，本文運(yùn)用Stata12.0軟件，采用OLS進(jìn)行回歸，并用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤予以修正。樣本包含了2009～2013年中國對(duì)一帶一路沿線63個(gè)國家的出口數(shù)據(jù)。估計(jì)引力方程所需的基本資料有：中國對(duì)一帶一路沿線63個(gè)國家的出口額、GDP、人均GDP及距離。其中，GDP和人均GDP的數(shù)據(jù)資料來自國際貨幣基金組織的《世界經(jīng)濟(jì)展望》（WEO）數(shù)據(jù)庫。GDP和人均GDP均以美元為單位，采用名義指標(biāo)。出口數(shù)據(jù)由聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫資料整理得到，以美元為單位，采用名義指標(biāo)。距離數(shù)據(jù)來自法國社會(huì)展望和國際信息研究中心（CEPII）數(shù)據(jù)庫，本文選擇采用兩國主要經(jīng)濟(jì)聚集地的地理距離。根據(jù)本研究的特點(diǎn)，本文舍棄了邊界接壤和區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)等虛擬變量。本文遵循由一般到特殊的方法，將上述解釋變量從模型中剔除，修改后的模型設(shè)定如下：

ln exportcy =α+β1 ln （gdpc . gdpy ）+β2 ln distcy+ε （2）

對(duì)式（2）中模型進(jìn)行回歸，得到下列回歸方程式：一是總量層次。即ln exportcy=-18.95+1.02*ln （gdpc . gdpy ）-0.9*ln distcy 。二是低附加值產(chǎn)品。即ln exportcy =-20.78 + 0.96*ln（gdpc . gdpy ）-0.69*ln distcy 。三是中低偏下附加值產(chǎn)品。即ln exportcy = -23.47+1.03 *ln（gdpc . gdpy ）-0.53*ln distcy 。四是中等附加值產(chǎn)品。即ln exportcy = -18.22+ 0.98*ln（gdpc . gdpy ）-1.06*ln distcy 。五是中等偏上附加值產(chǎn)品。即ln exportcy =-19.41+1.04*ln（gdpc . gdpy ）-1.14*ln distcy 。六是高附加值產(chǎn)品。即ln exportcy =-20.74+1.15*ln（gdpc . gdpy ）-1.35*ln distcy 。各引力模型中解釋變量的回歸系數(shù)都與預(yù)期符號(hào)相符，全部通過5%的顯著性水平，擬合優(yōu)度介于0.73～0.86之間，擬合優(yōu)度總體較好。解釋變量兩兩之間的相關(guān)系數(shù)較低，說明模型不存在多重共線性問題。總的來看，上述模型能夠基本反映中國對(duì)一帶一路沿線國家的出口問題。

（二）預(yù)測中國對(duì)一帶一路沿線國家的商品出口潛力

盛斌和廖明中（2004）認(rèn)為，對(duì)出口貿(mào)易潛力的估算是運(yùn)用引力模型模擬“理論”或“自然”狀態(tài)下的潛在出口額，然后將一國的實(shí)際出口額與理論出口額進(jìn)行比較。根據(jù)實(shí)際值與理論值二者比值的不同，可將出口潛力劃分成不同的類型。若實(shí)際出口額與理論出口額之比大于1.2，稱之為“潛力再造型”，也即“出口過度”；若實(shí)際出口額與理論出口額之比介于0.8與1.2之間，則屬于“潛力開拓型”；若實(shí)際出口額與理論出口額之比小于0.8，則屬于第三類“潛力巨大型”，也即通常所說的“出口不足”。

利用前面的貿(mào)易引力方程，本文測算了2009～2013年中國對(duì)一帶一路沿線國家的總體出口潛力。首先：對(duì)塔吉克斯坦、新加坡、吉爾吉斯斯坦、捷克、阿聯(lián)酋、越南、柬埔寨、約旦、馬來西亞、斯洛伐克、匈牙利、蒙古、也門、黎巴嫩、泰國、黑山、馬其頓、塞爾維亞、愛沙尼亞、波蘭、烏克蘭、斯洛文尼亞、巴林、白俄羅斯和摩爾多瓦等25個(gè)國家的出口潛力平均值在1.2之上，也就是說中國對(duì)這些國家存在“出口過度”。其次，對(duì)阿爾巴尼亞、亞美尼亞、伊拉克、埃及、格魯吉亞、克羅地亞、馬爾代夫、土庫曼斯坦、斯里蘭卡、烏茲別克、土耳其、沙特阿拉伯、哈薩克、印尼、老撾、緬甸、保加利亞、孟加拉和以色列等19個(gè)國家的出口潛力平均值介于0.8-1.2之間，這些國家當(dāng)中不少屬于經(jīng)濟(jì)相對(duì)較為發(fā)達(dá)的發(fā)展中國家，未來仍有出口拓展空間。第三，對(duì)尼泊爾、羅馬尼亞、俄羅斯、阿曼、巴基斯坦、伊朗、科威特、印度、立陶宛、文萊、卡塔爾、菲律賓、拉脫維亞、阿塞拜疆、阿富汗、不丹、東帝汶和波黑等18個(gè)國家的出口潛力平均值低于0.8，即中國對(duì)這些國家近五年仍處在“出口不足”的狀態(tài)，屬于出口潛力巨大型，這類國家當(dāng)中不乏俄羅斯、印度等大國。需要指出的是，各國的出口潛力類型不是一成不變的。某國出口潛力同中國對(duì)其出口額大小也沒有絕對(duì)的相關(guān)性。例如，中國出口較多的國家中，新加坡、阿聯(lián)酋、越南、馬來西亞、泰國等國的出口潛力數(shù)值較大，說明中國對(duì)其實(shí)際出口額遠(yuǎn)大于模型預(yù)測的出口額，存在明顯的“出口過度”；而同是中國出口較多的國家，印度、俄羅斯等國的出口潛力數(shù)值卻很小，說明即使中國對(duì)這些國家出口了大量產(chǎn)品，但仍然存在“出口不足”，增長空間巨大。

利用前文構(gòu)建的貿(mào)易引力模型，本文還測算了2009～2013年中國對(duì)一帶一路沿線國家五類不同附加值產(chǎn)品的出口潛力。以中國出口最多的中等偏下附加值產(chǎn)品為例：首先，對(duì)捷克、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、新加坡、越南、匈牙利、阿聯(lián)酋、斯洛伐克、馬來西亞、蒙古、黑山、約旦、亞美尼亞、柬埔寨、烏克蘭、泰國、愛沙尼亞、白俄羅斯、馬其頓、立陶宛、巴林、波蘭、黎巴嫩、卡塔爾和摩爾多瓦等25個(gè)國家的出口潛力平均值高于1.2，也就是說中國對(duì)這些國家存在“出口過度”；其次，對(duì)也門、塞爾維亞、巴基斯坦、斯洛文尼亞、馬爾代夫、烏茲別克、格魯吉亞、斯里蘭卡、阿富汗、埃及、尼泊爾、老撾、印尼、克羅地亞、沙特阿拉伯、羅馬尼亞、俄羅斯、緬甸、阿爾巴尼亞、伊朗和土耳其等21個(gè)國家的出口潛力平均值介于0.8-1.2之間，這些國家屬于“潛力開拓型”；第三，對(duì)拉脫維亞、土庫曼斯坦、哈薩克、伊拉克、以色列、文萊、孟加拉、科威特、菲律賓、阿塞拜疆、保加利亞、阿曼、印度、東帝汶、波黑和不丹等16個(gè)國家的出口潛力平均值低于0.8，即近五年中國對(duì)這些國家的中低附加值產(chǎn)品仍處在“出口不足”的狀態(tài)。

三、主要結(jié)論與政策建議

（一）實(shí)證分析的主要結(jié)論

經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離是影響中國對(duì)一帶一路沿線國家出口的兩個(gè)重要因素。其中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)出口具有明顯的促進(jìn)作用，而距離則對(duì)出口形成了嚴(yán)重的阻礙。在總量層次上，中國對(duì)印度和俄羅斯等不少大國的出口潛力數(shù)值一直處于較低水平，表現(xiàn)出嚴(yán)重的“出口不足”；新加坡、馬來西亞、阿聯(lián)酋、泰國、越南、波蘭等國則不同程度地表現(xiàn)出“出口過度”。同時(shí)，部門層次的出口潛力與總量層次的出口潛力類型基本保持一致，但各國在不同部門產(chǎn)品上的出口潛力卻不盡相同。

需要說明的是，鑒于雙邊貿(mào)易流量受到諸多經(jīng)濟(jì)、地理及歷史等因素的影響，本文模型中不可避免地遺漏了某些重要和有意義的解釋變量（特別是對(duì)個(gè)別國家或地區(qū)而言）。包括：不便量化的雙邊政治、歷史或其他有關(guān)的因素；影響中國出口的貿(mào)易伙伴國的人為貿(mào)易障礙或限制因素；反映雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的匹配程度、國際分工的形式以及比較優(yōu)勢的互補(bǔ)性等因素。

（二）擴(kuò)大中國對(duì)一帶一路沿線國家商品出口的政策建議

一是繼續(xù)深化區(qū)域一體化合作，全方位拓展對(duì)外貿(mào)易。總結(jié)推廣上海合作組織、中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)、中國-巴基斯坦自由貿(mào)易區(qū)等區(qū)域合作的經(jīng)驗(yàn)，不斷加深、加強(qiáng)同相關(guān)國家區(qū)域或次區(qū)域合作，爭取與更多“一路一帶”沿線國家達(dá)成區(qū)域一體化協(xié)定，鼓勵(lì)企業(yè)用好用足自貿(mào)區(qū)關(guān)稅減讓政策，積極開拓沿線國家市場。要進(jìn)一步深入研究沿線國家細(xì)分市場特點(diǎn)和出口商品結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，明確面向不同市場的主攻商品。同時(shí)，要著力構(gòu)建全方位服務(wù)企業(yè)的“走出去”政策支持體系，為中國企業(yè)對(duì)外投資提供便利，積極擴(kuò)大對(duì)相關(guān)國家的直接投資。例如，可通過擴(kuò)大對(duì)中亞、南亞等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國家的基礎(chǔ)設(shè)施投資，幫助其發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)對(duì)中國產(chǎn)品的進(jìn)口能力。

二是加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐，提升產(chǎn)品國際競爭力。產(chǎn)業(yè)是進(jìn)行貿(mào)易的基石。要進(jìn)一步發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的引領(lǐng)作用，加快從成本優(yōu)勢向以人才、資本、技術(shù)、服務(wù)、品牌為核心的綜合競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，加快推進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)，打造中國對(duì)外貿(mào)易升級(jí)版。要以工業(yè)4.0為標(biāo)桿，不斷提升中國制造業(yè)的檔次和競爭力，進(jìn)一步提高具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌、自主營銷渠道的產(chǎn)品和高技術(shù)含量、高附加值、高效益產(chǎn)品的出口占比。鼓勵(lì)綠色低碳和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口，加快形成新的國際競爭優(yōu)勢和新的外貿(mào)出口增長點(diǎn)。支持企業(yè)實(shí)施品牌發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵(lì)外貿(mào)企業(yè)培育有影響力和市場競爭力的自有品牌產(chǎn)品，擴(kuò)大品牌產(chǎn)品的出口規(guī)模。

三是加快推動(dòng)與一路一帶沿線國家的互聯(lián)互通建設(shè)，加快構(gòu)建“數(shù)字絲綢之路”。一路一帶建設(shè)高度依賴海港、空港和信息港實(shí)現(xiàn)貨物、人流和信息流的全面互聯(lián)互通。在強(qiáng)化交通基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通方面，要順應(yīng)船舶大型化趨勢實(shí)施“深水戰(zhàn)略”，增加中國沿海港口與一路一帶沿線港口城市班輪密度，強(qiáng)化海港互聯(lián)互通。要完善機(jī)場基礎(chǔ)設(shè)施和集疏運(yùn)體系，積極拓展國內(nèi)外航線網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)化空港互聯(lián)互通。在強(qiáng)化信息互聯(lián)互通方面，要加快構(gòu)建“數(shù)字絲綢之路”，搭建面向包括一路一帶沿線國家在內(nèi)的跨境電子化商務(wù)平臺(tái)。積極爭取國家優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)有條件的信息企業(yè)面向一路一帶沿線國家研發(fā)多語種、高效的電子商務(wù)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，為經(jīng)貿(mào)合作搭建信息平臺(tái)。

四是進(jìn)一步加強(qiáng)文化交流，以利于達(dá)成政治互信。要注意發(fā)揮文化的橋梁和引領(lǐng)作用，加強(qiáng)中國與一路一帶沿線國家的交流交往，支持國內(nèi)城市與沿線國家締結(jié)友好城市和友好交流城市。要積極參與國際性文化交流活動(dòng)，策劃舉辦和利用國際音樂節(jié)、國際舞蹈節(jié)、國際旅游節(jié)和國際體育賽事等載體，展示優(yōu)秀的民族文化和多樣的文明成果。要不斷提高“廣交會(huì)”、“高交會(huì)”、“文博會(huì)”等大型展會(huì)的國際化程度，分階段將上述海外分會(huì)場擴(kuò)大到沿線地區(qū)。在尊重各國、各民族文化的基礎(chǔ)上，不斷加強(qiáng)中國與沿線國家文化領(lǐng)域的交流溝通，加深彼此之間的友誼。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 關(guān)志雄.從美國市場看中國制造的實(shí)力[J]. 國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002（8）.

[2] 姜書竹，張旭昆. 東盟貿(mào)易效應(yīng)的引力模型[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2003（10） .

[3] 盛斌，廖明中. 中國的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J] . 世界經(jīng)濟(jì)，2004 （2） .

[4] 史朝興，顧海英. 貿(mào)易引力模型研究新進(jìn)展及其在中國的應(yīng)用[J] . 財(cái)貿(mào)研究，2005（3）.

[5] 李玉舉. 區(qū)域貿(mào)易安排與出口潛力：引力模型結(jié)論的調(diào)適[J].財(cái)經(jīng)研究，2005（6）.

[6] 李秀敏，李淑艷. 東北亞國家貿(mào)易引力模型實(shí)證檢驗(yàn)及潛力分析[J] . 東北亞論壇，2006 （2） .

[7] 樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲. 國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）.

[8] 趙雨霖，林光華.中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析——基于貿(mào)易引力模型的研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2008（12）.

[9] 蘇振東，周瑋慶.我國對(duì)東盟的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其變遷——基于產(chǎn)品技術(shù)附加值分布的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析法和變系數(shù)面板數(shù)據(jù)模型的動(dòng)態(tài)分析[J].國際貿(mào)易問題，2009（3）.

[10] 畢艷茹，師博. 中國與中亞五國貿(mào)易潛力測算及分析——貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與引力模型研究[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2010（3）.

[11] 張磊等編譯.貿(mào)易政策實(shí)用分析指南[M]. 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2013年.

[12] Lall， Sanjaya， John Weiss and Jinkang Zhang. The ‘Sophistication of Exports： a New Measure of Product Characteristics[J].World Development， 34（2）， 2006.