張海營(yíng)

摘 要： 基于全國(guó)各地區(qū)2004-2013年省級(jí)截面數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析和模型構(gòu)建，研究了全國(guó)各地區(qū)財(cái)政支出水平差異和影響財(cái)政支出水平的因素。研究表明我國(guó)各地區(qū)財(cái)政支出具有不斷縮小的均等化趨勢(shì)；人均gdp、人口數(shù)量、區(qū)位因素是影響財(cái)政支出水平的三大因素。其中人均gdp對(duì)財(cái)政支出產(chǎn)生了正的影響；人口數(shù)量對(duì)財(cái)政支出產(chǎn)生了邊際小于1的正向影響；中央對(duì)西部地區(qū)的財(cái)政支出規(guī)模大于東部，體現(xiàn)我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的基本政策。

關(guān)鍵詞： 財(cái)政支出水平 ；地區(qū)差異 ；影響因素

一、序言

我國(guó)是一個(gè)地區(qū)差異明顯的發(fā)展中大國(guó)， 改革開(kāi)放以來(lái)， 我國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展的同時(shí)，區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距卻呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，財(cái)政支出水平的地區(qū)差異矛盾不斷突出。

在財(cái)政支出差異方面，羅麗英、湯薇（2007）用錫爾系數(shù)衡量了三大地區(qū)財(cái)政支出的差異程度。李凌、盧洪友（2007）揭示1980 年以來(lái)我國(guó)省際間財(cái)政差異的變化趨勢(shì)， 以及這種變化趨勢(shì)的影響因素。在財(cái)政支出的效應(yīng)分析方面，曾明、華磊、劉耀彬（2014）從財(cái)政自給和轉(zhuǎn)移支付角度進(jìn)行論證中央轉(zhuǎn)移支付與地區(qū)間公共服務(wù)等化的關(guān)系。曾淑婉、劉向東、張宇（2015），從財(cái)政支出的時(shí)空效應(yīng)角度，得出一般預(yù)算支出規(guī)模越大越有利于縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的結(jié)論。

但是，目前我國(guó)學(xué)者缺乏對(duì)全國(guó)各地區(qū)財(cái)政支出水平的地區(qū)差異的研究，而且也很少關(guān)于全國(guó)各地區(qū)財(cái)政支出水平影響因素的研究。文章通過(guò)全國(guó)2004-2013年的省級(jí)截面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，考察了我國(guó)各地區(qū)財(cái)政支出水平現(xiàn)實(shí)狀況和影響因素。

二、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型假設(shè)及設(shè)計(jì)思路

1、基本假設(shè)

根據(jù)科學(xué)性和數(shù)據(jù)的可獲得性原則，文章以人均財(cái)政支出作為被解釋變量來(lái)衡量全國(guó)財(cái)政支出水平。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平差異是影響基本公共服務(wù)差距的根本原因。特別是分稅制改革以來(lái)，地方政府承擔(dān)了更多的基本公共服務(wù)，其直接后果是經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的發(fā)達(dá)地區(qū)才有能力承擔(dān)優(yōu)越的公共服務(wù)供給。因此，文章假設(shè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與財(cái)政服務(wù)水平呈正相關(guān)。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚對(duì)效率存在重要影響。在集聚機(jī)理的作用下，地區(qū)基本公共服務(wù)水平受人口聚集程度和區(qū)域地理位置的影響極大。因此，人口因素和區(qū)位因素是影響財(cái)政服務(wù)水平的重要因素。一般來(lái)說(shuō)，人口數(shù)量越多，越容易產(chǎn)生集聚效應(yīng)，財(cái)政支出水平越高。因此，文章假設(shè)財(cái)政服務(wù)水平與人口數(shù)量存在正向關(guān)系。

2、數(shù)據(jù)來(lái)源及變量的數(shù)據(jù)應(yīng)用

本文數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)財(cái)政年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各個(gè)省的統(tǒng)計(jì)年鑒。收集整理共31個(gè)省市數(shù)據(jù)。

其中被解釋變量：財(cái)政支付水平，我們用財(cái)政支出來(lái)表示cz。

解釋變量：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我們用各省的人均GDP來(lái)表示，變量為gdp人口數(shù)量用省統(tǒng)計(jì)年鑒的戶(hù)籍人口表示，變量為n。最后，文章將區(qū)位因素作為虛擬變量引入進(jìn)來(lái)。設(shè)東部為D1=1，中部為D2=1

3、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的構(gòu)建

構(gòu)建財(cái)政支出水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長(zhǎng)以及區(qū)域因素的經(jīng)濟(jì)模型

iczi=β0+β1*gdpi+β2*n+β3D1+β4D2+εi

其中，czi表示財(cái)政支出水平。β0為截距項(xiàng)，β1、β2、β3、β4分別代表各變量彈性。gdpi、ni分別表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、人口數(shù)量，D1、D2分別表示東部地區(qū)省份、中部地區(qū)省份，當(dāng)D1=D2=0時(shí)，代表西部省份。εi表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

三、全國(guó)財(cái)政支出水平差異分析

加權(quán)變異系數(shù)（CV）是對(duì)變異系數(shù)進(jìn)行人口加權(quán)，以衡量人均財(cái)政支出的均等程度或差異程度。其數(shù)值介于0與1之間，數(shù)值越接近于0，表示財(cái)政支出水平地區(qū)差異越??；越接近于1，表示財(cái)政支出水平地區(qū)差異越大。

其計(jì)算公式為CV= ∑ N i （yi-y）2 Pi P y ，其中y是全國(guó)各年度人均財(cái)政支出，yi表示各地區(qū)各年度的人均財(cái)政支出。P表示全國(guó)各年度總?cè)丝冢☉?hù)籍人口），pi表示各年度各地區(qū)總?cè)丝凇?/p>

通過(guò)統(tǒng)計(jì)我國(guó)2004-2013年的人均財(cái)政支出數(shù)據(jù)，得出我國(guó)2004年-2013年的財(cái)政支出差異變動(dòng)趨勢(shì)。

表一 2004-2013年中國(guó)各地區(qū)人均財(cái)政支出加權(quán)變異系數(shù)

表一說(shuō)明2004年以來(lái)，全國(guó)各地區(qū)人均財(cái)政支出變異系數(shù)不斷減小，地區(qū)差異呈現(xiàn)收斂狀態(tài)，而且變異系數(shù)減小幅度呈現(xiàn)先遞增后遞減的倒U型特征。在2004年，全國(guó)人均財(cái)政支出變異系數(shù)高達(dá)0.55，隨后變異系數(shù)呈現(xiàn)加速減小的趨勢(shì)。2010年，變異系數(shù)為0.37，地區(qū)差異明顯減小。2013年，加權(quán)變異系數(shù)達(dá)到10年來(lái)的最小值，為0.35。但是2010年以來(lái)，全國(guó)各地區(qū)人均財(cái)政支出減小趨勢(shì)有所放緩。實(shí)證結(jié)果表明國(guó)家對(duì)各地區(qū)的財(cái)政支出更加均衡，社會(huì)公共服務(wù)均等化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)。

四、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的構(gòu)建與檢驗(yàn)

czi=β0+β1（gdpi）+β2（ni）+β3D1i+β4D2i+εi

（一）、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的ols估計(jì)：

（1）檢驗(yàn)表明，人均gdp、人口數(shù)量通過(guò)了0.01的顯著性檢驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果非常顯著，區(qū)位因素也都通過(guò)了0.05的顯著性檢驗(yàn)。但是截距項(xiàng)P=0.546，沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

（2）①此時(shí)β1=0.03，說(shuō)明人均財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在正向關(guān)系，符合經(jīng)濟(jì)假設(shè)。②β2=0.62，說(shuō)明人口數(shù)量與財(cái)政支出存在正向關(guān)系，人口每增加1個(gè)，財(cái)政支出就增加0.62個(gè)單位，呈現(xiàn)出邊際支出遞減的規(guī)律。③D1、D2都遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0，其中D1=-670，說(shuō)明東部地區(qū)的平均財(cái)政支出比西部地區(qū)平均財(cái)政支出規(guī)模少了-198-670=868個(gè)單位；D2=-564，說(shuō)明中部地區(qū)的財(cái)政支出平均比西部地區(qū)少了-198-564=762個(gè)單位?？傮w來(lái)說(shuō)我國(guó)財(cái)政支出西部大于東部，符合經(jīng)濟(jì)性檢驗(yàn)。

（二）、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的經(jīng)濟(jì)分析

1、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是決定財(cái)政支出規(guī)模的重要因素。只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，才有財(cái)政支出水平的提高。文中人均gdp通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，證實(shí)了以前學(xué)者的結(jié)論，也符合我們的經(jīng)濟(jì)預(yù)期。2、人口規(guī)模是影響財(cái)政支出非常重要的因素。人口數(shù)量前面的系數(shù)為0.63小于1，但卻與人均財(cái)政支出呈現(xiàn)正向關(guān)系。其原因是人口規(guī)模一方面降低人均財(cái)政支出的水平，使得平攤在每個(gè)人的財(cái)政支出減少。另一方面，人口規(guī)模的增加，財(cái)政支出的規(guī)模隨之增加。

3、區(qū)位因素是影響財(cái)政支出水平的關(guān)鍵因素。我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異越來(lái)越突出，東西部協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性不言而喻。我國(guó)財(cái)政支出向中西部地區(qū)傾斜，體現(xiàn)在財(cái)政上就是中央對(duì)西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付比重和規(guī)模不斷擴(kuò)大，對(duì)東部的轉(zhuǎn)移比重越來(lái)越少。因此，我國(guó)財(cái)政支付有潤(rùn)滑區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的收入分配效應(yīng)，符合我國(guó)所倡導(dǎo)的公共服務(wù)均等化。

五、結(jié)論

文章實(shí)證分析我國(guó)財(cái)政支出水平的地區(qū)差異，得出我國(guó)地區(qū)差異依然很大，但收斂趨勢(shì)明顯。通過(guò)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型研究分析，證實(shí)了文章的基本假設(shè)。人均gdp對(duì)財(cái)政支出產(chǎn)生了正的影響，促進(jìn)了全國(guó)各地區(qū)財(cái)政支出水平的提高；人口數(shù)量對(duì)財(cái)政支出產(chǎn)生了邊際小于1的正向影響；中央對(duì)西部地區(qū)的財(cái)政支出規(guī)模大于中部和東部。因此，繼續(xù)加大區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的基本國(guó)策，提高落后地區(qū)的人均gdp比重，提高各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展密度有利于縮小財(cái)政支出水平的區(qū)域發(fā)展差距。但是，影響財(cái)政支出水平的因素有很多，文章難免忽略重要因素的影響。 （作者單位：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭慶旺，賈俊雪，高立.中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，[J].世界經(jīng)濟(jì).2009（12），

[2] 李凌， 盧洪友.我國(guó)省級(jí)建財(cái)政差異趨勢(shì)及影響因素的實(shí)證分析，[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究.2007（8），

[3] 羅麗英，湯薇.我國(guó)財(cái)政支出地區(qū)差異的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究.2007（12）

[4] 曾明，華磊，劉耀彬.地方財(cái)政自給與轉(zhuǎn)移支付的公共服務(wù)均等化效應(yīng)，[J]財(cái)貿(mào)研究.2014（3）

[5] 廖家勤：我國(guó)財(cái)政支出規(guī)模變化的分析及其合理控制[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2004（12）

[6] 曾淑婉，劉向東，張宇.財(cái)政支出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)的時(shí)空效應(yīng)研究[J]財(cái)政與稅務(wù)，2015（1）