王姍姍

摘 要：本文簡單闡述了我國經濟發(fā)展方式轉變與和外貿發(fā)展方式轉變之間的相互影響，通過評價指標體系科學評價二者的轉變，采用格蘭杰因果檢驗法、ADF方法以及OLS方法實證分析二者之間的相互影響，從而證實二者存在的相互影響效果。

關鍵詞：經濟發(fā)展方式轉變；實證分析

改革開放以來，我國通過對外貿易參與到國際分工中去，并將產品的生產環(huán)節(jié)有效融進了國際分工鏈條，顯著提升了國際分工地位。這既使我國實現(xiàn)了經濟全球化利益共享，更有效推動了我國經濟的持續(xù)快速增長。然而，經濟增長方式的“粗放”決定看外貿增長方式的“粗放”，進而對經濟增長方式轉變產生了影響。黨中央明確表示加快轉變經濟發(fā)展方式，并對轉變外貿發(fā)展方式提出了新的要求。

一、經濟發(fā)展方式轉變和外貿發(fā)展方式轉變的相互影響作用

經濟發(fā)展方式不相同于外貿發(fā)展方式，但二者之間卻密切聯(lián)系，相互促進，相互影響。我國經濟發(fā)展方式是向著資源節(jié)約、戰(zhàn)略性的發(fā)展方向轉變，全面提高經濟發(fā)展的可持續(xù)性與協(xié)調性。因此，轉變經濟發(fā)展方式需要以穩(wěn)定的經濟增長基礎為支撐，再促進經濟協(xié)調發(fā)展，進一步實現(xiàn)經濟發(fā)展的合理性、科學性，并由靜態(tài)經濟發(fā)展轉變?yōu)榭v向、動態(tài)的發(fā)展態(tài)勢。然而，外貿發(fā)展的基礎為國家經濟發(fā)展，外貿發(fā)展地位很大程度上取決于國家經濟發(fā)展質量，外貿發(fā)展方式轉變通過經濟發(fā)展方式獲得物質基礎，且外貿發(fā)展價值觀直接受國家經濟發(fā)展。但傳統(tǒng)外貿發(fā)展價值觀尚存諸多弊端，如重出口，輕進口貿易；重貿易貨物，輕貿易服務；重貿易數(shù)量，輕貿易質量等，這種落后的貿易價值觀正與我國經濟發(fā)展方式的“粗放”形成直接關系。由此可知，要促使我國外貿的經濟效益得到根本性提高，關鍵是實現(xiàn)我國經濟發(fā)展方式的真正改變。此外，經濟發(fā)展方式也在外貿發(fā)展方式轉變的推動下科學轉變，在全球經濟一體化的社會大背景下，經濟發(fā)展以貿易經濟為最大支柱，國內經濟發(fā)展經濟結構深受外貿經濟結構的影響，市場經濟壓力增加，促使優(yōu)化國內產業(yè)結構刻不容緩。貿易經濟使得國際市場連通性被打開，經濟技術得到不斷的創(chuàng)新和提高，擯棄傳統(tǒng)、不合時宜的依賴性發(fā)展模式，增強市場競爭意識，優(yōu)化配置市場資源是促進經濟發(fā)展的必然選擇。

二、經濟發(fā)展方式和外貿發(fā)展方式的轉變評價

無論是轉變經濟發(fā)展方式還是外貿發(fā)展方式，都需要對轉變的發(fā)展態(tài)勢和效果進行測算和評價，根據(jù)貿易發(fā)展與經濟發(fā)展共有的多元性特點，科學建立起完善的指標體系，確保評價測算的準確性。經濟發(fā)展方式的轉變水平評價指標體系應該兼顧5個一級指標（經濟結構指標、經濟規(guī)模指標、綜合效益、競爭力指標、可持續(xù)發(fā)展發(fā)展指標）和12個二級指標。

實證分析2010-2014年的經濟發(fā)展方式轉變與外貿發(fā)展方式轉變關系，其中Z表示經濟發(fā)展方式的轉變評價值，F(xiàn)表示外貿發(fā)展方式的轉變評價值。2010年Z值、F值分別為3.314和4.963；2011年Z值、F值分別為3.857和6.021；2012年Z值、F值分別為4.632和6.257；2013年Z值、F值分別為4.468和7.011；2014年Z值、F值分別為5.213和7.687。由數(shù)據(jù)可得，近年來我國的經濟發(fā)展方式與貿易發(fā)展方式的轉變評價逐年上升，表現(xiàn)出明顯的轉變效果，但經濟發(fā)展方式和貿易發(fā)展方式之間的轉變是否有因果關系，尚待進一步實證分析。

三、實證分析

實證分析經濟發(fā)展方式和貿易發(fā)展方式的轉變因果關系，需要通過格蘭杰因果關系法和ADF方法的檢驗。對二者的因果關系和平穩(wěn)性進行檢驗，二者之間的相互影響選擇最小二乘回歸法來實證分析。采取ADF方法檢驗變量F與Z之間的平穩(wěn)性，其中的滯后階數(shù)都取1，則變量F的ADF檢驗的t值和P值分別為-3.204568，0.0521；變量Z的ADF檢驗的t值和P值分別為-3.568416，0.0304，兩個變量均從非平穩(wěn)狀態(tài)向平穩(wěn)狀態(tài)轉變。隨后，選擇格蘭杰因果關系進行檢驗，假設F的格蘭杰原因不是Z，F(xiàn)統(tǒng)計量與P值分別為15.3642，0.0038，最后結論：假設被拒絕；假設Z的格蘭杰原因不是F，F(xiàn)統(tǒng)計量與P值分別為5.36215，0.0523，最后結論：假設被拒絕。由此可知，經濟發(fā)展方式和貿易發(fā)展方式二者的轉變具有格蘭杰因果關系。最后選擇二者之間的影響效果通過最小二乘回歸法進行分析。采取OLS分析2010年-2013年的經濟發(fā)展方式和貿易發(fā)展方式的轉變水平數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，貿易發(fā)展方式的轉變受到經濟發(fā)展方式轉變的積極影響，二者成正比例關系，后者每次提高1%，前者發(fā)展水平便提高1.5367%。同理，我國經濟發(fā)展方式的轉變也受到外貿經濟發(fā)展方式轉變的促進作用，二者成正比例關系，后者每次提高1%，前者發(fā)展水平便提高0. 7634%。

四、結語

本文研究可知，經濟發(fā)展方式和外貿發(fā)展方式轉變之間存在著一定的因果關系，二者之間的相互影響均為正向，且經濟發(fā)展方式轉變對外貿發(fā)展方式轉變產生更大的影響作用。因此，我國要保證經濟發(fā)展的戰(zhàn)略性和持續(xù)性，關鍵是同時兼顧經濟發(fā)展與貿易發(fā)展，將二者之間的影響作用發(fā)揮到最大化。

參考文獻：

[1]汪素芹，周健. 技術創(chuàng)新對中國外貿發(fā)展方式轉變影響的實證研究[J]. 財貿研究，2012，06：43-50.

[2]周暉. 中國經濟發(fā)展方式轉變與外貿發(fā)展方式轉變相互影響的實證分析[J]. 時代金融，2015，03：16-17.

[3]孫佳佳. 出口商品結構對中國經濟發(fā)展方式轉變的影響分析[D].南京財經大學，2013.

[4]汪素芹. 中國區(qū)域外貿發(fā)展方式轉變的實證分析——基于全國15個主要?。ㄊ校┑臄?shù)據(jù)與比較[J]. 財貿經濟，2013，12：94-100.