趙輝

被小狗咬傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

安徽合肥一讀者來(lái)信咨詢：一天放學(xué)后，我8歲的女兒去同學(xué)小玉家玩。不料，在玩耍中，女兒被小玉家拴在院子里的小狗咬傷了右小腿。事后，我向小玉家長(zhǎng)索賠醫(yī)藥費(fèi)，小玉家長(zhǎng)認(rèn)為自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。我準(zhǔn)備向法院起訴。請(qǐng)問(wèn)，找同學(xué)玩耍卻被小狗咬傷，小狗的主人該擔(dān)責(zé)嗎？

答：我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！?/p>

依據(jù)上述規(guī)定，動(dòng)物損害責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，也就是說(shuō)，在法律有特別規(guī)定的情況下，不考慮行為上是否存在主觀過(guò)錯(cuò)，都要對(duì)造成他人損害承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，小玉的家長(zhǎng)用繩子把狗拴在自家院子里，主觀上并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。但是，小玉家飼養(yǎng)的狗已經(jīng)造成了你女兒受傷的后果，因此，小玉家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

你女兒是無(wú)民事行為能力人，不能正確判斷小狗活動(dòng)的范圍，以致進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)受到傷害。你作為她的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，教育和保護(hù)孩子的人身安全。但你未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)損害后果存在過(guò)失，所以，可以減輕小玉父母的賠償責(zé)任。

在此我要特別提醒家長(zhǎng)和孩子們：如果家里養(yǎng)了寵物一定要看管好，防止它們攻擊他人或咬傷自己;如果到動(dòng)物園去玩或者路上遇見(jiàn)了具有攻擊性的寵物，盡量不要去逗弄它們，否則可能會(huì)受到突然攻擊。家長(zhǎng)也應(yīng)當(dāng)注意盡量不讓孩子挑逗動(dòng)物、不要靠近具有危險(xiǎn)性的動(dòng)物，避免孩子被咬傷。

肖像權(quán)受侵犯怎么辦？

遼寧沈陽(yáng)一讀者來(lái)信咨詢：前幾天我在街頭治療近視眼的小廣告上，看到兒子同學(xué)丹丹的照片，我向丹丹媽媽祝賀，說(shuō)她女兒成小明星了，結(jié)果丹丹媽媽說(shuō)根本不知道有這回事。請(qǐng)問(wèn)律師，未經(jīng)本人同意就把照片印上小廣告是否違法？如果未成年人的肖像權(quán)被侵犯，該怎么辦？

答：肖像權(quán)就像兒童的姓名權(quán)一樣，也是兒童的人身權(quán)，是法律加以保護(hù)的一項(xiàng)權(quán)利。只有兒童及其監(jiān)護(hù)人對(duì)自己的肖像權(quán)有制作和使用的權(quán)利，其他任何人如果要使用兒童的肖像都應(yīng)當(dāng)?shù)玫絻和捌浔O(jiān)護(hù)人的同意。

法律規(guī)定，沒(méi)有得到本人同意，別人不能以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。如果以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

本案中，近視眼小廣告制作者未經(jīng)丹丹本人同意就使用照片，屬于侵犯了丹丹的肖像權(quán)，丹丹及其家長(zhǎng)可以提起訴訟。

具體來(lái)說(shuō)，丹丹可以在父母的陪同下，同此小廣告制作相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行交涉，要求他們立即停止侵權(quán)行為。如果協(xié)商不成，可以由丹丹父母作為訴訟代理人，向被告所在地的法院提起訴訟，請(qǐng)求法院維護(hù)自己的權(quán)利，要求對(duì)方停止侵害、賠禮道歉，并賠償損失。

（作者系北京青少年法律援助與研究中心律師）

編輯 朱璐 zhulu83@126.com