@老佛爺千歲千歲：剛舉報(bào)完一個(gè)詐騙短信，接著就收到了一個(gè)國(guó)際詐騙電話和詐騙信息。請(qǐng)問(wèn)你們@中國(guó)移動(dòng) 說(shuō)的后續(xù)回訪調(diào)查是怎么實(shí)行的?。?/p>

@奔跑兄弟12：@國(guó)資小新 建議國(guó)資委嚴(yán)查，話務(wù)合作是灰色地帶，不少運(yùn)營(yíng)商的人參與其中，還存在大量腐敗問(wèn)題，同時(shí)造成大量騷擾電話和虛假電話。

@馬繼華（資深電信分析師）：垃圾短信、垃圾電話的泛濫，成因是多方面的，里面有社會(huì)問(wèn)題（那么多公司以此謀利，該通過(guò)法律規(guī)范和嚴(yán)格執(zhí)法來(lái)管住源頭），也有技術(shù)上的問(wèn)題（運(yùn)營(yíng)商要多多盡責(zé)，多升級(jí)防范，透?jìng)髦惖募?xì)節(jié)技術(shù)的問(wèn)題需要網(wǎng)絡(luò)部門和信安部門去解決，而不要憑一線的缺乏基礎(chǔ)專業(yè)知識(shí)的客戶經(jīng)理的隨口回答為依據(jù)）。

@付亮的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)應(yīng)用（獨(dú)立IT、電信分析師）：深圳市公安局信息技術(shù)專家王波說(shuō)：“運(yùn)營(yíng)商在后臺(tái)可以設(shè)置出一分鐘之內(nèi)呼出去多少個(gè)號(hào)碼是屬于騷擾行為，一旦符合了騷擾的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就可以關(guān)停你。”我很詫異，這判定科學(xué)嗎？誰(shuí)給運(yùn)營(yíng)商這個(gè)權(quán)力的？

@物是齊非（中國(guó)鐵通北京北區(qū)分公司市場(chǎng)部經(jīng)理）：我就是不服！你有本事就出一個(gè)管理?xiàng)l例，先界定騷擾標(biāo)準(zhǔn)，再定打騷擾的處罰標(biāo)準(zhǔn)，然后寫清楚：運(yùn)營(yíng)商有權(quán)力處罰打騷擾電話的人。按標(biāo)準(zhǔn)處罰收費(fèi)。我立馬寫到合同里，巴不得他打騷擾呢，越打罰得越多。我有這些權(quán)力嗎？出事了，老百姓不干了，就轉(zhuǎn)移到我們頭上。

小學(xué)撤點(diǎn)并校，地方政府借機(jī)壓縮教育財(cái)政支出比例

@鄭風(fēng)田（中國(guó)人民大學(xué)教授）：（我和丁冬）用1996-2009年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，研究了政府財(cái)政支出中地方普通小學(xué)教育經(jīng)費(fèi)所占比重，結(jié)果顯示：小學(xué)撤并伴隨地方普通小學(xué)教育經(jīng)費(fèi)所占財(cái)政比重的顯著下降，地方政府借撤點(diǎn)并校之機(jī)擠占并壓縮了教育財(cái)政所占比例。

@夫人及老謝：2000年基本普及九年義務(wù)教育之后，2001年開(kāi)始撤點(diǎn)并校，導(dǎo)致大量希望小學(xué)遭到廢棄。個(gè)人以為，撤點(diǎn)并校是欠妥的策略，反映出國(guó)家對(duì)教育投入不足。

@夙夜白曇：并校合理，可以更好地利用教育資源，而不是借機(jī)縮減才對(duì)。

@月光一刀123：撤點(diǎn)并校就是典型的政績(jī)工程，決策者只考慮資源整合，沒(méi)有真正下去了解實(shí)情。農(nóng)村孩子路途遙遠(yuǎn)，沒(méi)有安全保障，很小的孩子就要離家去讀書。撤點(diǎn)并校，撤掉了好多孩子讀書夢(mèng)。

@善養(yǎng)浩然：因撤點(diǎn)并校造成的住校、交通等費(fèi)用應(yīng)由教育部門從結(jié)余的校舍維護(hù)費(fèi)用中補(bǔ)償，以免增加輟學(xué)。

廣東、天津、福建自貿(mào)區(qū)總體方案通過(guò)，九省市爭(zhēng)奪第三批自貿(mào)區(qū)試點(diǎn)

@石徠運(yùn)轉(zhuǎn)：內(nèi)地在搞經(jīng)濟(jì)帶，沿海都是自貿(mào)區(qū)，畫餅充饑。

@-咪青-：自貿(mào)區(qū)在沿海很正常啊，在內(nèi)陸對(duì)外企哪有那么大的吸引力，貨運(yùn)也極多不便啊。這世界從現(xiàn)在來(lái)看貨運(yùn)主要依賴于海運(yùn)，雖然我家鄉(xiāng)在西部，也希望盡快發(fā)展起來(lái)，但是在內(nèi)陸設(shè)立自貿(mào)區(qū)確實(shí)成本較高且引資更難。

@占豪（投資專家）：畢竟自貿(mào)區(qū)還處于摸索階段，欠發(fā)達(dá)地區(qū)各方面準(zhǔn)備得都不夠，繼續(xù)在發(fā)達(dá)地區(qū)試好了再推到相對(duì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)好些。

@居士凡夫：愿自貿(mào)區(qū)有名有實(shí)，得真實(shí)利益。不是掛羊頭賣狗肉，大興自貿(mào)區(qū)地產(chǎn)，短視，禍患無(wú)窮。

@我是大肉?。洪_(kāi)放已進(jìn)入新階段，以往的開(kāi)放已逐漸飽和，而自貿(mào)區(qū)將勢(shì)必成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

AIIB與美國(guó)的朋友圈之戰(zhàn)

歐洲四巨頭、七國(guó)集團(tuán)（G7）成員英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和意大利無(wú)視美國(guó)意愿，相繼宣布加入中國(guó)倡議籌建的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）。

@Diplomat_APAC（美國(guó)外交官亞太時(shí)事雜志）：In another context， those decisions might have gone mostly unnoticed. However， the U.S. insured this would be global news by its stark opposition to the AIIB， and by its shocking sharp response to Londons decision to join — effectively accusing the U.K. of appeasing China. （換一種情況的話，這幾國(guó)加入AIIB的事情可能都沒(méi)什么人會(huì)注意。是美國(guó)的激烈反對(duì)和指責(zé)英國(guó)討好中國(guó)的尖銳聲明，把這件事搞得人盡皆知。）

@CSIS （華盛頓戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心）：The United States effort to discourage allies from joining the AIIB is counter-productive. A little unsure as to why the U.S. has chosen to pick a fight with the UK on this bank at this time. In reality， U.S. interests would be better served by having as many of its close partners involved in the new institution as possible， especially in the early stages when crucial governance， safeguard， and lending processes are designed.（美國(guó)阻礙盟國(guó)加入AIIB只能適得其反，不是很明白它為什么要在這個(gè)時(shí)候跟英國(guó)過(guò)不去。事實(shí)上，趁現(xiàn)在AIIB的核心管理、安全防護(hù)和借貸程序還處在設(shè)計(jì)階段，美國(guó)應(yīng)當(dāng)盡量把自己的親密伙伴都送進(jìn)這個(gè)新組織，這才是保護(hù)美國(guó)利益的優(yōu)等策略。）

@ guest-snmojen（英國(guó)網(wǎng)友）：America poodle to Chinese Lapdog？The UK should do what is right for itself. China will be number two for quite some time， and hedging is a natural approach to keep the UK going. To borrow from the late great Mr. Spock， I would say to the UK： “Live long and Prosper！” （英國(guó)從美國(guó)小貴賓變成了中國(guó)小哈巴？英國(guó)有權(quán)利做自己認(rèn)為正確的事。今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)中國(guó)都會(huì)是世界第二強(qiáng)國(guó)，英國(guó)要繼續(xù)發(fā)展自然要回避與其對(duì)抗。借用偉大的Mr. Spock先生一句話，我想對(duì)英國(guó)說(shuō)：愿你生生不息。）

AIIB的角色

AIIB將扮演什么樣的角色？AIIB能取代世界銀行嗎？

@sikko6（日本網(wǎng)友）：AIIB will become World Bank replacement. Asia doesnt have many countries that will need AIIB loans. Rather it will provide loans to African and Latin American countries. （AIIB會(huì)取代世界銀行。亞洲沒(méi)多少國(guó)家需要AIIB貸款，它的服務(wù)對(duì)象更多是在非洲和拉丁美洲。）

@laurencechandy （勞倫斯·錢迪，著名智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)研究員）：Fans of @WorldBank should view rise of the AIIB positively. Can trigger necessary reforms including more leverage of IDA funds & more speed.（世界銀行的粉絲應(yīng)當(dāng)積極看待AIIB的崛起。它可以促使世行開(kāi)展一些必要的改革，包括提高名下基金運(yùn)轉(zhuǎn)速度，提高對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的影響力。）

@JayLindberg（網(wǎng)友）： This is a great move for the region and possibly humanity. The US needs an attitude adjustment and the Rothchilds empire needs real competition and reform. This is a really good thing. （這對(duì)亞洲地區(qū)來(lái)說(shuō)是很棒的進(jìn)步，可能對(duì)全人類來(lái)說(shuō)也是。美國(guó)需要調(diào)整自己的態(tài)度，羅斯柴爾德銀行帝國(guó)也需要一個(gè)真正的對(duì)手來(lái)刺激改革。）