江蘇省泰州市委組織部日前公布一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示，其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長(zhǎng)秦某某擬任該局總工程師。公示期間，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)一則網(wǎng)帖，曝秦某某名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬，引來眾多網(wǎng)友圍觀吐槽。

有意思的是，秦某某淡定自如地表示“不怕查”。這里的“不怕查”，不單是說他的父母贈(zèng)予他市值2000多萬元房產(chǎn)，這個(gè)事實(shí)本身禁得起組織程序和法律程序的調(diào)查，而且還意味著，調(diào)查還可以從他本人延伸向他的父親，即他的父親長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的房地產(chǎn)生意也“不怕查”。

他這樣說除了顯示自己的清白，也表達(dá)了對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公開的支持與自信。這不由得讓人聯(lián)想到，一段時(shí)間以來，陸續(xù)有一些官員向媒體披露自己的工資收入和財(cái)產(chǎn)狀況，并表示贊成官員財(cái)產(chǎn)公開，如果這方面有正式制度出臺(tái)，自己愿意按照規(guī)定向社會(huì)公開財(cái)產(chǎn)。這樣的聲音來自官員群體且逐漸增多，似乎足以表明，我們其實(shí)過高地估計(jì)了官員群體對(duì)財(cái)產(chǎn)公開制度的抵觸情緒，也過高地估計(jì)了實(shí)行這一制度可能遇到的困難和阻力。

另一方面，只要禁得起公眾的質(zhì)疑和組織程序與法律程序的調(diào)查，官員即便擁有上千萬甚至更多財(cái)產(chǎn)，也就不會(huì)顯得特別“刺眼”。有了這樣的民意基礎(chǔ)，我們就不必過高估計(jì)官員財(cái)產(chǎn)公開可能引起的民意“不適”。

（《北京青年報(bào)》2015.10.29 潘洪其/文）