在外交政策方面，美國總統(tǒng)候選人往往覺得，批評中國是比較容易的策略，甚至?xí)砗锰?。最近幾十年，中國日益增長的經(jīng)濟(jì)、軍事和政治影響力在美國很多選民當(dāng)中引發(fā)了擔(dān)憂。老實(shí)講，中國的確有不少可以指摘的地方，包括北京對待本國民眾的那些應(yīng)該受到批判的方式。

但是，如同目前這批候選人的表現(xiàn)正在證明的，盡管他們可以狠批中國，不代表他們有什么精妙的分析，或者能夠提出什么有創(chuàng)造性的政策。實(shí)際上，他們的很多抨擊和建議毫無意義，流于情緒宣泄，如果這樣繼續(xù)下去，可能會給美國利益帶來損害。

有一個讓人難以置信的提議來自共和黨候選人斯科特·沃克（Scott Walker）。他在周一表示，奧巴馬總統(tǒng)應(yīng)該拿出“一些骨氣”來，取消中國國家主席習(xí)近平定于下月前來白宮進(jìn)行的國事訪問。這位威斯康星州州長以中國的經(jīng)濟(jì)動蕩讓全球市場天翻地覆為由，提出了自己的質(zhì)疑，“在所有這些問題都懸而未決的時候，我們?yōu)槭裁匆贸雒绹偨y(tǒng)所能提供的一個最高級別的禮遇，為中國領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平舉行國宴？”沃克認(rèn)為這樣的邀請應(yīng)該留給美國的盟友和支持者，并堅(jiān)稱，如果收回邀請，美國將會贏得中國等國的“尊重”。

實(shí)際上，倘若收回之前向世界最大經(jīng)濟(jì)體之一的中國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出的邀請，大多數(shù)國家會覺得這既無禮又愚蠢，尤其是在兩國領(lǐng)導(dǎo)人需要就經(jīng)濟(jì)動蕩，以及氣候變化、網(wǎng)絡(luò)攻擊、朝鮮和南海等其他頗具挑戰(zhàn)性的問題進(jìn)行磋商的時候。

沃克在民意調(diào)查中的支持率一直落后，所以他大概想借抨擊中國引起一些關(guān)注。但他有可能事與愿違：就像《華盛頓郵報(bào)》（The Washington Post）周三報(bào)道的，他的強(qiáng)硬言論或許會損害他與艾奧瓦州務(wù)農(nóng)者的關(guān)系，這些人在向中國出口價值數(shù)十億美元的大豆。他還可能會得罪該州州長特里·布蘭斯塔德（Terry Branstad），后者與習(xí)近平關(guān)系友好，而且曾經(jīng)在2013年隨貿(mào)易代表團(tuán)訪華期間將習(xí)近平介紹給沃克。

在共和黨當(dāng)中支持率領(lǐng)先的唐納德·特朗普（Donald Trump）并不需要增加曝光，但是周一道瓊斯指數(shù)暴跌1000點(diǎn)之后，他在社交媒體上指出，這樣如過山車一般的走勢是由于美國和中國的關(guān)聯(lián)性過強(qiáng)?！笆袌稣诒辣P，都是因?yàn)槊绹?jì)劃不周，任由中國和亞洲決定我們的議事日程。這會變得非常麻煩！給特朗普投票！”他在Twitter上寫道。

長久以來，這名富有的大亨一直喜歡抨擊中國，指責(zé)中國政府操縱人民幣匯率，搶走了美國國內(nèi)的工作機(jī)會和資金。他聲稱自己會把工作和錢財(cái)都奪回來，但截至目前并沒有拿出可行的計(jì)劃，也不曾談及到底該如何應(yīng)對兩國面臨的其他挑戰(zhàn)。在一個全球化的時代，很難想象美國能像特朗普建議的那樣，將自身的發(fā)展與中國經(jīng)濟(jì)完全撇開，也很難理解美國為什么要這么做。

中國問題和美國對華政策，包括對北京在南海咄咄逼人的攫取行為要做出的可能回應(yīng)，的確應(yīng)該是2016年總統(tǒng)大選的重要議題。然而，要使這方面的辯論真正具有價值，候選人需要提高發(fā)言水準(zhǔn)，使之遠(yuǎn)高于我們現(xiàn)在看到的水平。