張標彥

摘要針對近年來全國各地法院審理婚姻家庭糾紛案件過程中出現(xiàn)的關于夫妻一方婚前個人財產在婚后所得孳息和增值歸屬問題一直存在諸多爭議，最高人民法院于2011年又出臺了《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》對上述爭議的規(guī)定，筆者作出個人的一些想法。

關鍵詞婚前財產婚后所得歸屬

一、一方婚前財產婚后處理情況案例的簡要

案例一：徐某某與王某于2003年7月結婚。結婚前，徐某某在中國銀行有現(xiàn)金存款人民幣50萬元。該筆存款一直存于徐某某在中國銀行的賬戶，且到現(xiàn)今為止該筆存款所產生的利息為8.5萬元?，F(xiàn)王某因夫妻雙方感情不和向該縣法院提起離婚，并起訴要求將徐某某個人名下的存款及利息作為夫妻共同財產分割。徐某某認為該存款及利息是其婚前即已存在銀行的且一直沒有使用過，屬于個人財產，不應該作為夫妻共同財產加以分配，雙方發(fā)生爭執(zhí)。上海市某區(qū)法院判決，徐某某的存款系婚前個人所有，其在婚姻關系存續(xù)期間所取得的利息系存款產生之法定孳息，應屬于徐某某個人財產。

案例二：男方王某某與女方丁某于2009年5月結婚。結婚以前王某某在其居住的縣城購有一套二居室住宅，且從2009年1月其就已經開始出租，租金為每月1000元。結婚以后該房屋的所產生的租金由夫妻雙方共同收取并存入銀行。在婚后的房屋出租過程中，因為出租房屋原先的電視機、空調等零件發(fā)生老化，由丁某請維修人員予以維修，在租約到期時，丁某又在相應的公告欄及網上租賃網站發(fā)布招租廣告等。2011年12月，王某某以雙方感情破裂為由向該縣法院起訴離婚，丁某同意離婚，但雙方對婚后出租房屋所取得租金共計人民幣31000元的分配問題不能協(xié)商一致。該縣一審判決王某某與丁某婚后，王某某婚前購置個人所有的房屋雖然為個人財產，但租賃過程中，丁某也付出了很多勞動，該租金收入應認定為夫妻關系存續(xù)期間的家庭共同收入，屬于家庭共同財產。

案例三：江蘇省淮安市人符某與薛某于2001年經人介紹相識并確立了戀愛關系。2002年10月，符某與東元房地產開發(fā)有限公司簽訂了一份商品房買賣合同，以30萬元的價格購得一處商品房，首付8萬元，余款22萬元向當?shù)亟ㄔO銀行以按揭貸款的方式取得并向開發(fā)商支付。2003年10月，符某與薛某登記結婚，當時房屋價值已升值至36萬元，婚后由兩人共同向銀行償還貸款利息。2005年10月，符某、薛某兩人發(fā)生矛盾，薛某向符某提出離婚，符某同一，但雙方卻沒有就財產的分割問題達成一致，薛某遂向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。此時雙方已共同向銀行償還了貸款4.4萬元及利息，尚欠銀行貸款15.4萬元及利息未予清償，當時房屋價值已升值至42萬元。①

二、案例中存在的爭議及法院處理中存在的一些問題

關于案例一中的婚前個人存款及其婚后所得利息的歸屬問題，在婚姻法解釋（三）出臺之前，存在有爭議：學界存在兩種觀點一種觀點認為利息為法定孳息，應屬存款人個人所有；另一種觀點認為存款雖系婚前個人財產，但利息為婚姻關系存續(xù)期間所得，屬于家庭共同收入，應屬夫妻共同財產。在婚姻法解釋（三）出臺后，關于婚前一方個人存款在結婚以后所產生的利息應歸屬于存款方所擁有，該觀點已被學界及司法實務界普遍認可和接受。

關于案例二中的婚前個人房屋在婚后所得租金歸屬問題，婚姻法解釋（三）出臺之前也存有分歧，在婚姻法解釋（三）出臺之后仍然存在爭議：其中一種觀點認為房屋是王某某的婚前個人財產，所以所產生的租金作為房屋法定孳息應歸王某某個人所有；另一種觀點認為雖然房屋是王某某的婚前個人財產，但婚后收取的租金是勞動及經營性收益，系家庭共同收入屬于夫妻共同財產，應由王某某與丁某各得一半。此類案件審判得以依據的關鍵是房屋所產生的租金是法定孳息還是家庭經營性收益，屬于法定孳息的則由個人所有，若屬于家庭經營性收益的，則屬于夫妻共同財產?；橐龇ń忉專ㄈ┑谖鍡l規(guī)定：“夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產?！庇袑W者認為將夫妻一方個人財產在婚后所得的孳息一律認定為該方的個人財產，是不合理的。誠然，“孳息隨原物”是物權法的規(guī)則，但該規(guī)則不能直接作為確定夫妻財產歸屬的依據。根據《婚姻法》婚后所得共同制的規(guī)定，判斷夫妻一方財產在婚后所得孳息是否屬于夫妻財產，應考慮孳息是否凝聚了夫妻雙方的勞動。如果夫妻一方或雙方在婚姻期間對個人婚前財產進行了投入勞動包括管理，其所產生的孳息應當歸屬于夫妻共同財產。這樣才能體現(xiàn)法定婚后所得共同制之婚姻期間夫妻一方或雙方勞動所得均屬于共同財產的要求，才符合夫妻財產權利平等的價值理念?！绷碛袑W者認為由于“自然增值”并非法律用語，指向不十分明確，對“自然增值”的理解容易產生歧義。

關于案例三中的符某與薛某共同償還的利息，應由房屋的登記人符某支付給薛某，該點學界沒有異議。而關于房屋在婚后至離婚時所產生的增值部分是否屬于共同財產則存在不同的觀點。根據《婚姻法解釋（二）》規(guī)定一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認定未予明確。本條在征求意見時曾作出了“另一方對孳息和自然增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產”的規(guī)定。但多數(shù)意見認為：“貢獻”一詞理解上也會產生歧義，審判實踐中很難把握。故本條直接將孳息和自然增值認定為一方個人財產。②

三、夫妻所得收益之具體情形及處理情況

按照有關法律規(guī)定和最高人民法院的司法解釋，夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，可分為生產經營收益、孳息、自然增值等。

（一）孳息。孳息可分為法定孳息和天然孳息。法定孳息是指原物根據法律規(guī)定而產生的收益，法定孳息又被稱為間接孳息，房租、存款利息、股票分紅等屬于法定孳息。天然孳息是指依照物的自然性質而產生的收益，又稱為直接孳息。果樹結出的果實，動物所產生的如崽牛、雞蛋、脫離母體的羊毛等均屬于天然孳息。

物權法第一百一十六條規(guī)定：“天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定?！薄胺ǘㄦ芟ⅲ斒氯擞屑s定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。”物權法的該條規(guī)定在家庭關系中實際較難得以適用。因為孳息的產生往往伴隨相應的生產勞動、經營管理，澆灌果樹，飼養(yǎng)母雞，出租房屋，無不如此都伴隨著相應的勞動或者經營。如果離開生產勞動、經營管理，僅依靠“物的自然性質”和“根據法律規(guī)定”很多的物就不能自然的產生收益或者收益。而當此種收益加入了固有的生產勞動、經營管理因素以后，不論該生產勞動、經營管理是一方還是雙方所為，都難以僅僅因此認定為孳息，而非生產經營的收益了。如上述案例二中房屋出租所產生的租金，在王某某和丁某結婚以后出租房屋期間，需要維修相關房屋老舊設備、需要發(fā)布出租信息、確認租戶并制作簽訂租賃合同及收取租金的行為。上述此種行為皆伴隨著經營管理的行為，不管該行為是夫或者妻一方或者雙方所為，皆產生法律上之效果。這也是夫妻財產歸屬問題不能完全依據物權法規(guī)則來進行認定的原因。

將夫妻一方婚前的個人財產在婚后所得孳息規(guī)定為個人所有，除所得收益本身難以界定是孳息還是生產經營收益之外，既不符合世界上其他多數(shù)國家對于婚姻法的立法例以外，也不符合我國婚姻法關于夫妻婚后所得因為夫妻共同財產制度的一般例之規(guī)則。依我國現(xiàn)行婚姻法之規(guī)定，一般規(guī)則應該為婚后家庭所得收益應為夫妻雙方共同財產，例外規(guī)則為婚后家庭所得為夫或者妻一方之特有財產。而法無特別明確之規(guī)定或當事人無關于物上之特別約定的，所得之物應認定為夫妻共同財產。且我國一貫以來在婚姻立法和司法實務中皆持上述立場。再從比較規(guī)則的視角看待夫妻共同所得收益歸屬的問題。“婚姻法司法解釋（三）”的立法規(guī)定對此的原則做了顛覆性的變更。過于注重夫妻單方個人財產權利的保護，而并不全面考慮家庭收益所產生過程的一般性和特殊性，該立法結果不僅與我國婚姻立法一貫以來的目的性：維護婚姻家庭共同體的價值取向及保護家庭團體的穩(wěn)定性相違背，同時也造成了該條解釋與現(xiàn)行法律之間的沖突。

最高人民法院曾經規(guī)定：“一方婚前個人所有的財產，婚后由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。”③

此條規(guī)定缺乏法理基礎，頗受質疑，故婚姻法解釋（一）廢除了上述規(guī)定，婚姻法解釋（一）第十九條對該條作出了補充規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外?！被橐龇⒎◤?993年到現(xiàn)在，最高人民法院在夫妻共同及個人財產歸屬問題上的態(tài)度轉變，確實有較大的轉變，讓我無從接受。

（二）生產經營收益。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的生產、經營的收益，是婚姻法第十七條明確規(guī)定歸夫妻共同所有的財產?；橐龇ń忉專ǘ┑谑粭l也明確規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，下列財產屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應當歸共同所有的財產：（1）一方以個人財產投資取得的收益；（2）男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；（3）男女雙方實際取得或者應當取得的養(yǎng)老保險金、破產安置補償費。”

而在現(xiàn)金經濟多元化的形式下，人們的收益除了工資、獎金之外，還有許多以前沒有出現(xiàn)過的表現(xiàn)形式，譬如住房公積金、各種補貼等。該條明確了住房公積金、住房補貼、養(yǎng)老保險金等均屬于夫妻共同財產。而因為這些收入很多時候是不能隨時取得的，必須要等相應的條件成熟的時候才能取得才可以動用，所以在立法的時候采用了“實際取得過著應當取得”的表述形式，使該類夫妻的共同財產可以更加精確的劃分和確定。

（三）增值。增值可以區(qū)分為經添附產生的增值和未經添附而產生的增值（即所謂自然增值）。夫妻一方個人婚前財產婚后經添附而在原有物的基礎上增加了相應的價值（如維修、修繕、裝修、加工等），原有財產一般仍歸屬原所有人，如果添附增值部分明顯超出原來價值的，也可將該物認定為夫妻共同財產，法院在認定的時候可以區(qū)分原物和增值后之物的價值，使原物的價值仍歸于原所有人，而經添附而產生出之物則作為共同財產進行分割，因添附所增價值部分應作為夫妻共同財產析出并加以分割。未經添附產生的增值，應連同原物及增值部分都歸屬原物的所有人。

四、結語

伴隨著我國多年來的CPI指數(shù)均高于銀行基準利率，銀行利息實際上成為國家彌補存款所有人因通貨膨脹所受實際貨幣購買力降低的損失，且存款所產生之利息，與家庭關系存續(xù)期間夫妻雙方的勞動及生產經營無明顯關聯(lián)，個人婚前存款在婚后所產生的利息，理因歸屬婚前存款個人一方所有；依個人之見，個人婚前財產在婚后產生的其他孳息，如無相關法律特別之約定，應認定為夫妻共同財產，由夫妻雙方共同所有。而婚前個人財產在婚后的增值部分，應區(qū)分經添附后所產生的增值和未經添附所產生的增值，分別情況進行處理。

注釋：

①符某與薛某離婚糾紛的案例.王國平.婚姻家庭法案例教程[M].北京：法律出版社，2009：176.

②中華人民共和國婚姻家庭法典：應用版.法律出版社法規(guī)中心編[M].北京：法律出版社，2013：38.

③最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見.1993.11. 3中之規(guī)定.

參考文獻：

[1]楊立新.婚姻家庭繼承法[M].北京：北京師范大學出版社，2010.

[2]夏吟蘭.婚姻家庭繼承法[M].北京：中國政法大學出版社，2012.

[3]王國平.婚姻家庭法案例教程[M].北京：法律出版社，2009.

[4]余延滿.親屬法原論[M].北京：法律出版社，2007.

[5]林秀雄.婚姻家庭法之研究[M].北京：中國政法大學出版社，2001.

（作者單位：金華市婺城區(qū)人民法院）