青少年犯罪典型案例分析（一）

案 例：

被告人劉某1995年出生于農(nóng)村的一個單親家庭，小學(xué)輟學(xué)后，一直無正當(dāng)職業(yè)。沒有經(jīng)濟來源的她，跟著表姐劉某某開始從事賣淫行業(yè)。2009年9月，劉某的朋友嚴(yán)某等人在上海開洗頭房，要招聘“服務(wù)員”，想通過劉某和她的表姐介紹一些女孩，并告訴她們只要帶到人就能賺錢。在利益的刺激下，劉某竟打起了好同學(xué)的主意。被害人林某某和朱某某，都是劉某的小學(xué)同學(xué)，年前，劉某將兩人騙至當(dāng)?shù)匾患衣灭^，勸說她們賣淫遭到拒絕。劉某竟然提議嚴(yán)某、王某先強奸兩人，然后再逼迫她們賣淫。按照劉某的“指示”，嚴(yán)某、王某謊稱送兩人回家，將她們帶到一個隱蔽處實施了強奸。當(dāng)時，劉某還主動要求為他們望風(fēng)。后來，有群眾發(fā)現(xiàn)及時報警，劉某和幾名犯罪嫌疑人被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲。

[審判]

2010年5月20日，滁州市定遠縣法院開庭審理此案。鑒于劉某年齡特殊，當(dāng)?shù)胤ㄔ褐付ǚ稍行闹概陕蓭煘槠滢q護。辯護律師認(rèn)為，劉某犯罪時不滿16周歲，屬于未成年人，且能主動交代所有犯罪事實。另外，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按其在共同犯罪中所起的作用進行處罰。辯護律師認(rèn)為劉某在本案件中所起作用較小，對成年人嚴(yán)某、王某所犯強奸罪沒有構(gòu)成必然的直接的因果關(guān)系。最終，法院對劉某做出從輕處罰，判處有期徒刑4年。

[評析]

本案屬于一起典型的未成年人犯罪。被告人劉某為了獲得非法的利益，以當(dāng)“服務(wù)員”為名，誘使其小學(xué)同學(xué)從事賣淫活動，遭到拒絕后，又主動提議嚴(yán)某、王某將被害人先強奸后再逼迫其賣淫。在嚴(yán)某、王某實施強奸的過程中，劉某負(fù)責(zé)“指揮”和望風(fēng)，應(yīng)認(rèn)定為在共同犯罪中起了教唆和幫助作用，構(gòu)成強奸罪的共犯。法院基于劉某在犯罪時未滿16周歲且又能主動交代犯罪事實、認(rèn)罪態(tài)度良好，做出從輕處罰的判決，符合法律規(guī)定，是正確的。

青少年犯罪典型案例分析（二）

案 例：

16歲的中學(xué)生劉某是高二學(xué)生，從小就嬌生慣養(yǎng)，在學(xué)校不求上進，幾乎每天都出入網(wǎng)吧并染上了賭博的惡習(xí)，花錢如流水，父母知道他的惡習(xí)，便嚴(yán)格控制他的經(jīng)濟來源。一天，他趁父母外出之機，將家里的5000元現(xiàn)金偷走。一個多月后，劉某的父母發(fā)現(xiàn)5000元現(xiàn)金被盜，很快就懷疑到他，于是追問兒子有沒有拿家里的錢。劉某害怕家長責(zé)備，便一再說自己沒有拿，其父親便向公安機關(guān)報了案。

[審判]

公安機關(guān)經(jīng)過縝密的偵查后將犯罪目標(biāo)鎖定在劉某身上。在大量事實面前劉某不得不承認(rèn)錢是自己偷的，公安機關(guān)遂將其刑事拘留，后轉(zhuǎn)為逮捕。父母知道竊賊是自家的兒子后，認(rèn)為兒子偷拿父母的錢財不犯罪，他們也不想追究責(zé)任，要求公安機關(guān)釋放劉某，但公安機關(guān)認(rèn)為劉某已涉嫌犯罪，因此對于劉某父母的請求未予允許。

[評析]

盜竊父母或近親屬的財物，在是否構(gòu)成犯罪和處罰上有其特殊性。法律規(guī)定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與在社會上作案的有所區(qū)別?！眲⒛惩当I自家錢財達5000元，數(shù)額大，在父母追問時又拒不承認(rèn)，且把偷拿的錢用于賭博，結(jié)合這些情節(jié)看，劉某應(yīng)當(dāng)屬于“確有追究刑事責(zé)任必要的”情形。司法機關(guān)以涉嫌盜竊罪將劉某刑事拘留，這是完全符合相關(guān)法律規(guī)定的。不過，劉某偷盜的財物畢竟是自己家的，其社會危害性明顯比在社會上作案要小，加之他屬于未成年人，因此法院在宣告其有罪的同時，通常會給予較大幅度的減輕處罰。