鮑宗禹

摘 要：在新常態(tài)的經濟增長背景下，北京的當務之急是找全面協(xié)調可持續(xù)的經濟增長方式，所以我們有必要深入探尋產業(yè)結構變遷的內在邏輯。本文構建了產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高級化指數(shù)， 并在此基礎上分析了北京近幾十年來各產業(yè)結構變遷的趨勢以及產業(yè)變遷的總體趨勢。

關鍵詞：產業(yè)變遷；產業(yè)結構合理化指數(shù)；產業(yè)結構高級化指數(shù)

一、前言

北京市在經濟飛速發(fā)展的今天，伴隨著各種資本的不斷擴張，各產業(yè)間的的協(xié)調性發(fā)展極為重要，有必要探究產業(yè)結構的內在關聯(lián)，探尋北京在加速轉型的同時實現(xiàn)經濟增長的全面協(xié)調可持續(xù)。

二、模型變量

本文從北京市統(tǒng)計年鑒上選取1978～2012年的第一、二、三產業(yè)從業(yè)人員數(shù)（萬人）、第一、二、三產業(yè)增加值（億元）、地區(qū)生產總值等原始變量。并對第一、二、三產業(yè)增加值（億元）、地區(qū)生產總值等四個變量進行平減以消除通貨膨脹。分別以Gi、Pi（i=1，2，3）表示各產業(yè)的增加值、各產業(yè)從業(yè)人員數(shù)。

三、產業(yè)結構高級化與合理化

本文定義第三產業(yè)增加值與第二產業(yè)增加值之比為產業(yè)結構高級化指標（符號表示為TS），產業(yè)結構高級化從量上刻畫了產業(yè)結構的升級。

傳統(tǒng)的研究者一般根據(jù)配第-克拉克定律，將非農業(yè)產值占所有產業(yè)產值比重作為產業(yè)結構高級程度的衡量。但是，自從上世紀 70 年代以來，一些主要工業(yè)化國家的產業(yè)結構隨著信息技術革新和普及，產生了極大的變化， “經濟服務化”的趨勢日趨濃重，采用傳統(tǒng)的度量方式無法準確反映經濟結構的此種動態(tài)。吳敬璉（2008）在研究中指出，“經濟服務化”過程中的一個鮮明特征是第三產業(yè)的產值增速要快于第二產業(yè)的產值增速。

因此，TS是一個更好的衡量標準。當TS 值上升的時候，表示經濟結構在向服務化的方向移動，產業(yè)結構在升級。

在古典經濟學的假設中，經濟最終達到均衡狀態(tài)時，各個產業(yè)部門的生產率處于同一水平上。干春暉（2011）等人根據(jù)此標準構造泰勒指數(shù)（記為TL）以衡量產業(yè)合理化水平。泰勒指數(shù)計算公式如下：

TL=∑ni=1GiG|ln（GiPi/GP）|（1）

觀察公式（1），當經濟達到均衡狀態(tài)時，有GiPi=GP，此時TL=0，因此泰爾指數(shù)越趨近于0，表示產業(yè)結構越合理，反之，則愈偏離合理狀態(tài)。

四、北京市產業(yè)變遷的實證分析

（一）北京市產業(yè)結構高級化指數(shù)

觀察圖1，產業(yè)高級化指數(shù)除了在2002～2005年和2008～2010年兩個時間段出現(xiàn)短期的下降趨勢，其余各年度均保持上升的態(tài)勢。其中，在1995年之前，上升態(tài)勢較緩，1995年之后，產業(yè)高級化推進速率明顯增快。

（二）北京市產業(yè)結構合理化指數(shù)

將北京的歷年數(shù)據(jù)代入公式TL=∑ni=1GiG|ln（GiPi/GP）|，得到如下圖2，發(fā)現(xiàn)1979年～1994年左右，TL值基本上處于斜率較大的下行通道中，即產業(yè)合理化水平以較快的速度逐步趨于合理化，但值得注意的是，在1989～1990年左右出現(xiàn)了一次產業(yè)結構合理化倒退的短期趨勢。自1994年～2002年左右，北京市進入歷時九年的產業(yè)結構倒退通道。但是2003～2005兩年間的快速盤整，產業(yè)結構合理化水平回到了與1994年持平的水準。2005年之后，TL水平穩(wěn)中有降，但是幅度不大，基本保持在穩(wěn)定水平。

將各個產業(yè)的TL趨勢圖放到一起（如圖3），發(fā)現(xiàn)1989～1990年的產業(yè)結構異動是由第二產業(yè)造成的，1994年之前的總體TL值快速下降也主要歸因于第二產業(yè)的貢獻。第一產業(yè)TL1值產期處于穩(wěn)定并以較緩和的趨勢趨于0值。1994年～2002年的TL值回升主要歸結于第三產業(yè)的TL3值快速爬升，結合圖1曲線，1995年之后產業(yè)高級化進程明顯加快，這是TL3值在這段時間內激增的原因。TS值在2003～2005年的突降解釋了TL值在這一時期的迅速下降。

（三）電耗驅動變化與產業(yè)變遷的對照分析

從上文可以觀察到：

1.TL值與TS值都具有一定的波動性，但TL值總體呈下滑趨勢，而TS值呈上升趨勢，說明北京市的產業(yè)結構日漸趨于合理化和高級化。這主要因為北京市從改革開放以來大力推進產業(yè)結構調整，加強工業(yè)化、現(xiàn)代化的建設，加快產業(yè)結構轉型，實行全面、協(xié)調、可持續(xù)發(fā)展的科學發(fā)展戰(zhàn)略。

2.在2003年附近，北京市全產業(yè)的TS值和TL值先后出現(xiàn)峰值，其后產業(yè)結構進一步趨向合理。這可能與兩項重大經濟事件有關，其一是1992年的時候，我國從計劃經濟向市場經濟轉軌，其二是2001年底中國正式加入世貿組織。同時也注意到，重大經濟事件在產業(yè)結構合理化指數(shù)上的反映快于產業(yè)結構高級化指數(shù)。

3.產業(yè)結構的合理化并不一定意味著產業(yè)結構會轉向高級化。因為不同時期北京市政府經濟政策的側重點不同，很難找到經濟政策可以同時有利于產業(yè)結構合理化和高級化的。

五、政策建議

在上文分析結果的基礎上，筆者提出以下三點政策建議：

（1）北京市政府應將關注重點放在產業(yè)結構的合理化上，通過制定正確的人才吸納政策及資源分配政策促進產業(yè)結構的進一步合理化，促進經濟增長，降低電力消耗。

（2）北京市政府應重點扶持低電耗的高級服務產業(yè)來促進產業(yè)結構高級化，出臺可靠的能耗限制政策以避免經濟體向高能耗產業(yè)轉向。

（3）大力增加科研經費支出，大力支持技術革新，建立有效的知識產權保護機制以保護技術產權的原創(chuàng)性，讓北京市的經濟增長方式從根本上實現(xiàn)向“集約型”的華麗蛻變。（作者單位：首都經濟貿易大學）

參考文獻：

[1] Asafu一Adjaye，J.，2000，The relationship energy consumption， energy price and economic growth： time series evidence from Asian developing countries， Energy Economies， 22 ，615-625.

[2] AlbreehtJ.FraneoisaD，SehoorsK.A Shapley deeomposition of carbon emissions without tresiduals.EnergyPolicy，2002，30（9）：727-736

[3] B.W. Ang， 2005. The LMDI approach to decomposition analysis： a practical guide. Energy Policy 33， 867-871.