丁瑾

摘 要：2010年我國(guó)GDP總量突破40萬億，超過日本成為全球僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體，但是人均GDP尚不及GDP總量位居我國(guó)之后的日本的十分之一。通過對(duì)我國(guó)GDP產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與GDP含金量的分析，找出我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式下的問題，以及由于人均GDP過低導(dǎo)致的國(guó)民生活質(zhì)量較低的現(xiàn)狀分析，提出對(duì)改善我國(guó)現(xiàn)狀的建議。

關(guān)鍵詞：GDP；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；含金量；轉(zhuǎn)型

一、GDP產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和含金量分析

1.我國(guó)GDP產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析。我國(guó)GDP總量已達(dá)到世界第二，但我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極不合理，甚至已成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)因素。以1978～2013年的GDP，三大產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的GDP以及各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的數(shù)據(jù)帶入以下模型進(jìn)行計(jì)算：

ln（GDP）=0.96+0.22ln（X1）+0.48ln（X2）+0.24ln（X3）+1.02AR（1）

式中X1、X2、X3分別表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)，是對(duì)模型的一階自相關(guān)的修正。通過模型計(jì)算可知，三大產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)約為22%、48%、24%，可以看出第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)GDP增幅很大，而第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）增長(zhǎng)速度較慢。

根據(jù)1978～2013年三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的數(shù)據(jù)，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)高于其他兩大產(chǎn)業(yè)，1997年前甚至高于另外兩個(gè)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之和，直至2007年底才降低到40%以下。而第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的消化能力增長(zhǎng)緩慢，2000～2009年第二產(chǎn)業(yè)所容納的就業(yè)人數(shù)只增加了5.3%，第三產(chǎn)業(yè)吸納的就業(yè)人數(shù)只增加了6.6%。可以看出當(dāng)前中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)布局的不合理性，即第一產(chǎn)業(yè)所占的比重過大，勞動(dòng)力過于集中，農(nóng)村勞動(dòng)力過剩，人力資本沒有得到充分的利用，而其他產(chǎn)業(yè)卻勞動(dòng)力投入不足，影響第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.我國(guó)人均GDP含金量分析。本文應(yīng)用人均可支配收入與人均GDP的比值來衡量GDP的含金量，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出的1978～2013年中國(guó)人均GDP含金量?？傮w來看，我國(guó)人均GDP含金量隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有所上升，在1992年時(shí)由于通貨膨脹而略有下降，而在2005～2008年之間由于全球金融危機(jī)以及物價(jià)上漲等宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，導(dǎo)致GDP的含金量有所下降。但我國(guó)人均GDP的含金量卻沒有突破0.43，人均可支配收入與龐大的GDP總量不符，人們生活水平的提高度有限。

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算2013年全國(guó)31個(gè)省、市的人均GDP含金量，其結(jié)果排名依次為：上海、北京、安徽、貴州、廣西、海南、江西、云南、重慶、浙江、廣東、黑龍江、福建、四川、湖南、天津、吉林、湖北、山西、寧夏、遼寧、甘肅、江蘇、河南、河北、陜西、山東、青海、新疆、西藏、內(nèi)蒙古。

由以上排名可以看出明顯的區(qū)域差異，排名靠前的東部省市居多，排名靠后的多為西部省市，與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展東部?jī)?yōu)于西部中部居于東西部之間的格局大體相符；同時(shí)人均GDP含金量南北差異大于東西差異，進(jìn)一步說明人均GDP含金量與人均GDP是不同步的，也說明了我國(guó)人均GDP含金量地區(qū)間差異較大。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的分析

1.粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式面臨挑戰(zhàn)。改革開放30多年來，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠“改革”與“開放”雙輪驅(qū)動(dòng)，盡管GDP總量龐大，但是中國(guó)發(fā)展水平依然較低。按照世界銀行總結(jié)的發(fā)展規(guī)律，“從低收入經(jīng)濟(jì)體成長(zhǎng)為中等收入經(jīng)濟(jì)體的戰(zhàn)略，對(duì)于向高收入經(jīng)濟(jì)體攀升是無法重復(fù)使用的”，處在中等收入的國(guó)家，原有的增長(zhǎng)機(jī)制效用逐漸趨向于零，而新的增長(zhǎng)機(jī)制又因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的鎖定而無處發(fā)掘。雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了很大的發(fā)展，但資源配置仍由政府主導(dǎo)，政府的行為通過一系列的傳導(dǎo)機(jī)制影響經(jīng)濟(jì)的各個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一定的指導(dǎo)和控制。但是這種粗放的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)使要素投入漸漸逼近極限，最終會(huì)制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式面臨挑戰(zhàn)。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)成本過高。2007年我國(guó)二氧化碳的排放量位居世界第二，2008年時(shí)與美國(guó)二氧化碳排放量相當(dāng)，2009年超過美國(guó)成為世界上最大的溫室氣體排放國(guó)。雖然我國(guó)提出要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，但仍是側(cè)重于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，而沒有過多的考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)成本。能源的過量消耗，不僅不利于以后的發(fā)展，而且也將對(duì)環(huán)境產(chǎn)生巨大的破壞。

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量低、效益差。2006～2009年期間，我國(guó)能源消耗量超過了2006年之前25年的總和，發(fā)電能力由2億多千瓦增加到7億多千瓦，煤炭消耗從15億噸上升到約27億噸，因此可以看出我國(guó)的GDP是建立在能源大量消耗的基礎(chǔ)之上。

通過對(duì)GDP的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析可以看出，近年我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）取得了很大的發(fā)展，但是鋼鐵業(yè)、建材業(yè)、化工業(yè)等都是高能耗高污染的行業(yè)。加上我國(guó)工業(yè)技術(shù)水平很低，這些行業(yè)的生產(chǎn)力普遍低下，使得其成為高投入、高能耗、高污染、低產(chǎn)出的工業(yè)部門。高速增長(zhǎng)的GDP是以能源的過量消耗和對(duì)環(huán)境的污染作為代價(jià)的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量差，效益低。

三、GDP總量與國(guó)民生活質(zhì)量

1.社會(huì)保障體系不完善。社會(huì)保障目的在于化解國(guó)民遇到的實(shí)業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療等風(fēng)險(xiǎn)，保障其最基本的生活。雖然目前我國(guó)對(duì)社會(huì)保障方面較為重視，但現(xiàn)階段的社會(huì)保障體系仍有待完善。城鎮(zhèn)居民的生活保障不全面，失業(yè)救濟(jì)少，沒有具體的補(bǔ)助項(xiàng)目；而在農(nóng)村人口養(yǎng)老的政策方面尚有較大欠缺，一些農(nóng)村孤寡老人每月領(lǐng)到的少量生活補(bǔ)助就是其全部經(jīng)濟(jì)來源，因此這方面可以適當(dāng)對(duì)農(nóng)村地區(qū)給予政策傾斜。

2.社會(huì)貧富差距不斷擴(kuò)大。轉(zhuǎn)移支付涉及再分配，在當(dāng)前我國(guó)不同行業(yè)、職業(yè)首次分配不公的前提下，再分配若不能體現(xiàn)公平性，將會(huì)影響到社會(huì)整體的效率。我國(guó)目前基尼系數(shù)已接近0.6，遠(yuǎn)超國(guó)際公認(rèn)貧富警戒線0.4，過大的貧富差距不僅導(dǎo)致部分居民生活水平低下，還可能會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩。

3.城鄉(xiāng)差距不斷拉大。在社會(huì)整體保障體系不完善和轉(zhuǎn)移支付制度不健全的情況下，城鄉(xiāng)之間仍有較大差別，城鎮(zhèn)人口享受政策帶來的利益遠(yuǎn)多于農(nóng)村。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，第一產(chǎn)業(yè)人均創(chuàng)造的GDP遠(yuǎn)低于其他兩大產(chǎn)業(yè)，這也導(dǎo)致了農(nóng)民的收入要低于其他兩大產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員，而兩大產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員基本上都是城鎮(zhèn)人口。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)之間不平等差距將不斷拉大，農(nóng)民生活水平相對(duì)更低。

四、對(duì)改善我國(guó)現(xiàn)狀的建議

鑒于我國(guó)當(dāng)前隱藏在“GDP總量世界第二”的光環(huán)下的諸多問題急需政府關(guān)注，進(jìn)行相應(yīng)的政策調(diào)整或觀念的改變，進(jìn)而改善一些不利于日后發(fā)展的狀況。

（1）加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變，提高生產(chǎn)效率?，F(xiàn)階段我國(guó)急需加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變并提高生產(chǎn)效率，縮小第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口規(guī)模，將剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（2）加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型，提高GDP質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。我國(guó)應(yīng)改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，發(fā)揮政府主導(dǎo)資源配置所帶來的有利條件，通過一系列的傳導(dǎo)機(jī)制來影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，使可持續(xù)發(fā)展成為現(xiàn)實(shí)。

（3）保障分配公平，提高居民生活水平。我國(guó)應(yīng)該在收入分配上更加公平，充分發(fā)揮財(cái)政政策的收入分配手段，保障分配的公平，提高居民可支配收入，啟動(dòng)居民消費(fèi)，提高居民生活水平。（作者單位：安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳共.財(cái)政學(xué)[M].北京：人民大學(xué)出版社.2009

[2] 葉檀.GDP大國(guó)不代表是GDP強(qiáng)國(guó)[J].New Ecomomy，2010，09：22

[3] 方倩.對(duì)“中國(guó)GDP總量世界第二”的客觀分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2011，2：84 85

[4] 鄭書逵.GDP質(zhì)量的優(yōu)化.[J].上海經(jīng)濟(jì)，2011.01：16 17

[5] 阮直.要GDP總量更要GDP的含金量.[J].學(xué)習(xí)月刊，2010.25

[6] 楊沛霆.中國(guó)不能再陶醉于GDP總量了.[J].中外管理，2010.3：3