風(fēng)控是個(gè)老大難，也是擺在網(wǎng)貸平臺(tái)面前不容忽視的問題。解決好了，平臺(tái)就能獲得持續(xù)且飛速的發(fā)展；解決不好，只能走向窮途末路。

方法總比問題多。要讓網(wǎng)貸平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)可控，的確有很多辦法，各個(gè)平臺(tái)使出了渾身解數(shù)，歸納起來大致有以下幾種：純信用模式、資產(chǎn)抵押模式、第三方擔(dān)保模式、融資性擔(dān)保模式及風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金模式。

以上方法中，除第一種只有少數(shù)網(wǎng)貸平臺(tái)采用外，其余幾種皆受到眾多平臺(tái)不同程度的青睞，有的是采用一種，有的則是幾種兼有。而各種風(fēng)控模式各有優(yōu)劣，適用條件也不盡相同，即便采用了同一種風(fēng)控模式，不同的平臺(tái)收到的效果也有所不同甚至大相徑庭。這與平臺(tái)從業(yè)人員風(fēng)控能力高低、合作伙伴的可靠程度等密切相關(guān)。

但無論采用哪種風(fēng)控模式，歸根結(jié)底只是方式方法不同而已，能否真正起到作用，最為重要的，還在于平臺(tái)在發(fā)展過程中是否持有正確的態(tài)度。平臺(tái)是看重眼前的規(guī)模擴(kuò)張，還是著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)的持續(xù)成長(zhǎng)？在實(shí)際操作中能否真正從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度考慮問題，并以此作為決策的依據(jù)？這些，才是決定平臺(tái)能否做好風(fēng)控的決定性因素。