2015年4月11日，格魯吉亞國際象棋特級大師蓋奧茲·尼加利茲在參加阿聯(lián)酋迪拜國際象棋公開賽至關鍵回合時不停上廁所，來自亞美尼亞的對手季格蘭·彼得羅相，懷疑他有問題。在場的工作人員起初檢查尼加利茲時并沒發(fā)現(xiàn)他身上有東西，但在檢查廁所時，發(fā)現(xiàn)了藏在手紙里的一個智能手機。尼加利茲最初否認手機是他的，但手機上登錄的社交媒體賬號在他名下，而且棋局分析應用軟件正在分析他比賽的棋局。這位國際象棋特級大師百口莫辯。

尼加利茲是2013年和2014年兩屆格魯吉亞國際象棋比賽冠軍。目前尚不清楚他在這兩屆比賽中有沒有作弊。尼加利茲的作弊行為已被上報至國際象棋聯(lián)合會。按照目前的規(guī)定，尼加利茲可能面臨禁賽處罰。如果調(diào)查證實其并非初犯，那么他最高可被禁賽15年。

多維解讀

別只知道看“大師”們的笑話

這位國際象棋大師用智能手機作弊的事之所以引起軒然大波，與兩個標簽有關：“大師”與“作弊”。特別是“大師”這個標簽。試想，如果這件事的主人公不是一位國際象棋特級大師，而只是一位普通人，那還會引起這么多人的關注嗎？人們的潛意識中似乎都認為，同時也要求凡是“大師”就必須要有“大德”，否則就該遭到批評甚至唾棄；而“作弊”這一標簽反映出來的問題則是誠信的缺失。

當“大師”攤上缺乏誠信這種事情時，就必然引起社會的廣泛關注。比如，余秋雨、童子怡、楊瀾等人的“捐款門”事件，事情一出，立刻萬眾矚目。雖然最后證明他們是真的捐款了，但這反映了我們傳統(tǒng)中一直以來的一種觀點：責于賢者。 “責于賢者”的意思是對賢者采取高標準。這當然有其道理。但是，作為普通百姓，別總是拿著“道德”這根大棒看“大師”們的熱鬧，否則，就成了“只許百姓放火，不許州官點燈—了。古人強調(diào)“每日三省吾身”，針對的不僅僅是“君子”，“躬自厚而薄責于人”是每一個都應該做到的。

電腦永遠無法替代人腦

國際象棋大師用智能手機作弊，再次引出了一個話題：如今的人工智能是否已經(jīng)超過了人腦？事實上，在這位大師作弊之前，已經(jīng)有相當多電腦戰(zhàn)勝人腦的經(jīng)典案例，但這并不意味著電腦戰(zhàn)勝了人腦。首先，人腦和電腦之間的博弈是不公平的。一臺電腦相當于多位高手，而棋手則只有一人。其次，電腦的優(yōu)勢只體現(xiàn)在較有規(guī)律的博弈上，如國際象棋，但對于更為復雜的圍棋，電腦目前還很難戰(zhàn)勝人腦。電腦并不能替代人腦的原因還在于，電腦并不能完全懂得人類語言。要理解人類語言中的隱語、雙關語和謎語等就更困難了，這就使得為計算機的編程非常重要。從本質(zhì)上來看，讓電腦弄懂人類的語言實際上也是人腦在操控電腦。

不過，也有人認為，到2045年機器人將比人類更聰明。然而，現(xiàn)在這位大師只不過是想借助棋局分析應用軟件，即借助更多的人腦來作弊，算不上是戰(zhàn)勝了人腦。即使電腦在未來可能比人腦更聰明，也并不意味著電腦能替代人腦。因為電腦是人腦創(chuàng)造出來的，電腦永遠是人腦的附庸。在電腦或人工智能可以全面優(yōu)于人腦之前，人腦早就在為它們制定規(guī)則了，所以電腦只會永遠服從于人，而不會對人腦造成威脅。