[摘要] 本文分析了國內(nèi)外經(jīng)濟效率研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢，根據(jù)西藏鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展實際，從新經(jīng)濟學的角度提出了影響鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率的因素，主要包括生態(tài)效率、農(nóng)牧民幸福指數(shù)和其他影響因素，主要指旅游產(chǎn)業(yè)技術效率、農(nóng)牧業(yè)技術效率、鄉(xiāng)村社區(qū)基礎設施建設效率水平。論證了將上述影響因素納入經(jīng)濟效率測評模型的可行性，指出了不同影響因素之間的相互影響的內(nèi)在聯(lián)系。旨在為本課題后續(xù)關于構(gòu)建經(jīng)濟效率內(nèi)生增長模型構(gòu)建研究提供思路與參考。

[關鍵詞] 經(jīng)濟效率；影響因素；經(jīng)濟系統(tǒng)；鄉(xiāng)村旅游地；西藏

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2015.08.079

1 國內(nèi)外經(jīng)濟效率問題研究趨勢

經(jīng)濟效率是伴隨著人類對于經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟增長的不斷理解而出現(xiàn)的概念。國內(nèi)外關于經(jīng)濟效率的研究主要集中在具體產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效率評價（杜春麗、成金華，2009；Lebnj.M，1998）、經(jīng)濟效率與經(jīng)濟增長的關系研究（郝睿，2006）、循環(huán)經(jīng)濟研究（章波，2005；江濤，2007；王奇，2007）、區(qū)域旅游經(jīng)濟效率（肖明等，2011；Anderson，1999； Charles K. N.，2001）、城鄉(xiāng)經(jīng)濟與經(jīng)濟效率（Rabenau，1979；Dentrinos，1982；田新民等，2009；王少國、王鎮(zhèn)，2009）、城市尺度經(jīng)濟效率測度（王家庭，2012；俞立平等，2006）、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)及機構(gòu)經(jīng)濟效率（Arcos，2009；許曉雯等，2006）、區(qū)域經(jīng)濟效率與公平（李松齡，2003；徐大建，2006；孫敬水等，2013）、不同因素（城市規(guī)模、經(jīng)濟聚集、科研科技、制度、基礎設施等）對經(jīng)濟效率的影響（Henderson，2003；周圣強等，2013；張玉梅等，2009；鄧水蘭，2004；Fleisher，2010）、要素經(jīng)濟效率（汪克亮等，2013；Nemoto，2005）、循環(huán)經(jīng)濟效率（Liu，2012）等[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12]。在宏觀問題研究當中，多數(shù)學者傾向于采用數(shù)據(jù)包絡分析方法（Data Envelopment Analysis，簡寫為DEA）和隨機前沿分析方法（Stochastic Frontier Analysis，簡寫為SFA）。總體上看，目前關于經(jīng)濟效率研究的報道多從傳統(tǒng)經(jīng)濟學的角度出發(fā)，但許多文獻中也都談及到了研究的局限性與展望。

關于經(jīng)濟效率的研究，也有學者從新經(jīng)濟學的角度分析了經(jīng)濟效率的影響因素。李仲廣（2010）發(fā)展了經(jīng)濟增長研究理論，將閑暇對于學習和生產(chǎn)的積極效用通過實證研究的形式體現(xiàn)出來[13]。魏翔等（2007）從全新的角度闡釋了經(jīng)濟效率的決定因素，指出閑暇有利于促進人力資本的積累進而提高工作效率，不僅如此，閑暇也可以促進在閑暇環(huán)境中活動的效率；并將閑暇時間引入增長模型，對日本與丹麥進行了實證對比研究，對國家間的經(jīng)濟效率存在的差異進行了解釋[14]。進一步，魏翔等（2012）從閑暇、幸福感、經(jīng)濟效率之間的內(nèi)在交互影響角度構(gòu)造出CES效用函數(shù)，將閑暇引入效用函數(shù)[15]。這就為我們對西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率進行研究提供了理論支撐與靈感。

2 西藏鄉(xiāng)村旅游地經(jīng)濟效率研究的意義

2.1 理論意義

旅游目的地經(jīng)濟效率研究逐年升溫，然而已出現(xiàn)的相關報道中多從投入產(chǎn)出的角度切入，例如關于旅游城市經(jīng)濟效率、酒店業(yè)經(jīng)濟效率、景區(qū)經(jīng)濟效率測評等。需要指出的是，西藏旅游產(chǎn)業(yè)的開發(fā)與發(fā)展應當考慮到西藏的特殊性因素，例如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟水平、人民的宗教信仰、生態(tài)環(huán)境的脆弱性等方面。因此西藏鄉(xiāng)村旅游問題研究同樣應當關注矛盾的特殊性，不應以經(jīng)濟的增長為導向、在經(jīng)濟增長方面追求與內(nèi)地相趕超的模式。本文從西藏經(jīng)濟發(fā)展實際情況出發(fā)，對于影響西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率的因素進行梳理，同時述評了不同影響因素的研究現(xiàn)狀，并對其是否構(gòu)成西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率的影響因素進行了論證，進一步構(gòu)建出西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率的理論模型。

2.2 實踐意義

鄉(xiāng)村旅游開發(fā)在一定程度上可以避免西藏陷入“高投入、高污染、高能耗、高消費”的經(jīng)濟發(fā)展模式。與內(nèi)地絕大多數(shù)地區(qū)相比，西藏經(jīng)濟發(fā)展滯后，GDP總量與人均GDP水平很低；從生態(tài)環(huán)境方面來看，屬于極強度生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)[16]，鄉(xiāng)村旅游開發(fā)給生態(tài)環(huán)境帶來的壓力相對較大；長期以來，西藏農(nóng)牧民的生產(chǎn)方式與宗教信仰在很大程度上維系了人與自然的和諧共生關系，人們的生態(tài)保護意識較強，幸福指數(shù)水平較高[17]。總體上看，西藏農(nóng)牧民對于物質(zhì)生活的欲望較低，但對于精神生活和生態(tài)環(huán)境的關注較高。目前西藏自治區(qū)正在積極鼓勵農(nóng)牧民參與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)，對于鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率的研究有助于監(jiān)測目的地旅游產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟是否良性運行；將影響西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率的因素納入經(jīng)濟效率測評理論模型，旨在探討和解決西藏鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中出現(xiàn)的現(xiàn)實問題，不是關注經(jīng)濟的片面增長，而是衡量鄉(xiāng)村旅游政策的實行效果和旅游開發(fā)模式的績效水平。

3 西藏鄉(xiāng)村旅游地經(jīng)濟效率影響因素分析

3.1 生態(tài)效率

在政策方面，世界各國都已重視生態(tài)文明問題；在我國，黨的十八大首次在政治報告中將“生態(tài)文明”單獨成篇部署并寫入《黨章》，提出塑造“美麗中國”的理念，闡釋了生態(tài)文明是物質(zhì)文明的重要支撐、生態(tài)文明與物質(zhì)文明、精神文明、政治文明建設相互依存的內(nèi)涵。西藏自治區(qū)“十二五”科技規(guī)劃也明確提出“加強西藏生態(tài)保護，構(gòu)建西藏生態(tài)安全屏障，促進區(qū)域人口、資源、生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展”的目標，加強生態(tài)環(huán)境等領域的關鍵共性技術攻關，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式；同時延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈，帶動農(nóng)牧區(qū)旅游創(chuàng)收。

無論何種類型的西藏旅游目的地都要以生態(tài)環(huán)境為依托，西藏鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)在西藏建設世界重要旅游目的地以及大力發(fā)展生態(tài)旅游的背景下不斷演進的，迄今為止西藏鄉(xiāng)村旅游實踐已經(jīng)歷了十幾年的歷程。目前西藏自治區(qū)雖然沒有對鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟效益進行過專門統(tǒng)計，但是從西藏全區(qū)的旅游接待人次數(shù)方面可以看出西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟增長比較迅速，尤其是在青藏鐵路通車后，西藏多數(shù)鄉(xiāng)村旅游目的地的旅游接待設施逐漸完善，旅游服務水平也逐步提升。同時，西藏鄉(xiāng)村旅游目的地的生態(tài)環(huán)境方面也出現(xiàn)了諸多問題，例如旅游旺季時期過多游客的涌入所帶來的旅游垃圾污染、交通工具尾氣污染、噪音污染；游客對目的地植被的踐踏、采摘等方面的破壞。西藏鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展方向應為鄉(xiāng)村生態(tài)旅游，目前無論是在實踐層次還是理論層面許多專家和學者都在呼吁該問題。從自然生態(tài)環(huán)境方面來分析，西藏全區(qū)的生態(tài)十分脆弱，因此在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)過程中許多旅游目的地也打出了“鄉(xiāng)村生態(tài)旅游”的旗幟，而從目前情況來看，造訪鄉(xiāng)村社區(qū)的外來旅游者中有很大一部分為“偽生態(tài)旅游者”。這就要求我們在經(jīng)濟效率研究過程中必須關注生態(tài)效率問題，因此生態(tài)效率是鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率測度中的一個重要方面。要提高目的地經(jīng)濟效率，首先要提高目的地的生態(tài)效率。

一直以來，生態(tài)效率作為評價地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的一項重要研究方法在生態(tài)學、地理學、旅游學、經(jīng)濟學等領域被不斷推廣。國內(nèi)外眾多學者將焦點集中在生態(tài)效率與可持續(xù)發(fā)展等問題方面，人們不僅關注經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟增長，還要考慮經(jīng)濟增長對所處環(huán)境造成的影響。在旅游研究領域，關于目的地自然生態(tài)的研究著墨較多，并且取得了驕人的成績：生態(tài)足跡的測算與模型的優(yōu)化、生態(tài)安全與生態(tài)效率研究以及生態(tài)旅游目的地碳足跡測算成為旅游目的地自然生態(tài)研究領域出現(xiàn)較為頻繁的關鍵詞。

自20世紀70年代末以來，西方學者先后提出了穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟、服務經(jīng)濟等理論，這些理論都體現(xiàn)了生態(tài)效率的原則。生態(tài)效率將可持續(xù)發(fā)展的理念融入到地區(qū)或者企業(yè)的經(jīng)營與管理當中。多數(shù)學者在生態(tài)效率的研究過程中傾向于沿用Schaltegger和Sturm（1990）所提出的關于生態(tài)效率內(nèi)涵的界定：即增加的價值與增加的環(huán)境影響的比值[1]。后被世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會（WBCSD）以正式報告形式將其進一步推廣（1992）。迄今為止，學術界關于生態(tài)經(jīng)濟效率的研究已經(jīng)經(jīng)歷20多年的歷程。國外關于生態(tài)經(jīng)濟效率的研究主要集中在概念及研究對象辨析、生態(tài)經(jīng)濟效率模型與指標體系構(gòu)建研究、生態(tài)經(jīng)濟效率計算方法研究與比較分析、生態(tài)經(jīng)濟效率在區(qū)域與企業(yè)方面的應用等幾個方面。其中，在生態(tài)經(jīng)濟效率的測評研究方面，許多學者對測評模型指標體系與測評方法進行了積極的探索（Lucas Reijnders，1998；United Nations Conference on Trade and Development，2003；Gjalt Huppes，2011）。國內(nèi)對于生態(tài)經(jīng)濟效率開展了廣泛的研究，它已經(jīng)成為評估環(huán)境經(jīng)濟績效的重要標準。近年來國內(nèi)學者將視角從生態(tài)經(jīng)濟效率的定義（陸忠武，2005；戴玉才，2005；段寧，2005）方面轉(zhuǎn)移到生態(tài)經(jīng)濟效率與可持續(xù)發(fā)展（王金南，2001；周國，2003；岳媛媛，2005；何伯述等，2001）、生態(tài)經(jīng)濟效率測評指標（徐琳瑜，2004）、生態(tài)經(jīng)濟效率計算方法以及生態(tài)經(jīng)濟效率在區(qū)域與企業(yè)層面的應用上來（周一虹，2005；耿勇，2011；周宏春，2005），實證研究逐漸增多，相關研究也逐步走上科學化軌道（周國梅，2003；劉華，2006），個別學者還投身于對生態(tài)經(jīng)濟效率測評方法的研究當中 （馬占新，2012）。在測評方法方面，無論是國內(nèi)還是國外，數(shù)據(jù)包絡分析（DEA方法）仍然占據(jù)主導地位。

隨著學科的不斷交叉融合以及不同領域中一些新興問題的萌生，生態(tài)效率測評方法也得以豐富與發(fā)展，其中典型的測度方法例如：經(jīng)濟/環(huán)境單一比值法、指標體系法、模型法（主要指數(shù)據(jù)包絡分析和生態(tài)拓撲方法）、生態(tài)足跡模型分析法等。在內(nèi)容方面，生態(tài)效率延伸到了農(nóng)業(yè)生態(tài)效率、工業(yè)生態(tài)效率、旅游生態(tài)效率等方面。近年來生態(tài)足跡模型分析法在生態(tài)效率中得到了一定的應用，在區(qū)域、國家、省域等大尺度以及城市、企業(yè)、景區(qū)、社區(qū)等中小尺度的生態(tài)效率測評中均有體現(xiàn)。尤其是研究小尺度范圍的生態(tài)效率問題時，生態(tài)足跡研究方法可以彌補統(tǒng)計數(shù)據(jù)不足所帶來的缺陷。從研究尺度方面來看，旅游生態(tài)足跡對于西藏鄉(xiāng)村旅游目的地生態(tài)效率研究較為適用。由于絕大多數(shù)的西藏鄉(xiāng)村旅游目的地缺少統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此自上而下的通過查閱地區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)調(diào)查方法不再適用。

3.2 幸福指數(shù)

從西藏鄉(xiāng)村旅游發(fā)展實際情況來看，西藏許多地區(qū)的人文生態(tài)環(huán)境往往構(gòu)成了鄉(xiāng)村旅游目的地的主要吸引力。相比之下，目前國內(nèi)外關于旅游目的地人文生態(tài)缺乏較為系統(tǒng)化的研究。學者傾向于從社會、文化等角度探究旅游發(fā)展對目的地帶來的影響，人文生態(tài)系統(tǒng)雖然與社會、文化存在一定的重疊部分，但在本質(zhì)上存在較大的差異。與自然生態(tài)系統(tǒng)相比，人文生態(tài)系統(tǒng)更為脆弱，人文生態(tài)系統(tǒng)所遭到的破壞往往表現(xiàn)為深層次的、潛移默化的。因此，人文生態(tài)系統(tǒng)健康診斷研究工作比較困難。人文生態(tài)系統(tǒng)健康情況反應了旅游目的地居民身心是否正常，其精神文化生活是否穩(wěn)定，從這個角度來講，幸福指數(shù)是診斷人文生態(tài)系統(tǒng)健康情況的一個重要指標。

有的研究人員提倡將GNH（國民幸?？傊担珿ross National Happiness）引入到藏區(qū)經(jīng)濟發(fā)展評價之中[18]。與GDP相比較，GNH更加注重綜合地衡量一個地區(qū)或國家的社會經(jīng)濟活動，關注人民的精神生活，提倡均衡增長與生態(tài)保護，強調(diào)文化傳承與發(fā)展?！安坏つＪ健痹谑澜绶秶鷥?nèi)掀起了研究和學習的熱潮。因此關于GNH的研究經(jīng)歷了從“主觀幸福感”到“幸福指數(shù)”的歷程。關于“幸?！钡难芯恐饾u趨于客觀化、定量化發(fā)展。出現(xiàn)了關于GNH核算體系的構(gòu)建研究、GDP與GNH的有效性比較分析、基于研究個案討論的實證研究等。所以，西藏經(jīng)濟的發(fā)展應當考慮非傳統(tǒng)的發(fā)展模式，擯棄以資源和環(huán)境為代價的先開發(fā)、后保護的經(jīng)濟發(fā)展模式。西藏經(jīng)濟發(fā)展模式應當走躍遷式的發(fā)展模式。西藏鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟發(fā)展應當遵循保護為主、保護與開發(fā)利用相結(jié)合、適度開發(fā)的旅游開發(fā)模式，關注鄉(xiāng)村旅游目的地農(nóng)牧民幸福指數(shù)情況，在經(jīng)濟效率測評過程中關注人文生態(tài)健康情況，將幸福指數(shù)納入經(jīng)濟效率測評體系之中。實踐表明，西藏鄉(xiāng)村旅游目的地普遍存在著“幸福悖論”現(xiàn)象，即鄉(xiāng)村旅游目的地居民的幸福感與同收入水平之間并非存在顯著的正向關系。因此經(jīng)濟效率研究不能追求以GDP為導向的模式，而應當重點關注人民的幸福，關注人與自然的和諧共生關系，以GNH替代GDP，構(gòu)建經(jīng)濟效率測評模型。

魏翔、陳倩（2012）指出閑暇對于幸福感具有積極的促進作用，有些個體將閑暇視為內(nèi)在自我激勵的手段，因而個體的幸福感得以提升，并進一步使得個體的生活質(zhì)量與人力資本得到提高。該研究將閑暇引入到效用函數(shù)，驗證了“積極的閑暇”享受通常能夠提升個體的幸福感即效用水平，幸福感的提高有利于作為人力資本的個體能夠更好地利用和發(fā)揮自身的稟賦，提高資本的利用效率，進而提升生產(chǎn)過程中的配置效率和技術效率[15]。在此借鑒魏翔（2012）的觀點，如果鄉(xiāng)村旅游目的地農(nóng)牧民的幸福指數(shù)較高，則在幸福的狀態(tài)下其創(chuàng)新潛力得以最大化，學習和工作效率得到很大地提高；幸福指數(shù)也可以反映出農(nóng)牧民對于所在鄉(xiāng)村社區(qū)旅游開發(fā)的認同感、對旅游影響的感知，如果鄉(xiāng)村旅游目的地農(nóng)牧民幸福指數(shù)較高，則可以判斷目的地人文生態(tài)系統(tǒng)還沒有觸及失衡狀態(tài)，農(nóng)牧民對于鄉(xiāng)村旅游開發(fā)所帶來的水質(zhì)與空氣質(zhì)量的變化、噪音污染、旅游移民的增加、傳統(tǒng)建筑風貌的變化等方面的負面感知不強烈，系統(tǒng)內(nèi)部出現(xiàn)的問題可以及時得到修復；探究西藏鄉(xiāng)村旅游目的地農(nóng)牧民幸福指數(shù)，有助于了解農(nóng)牧民群體的生活質(zhì)量及其變化趨勢，了解其物質(zhì)生活和精神生活的滿意程度，關注西藏鄉(xiāng)村旅游目的地農(nóng)牧民的精神文化需要和自身價值的實現(xiàn)，而不是只關注農(nóng)村經(jīng)濟片面增長，同時通過研究西藏鄉(xiāng)村旅游目的地農(nóng)牧民幸福指數(shù)可以監(jiān)測目的地旅游產(chǎn)業(yè)是否良性運行，衡量鄉(xiāng)村旅游政策的實行效果，也是農(nóng)村社會政策以及利益分配進行調(diào)整的重要依據(jù)。因此，幸福指數(shù)可以在經(jīng)濟層面、社會文化層面、政策層面、環(huán)境層面折射人文生態(tài)系統(tǒng)的健康程度。

3.3 其他影響因素

3.3.1 旅游產(chǎn)業(yè)技術效率

如果將旅游產(chǎn)業(yè)的運行過程看作是一個投入產(chǎn)出系統(tǒng)，那么該系統(tǒng)的投入產(chǎn)出效率即為旅游產(chǎn)業(yè)技術效率。研究旅游產(chǎn)業(yè)技術效率可以衡量旅游目的地的旅游管理與技術水平，同時對于以旅游業(yè)為支撐的目的地來說，旅游產(chǎn)業(yè)技術效率在很大程度上也可以反映目的地的經(jīng)濟效率水平。

國外關于旅游產(chǎn)業(yè)技術效率的研究起源于20世紀90年代中期。研究的主要內(nèi)容集中在旅游企業(yè)，如旅行社（Barrons，2006；Koksal，2007）、酒店（Anderson等，2000；Barros，2001；、Tsaur，2000；、HWang，2005）[19]、旅游交通（Fernandes，2009）等的效率方面。在測評方法上，多數(shù)學者偏重運用數(shù)據(jù)包絡分析方法。從研究內(nèi)容上來看，國外主要側(cè)重于企業(yè)層面的研究，從酒店、旅行社、機場等相關行業(yè)以單體企業(yè)的形式進行效率的測算分析，而關于旅游目的地效率和生產(chǎn)率的相關研究較少。

國內(nèi)關于旅游產(chǎn)業(yè)效率的研究起步于21世紀初，相對國外的研究較晚，且研究重點與國外有所差別，主要側(cè)重于宏觀與中觀層面的研究，關于微觀層面的研究還處于起步階段。旅游產(chǎn)業(yè)技術效率研究范圍不夠全面，如何將生態(tài)經(jīng)濟效率的評價指標體系、評價方法、評價尺度和評價標準與旅游產(chǎn)業(yè)技術效率測評相聯(lián)系，是經(jīng)濟效率應用研究與旅游產(chǎn)業(yè)研究領域拓展的一個重要方向。旅游產(chǎn)業(yè)技術效率可以納入西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率測評模型，從旅游產(chǎn)業(yè)的角度切入，研究鄉(xiāng)村旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)技術效率對經(jīng)濟效率的影響，對提升西藏鄉(xiāng)村旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)技術效率、優(yōu)化目的地生態(tài)環(huán)境具有實踐意義。

關于旅游產(chǎn)業(yè)技術效率的測度方面，已公開發(fā)表的文獻基本停留在對鄉(xiāng)村旅游目的地旅游技術效率測評方面，較少的研究提及旅游產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟效率的影響。然而實踐表明：鄉(xiāng)村旅游作為“綠色生態(tài)經(jīng)濟”和“體驗經(jīng)濟”相結(jié)合的產(chǎn)物，對于改善目的地民生具有積極意義；鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)具有低投入、低消耗、低污染等特點，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅可以實現(xiàn)農(nóng)牧區(qū)產(chǎn)業(yè)的合理轉(zhuǎn)型，而且對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高資源利用效率以及促進經(jīng)濟、社會、生態(tài)和諧發(fā)展發(fā)揮著十分重要的作用。

由于旅游產(chǎn)業(yè)的乘數(shù)效應，鄉(xiāng)村旅游目的地的旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)牧業(yè)的關系十分密切。對于西藏絕大多數(shù)鄉(xiāng)村旅游目的地而言，旅游業(yè)收益在目的地農(nóng)牧民總收益中占據(jù)較大比例。課題組成員于2013年8月至2014年8月調(diào)查了拉薩周邊、林芝地區(qū)、昌都地區(qū)具代表性鄉(xiāng)村旅游目的地的73戶農(nóng)牧民家庭，結(jié)果顯示：76.3%的家庭其旅游收入占到家庭總收入的60%以上；34.7%的家庭中從事旅游接待服務的成員在2人以上；47.9%的家庭利用自家閑置房屋開辦了家庭旅館；76.5%的家庭在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中接受旅游培訓的時間在10天以上；94.7%的家庭人均旅游年收入在4000元以上；91.2%的家庭認為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)與自家從事的傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)的聯(lián)系十分密切。

3.3.2 農(nóng)牧業(yè)技術效率

農(nóng)牧業(yè)是西藏的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和基礎產(chǎn)業(yè)，是西藏鄉(xiāng)村經(jīng)濟活動的基礎部分。農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)技術效率與旅游產(chǎn)業(yè)技術效率有相似的內(nèi)涵，是農(nóng)牧業(yè)系統(tǒng)的投入產(chǎn)出效率，反映了農(nóng)作和畜牧技術的生產(chǎn)效率水平。以“農(nóng)業(yè) and 技術效率”、“畜牧業(yè) and 技術效率”為主題在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫進行檢索，現(xiàn)有的相關文獻多為農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)技術效率的測算及其影響因素（鄧若冰等，2013；陶紅軍等，2007）[20][21]，并未涉足農(nóng)牧業(yè)對所在農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟效率的影響。

農(nóng)牧業(yè)從一個側(cè)面反映出藏區(qū)農(nóng)牧民的生產(chǎn)生活方式，并且在西藏具有一定的地域特色，農(nóng)牧民從事農(nóng)牧業(yè)的生產(chǎn)生活方式是西藏鄉(xiāng)村旅游目的地旅游吸引物的一個組成部分。在鄉(xiāng)村旅游目的地開展旅游活動的同時，農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)耦合和產(chǎn)業(yè)鏈增加了滿足游客需求的觀賞功能和餐飲功能，農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)一部分價值通過旅游活動運營以及旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)牧業(yè)的耦合聯(lián)動得以實現(xiàn)。因而，農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)在西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟運行系統(tǒng)中不可或缺。

從實踐發(fā)展來看，根據(jù)《西藏自治區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》12年來（2001—2012年）的數(shù)據(jù)，西藏農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟穩(wěn)步增長；與2000年以前相比，農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值增幅明顯提高。然而與國內(nèi)外農(nóng)業(yè)發(fā)達的省份與地區(qū)相比，西藏自治區(qū)農(nóng)作畜牧技術相對滯后，農(nóng)牧產(chǎn)品自身經(jīng)濟價值相對不高，產(chǎn)品主要供給西藏區(qū)內(nèi)。農(nóng)牧業(yè)技術效率不理想，要合理調(diào)整西藏非典型的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，需要強化農(nóng)牧業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合效應，提高農(nóng)牧業(yè)技術效率。

合理平衡農(nóng)牧業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)，兼顧旅游產(chǎn)業(yè)技術效率與農(nóng)牧業(yè)技術效率，保證鄉(xiāng)村旅游目的地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)健康發(fā)展是研究鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率根本目的。因此，農(nóng)牧業(yè)技術效率同樣構(gòu)成了目的地經(jīng)濟效率的影響成分。

3.3.3 農(nóng)村基礎建設水平與經(jīng)濟效率

在鄉(xiāng)村旅游目的地，農(nóng)村基礎建設水平是鄉(xiāng)村基礎設施、旅游服務設施在規(guī)模和質(zhì)量上的體現(xiàn)。各類設施是鄉(xiāng)村旅游目的地這一經(jīng)濟運作平臺的必要支撐條件，其建設水平的高低直接影響經(jīng)濟運行效率。以“基礎設施和技術效率”為主題在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫進行檢索，僅有2篇博士論文涉及農(nóng)業(yè)基礎設施的供給效率和農(nóng)村基礎設施的投資效率（徐淑紅，2009；何平均，2012）[22][23]，尚無對農(nóng)村基礎建設水平對農(nóng)村經(jīng)濟效率的影響研究。

鄉(xiāng)村旅游目的地的設施建設水平對旅游活動和農(nóng)牧民生活都有一定影響。對于旅游活動，大量游客涌入鄉(xiāng)村旅游目的地，必然需要完善足夠的基礎設施、服務設施來滿足游客的多種需要；鄉(xiāng)村旅游目的地為樹立良好的旅游形象，會翻修或重修部分民居和其他民族建筑，并保持村容整潔；設施的質(zhì)量是鄉(xiāng)村旅游服務質(zhì)量的一個重要部分，又直接關系到游客的消費水平，影響鄉(xiāng)村旅游目的地的旅游經(jīng)濟收益。對于農(nóng)牧民，通過旅游經(jīng)營使得他們走上致富之路，為自己的生活改善各設施的條件和檔次，讓自身在享受良好生活環(huán)境的同時，逐漸增加從事旅游經(jīng)營的動力。

4 結(jié)語

總的來說，鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟系統(tǒng)是一個以鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)為中心，以農(nóng)牧業(yè)為支撐，以生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟和諧發(fā)展為健康監(jiān)測指標的系統(tǒng)。該經(jīng)濟系統(tǒng)中旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)牧業(yè)存在雙向耦合作用，因此合理調(diào)整鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)牧業(yè)的比例、優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游目的地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高旅游產(chǎn)業(yè)技術效率與農(nóng)牧業(yè)技術效率也是提高目的地經(jīng)濟效率的重要舉措。西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟系統(tǒng)中存在生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)過程，因而提高生態(tài)效率也是提高目的地經(jīng)濟效率的一個重要方面。鄉(xiāng)村旅游活動對人文生態(tài)系統(tǒng)存在著潛移默化的影響，該影響可以通過幸福指數(shù)來體現(xiàn)；鄉(xiāng)村基礎設施建設效率在一定程度上影響著旅游產(chǎn)業(yè)技術效率與農(nóng)牧業(yè)效率。

綜上，生態(tài)效率、農(nóng)牧民幸福指數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)技術效率、農(nóng)牧業(yè)技術效率、鄉(xiāng)村旅游目的地的鄉(xiāng)村社區(qū)基礎建設水平共同構(gòu)成了西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率的主要影響因素，同時五項要素之間存在互相影響的聯(lián)動關系。因此，在分析了西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及其內(nèi)部各要素之間關系的基礎上，提出了西藏鄉(xiāng)村旅游目的地經(jīng)濟效率影響因素構(gòu)成示意圖，見圖1。

該經(jīng)濟系統(tǒng)反映了西藏鄉(xiāng)村旅游目的地的經(jīng)濟系統(tǒng)的共性。從發(fā)展實踐來看，西藏鄉(xiāng)村旅游目的地的經(jīng)濟系統(tǒng)并不是封閉的，而具有開放性特點，主要表現(xiàn)在鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境效應以及鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)系統(tǒng)在物質(zhì)、信息方面的交換，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)從自然生態(tài)系統(tǒng)與人文生態(tài)系統(tǒng)獲取鄉(xiāng)村旅游發(fā)展所必需的旅游資源與旅游環(huán)境，鄉(xiāng)村旅游活動又對自然生態(tài)系統(tǒng)與人文生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生旅游垃圾、文化商品化、社會風氣惡化等影響；鄉(xiāng)村旅游目的地農(nóng)牧業(yè)與鄉(xiāng)村基礎設施為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)注入物質(zhì)與設施資源，鄉(xiāng)村旅游需求的增多能夠在很大程度上提高農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品的銷售量，拉動鄉(xiāng)村基礎設施建設。

參考文獻：

[1]Arcos A，Toledo P.A..An Analysis of the Spanish Electrical Utility Industry： Economies of Scale， Technological Progress and Efficiency[J].Energy Economics，2009（31）：473-481.

[2]許曉雯，時鵬將.我國商業(yè)銀行經(jīng)濟效率及影響因素分析[J].當代經(jīng)濟科學，2006，28（1）：45-48.

[3]李松齡.規(guī)則公平的產(chǎn)權與效率——古典經(jīng)濟學派公平效率觀的產(chǎn)權分析[J].經(jīng)濟評論，2003（5）：80-84.

[4]張玉梅，游良志，劉鳳偉.中國農(nóng)業(yè)科研投資區(qū)域分配及其經(jīng)濟效率研究[J].中國科技論壇，2009（6）：115-119.

[5]周圣強，朱衛(wèi)平.產(chǎn)業(yè)集聚一定能帶來經(jīng)濟效率嗎：規(guī)模效應與擁擠效應[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2013（3）：12-22.

[6]鄧水蘭.所有制與企業(yè)經(jīng)濟效率研究[J].江西財經(jīng)大學學報，2004（6）：27-29.

[7]汪克亮，楊力，楊寶臣，程云鶴.能源經(jīng)濟效率、能源環(huán)境績效與區(qū)域經(jīng)濟增長[J].管理科學，2013（3）：86-99.

[8]Fleisher B.，Li Haizheng，Zhao Minqiang.Human Capital Economic Growth and Regional Inequality in China[J].Journal of Development Economics，2010，92（2）：215-230.

[9] Nemoto J.，Goto M.Productivity， efficiency， scale economies and technical change： A new decomposition analysis of TFP applied to the Japanese prefectures[J].J. Japanese Int. Economies，2005（19）：617-634.

[10] Henderson J. V..Marshalls scale economies[J].Journal of Urban Economics，2003，53（1）：1-28.

[11]徐大建.社會公平、和諧與經(jīng)濟效率 [J].上海財經(jīng)大學學報，2006，8（1）：23-30.

[12]孫敬水，葉曉佳.分配公平、經(jīng)濟效率與社會穩(wěn)定的協(xié)調(diào)性研究：一個文獻述評[J].財貿(mào)研究，2013（2）：60-68.

[13]李仲廣.休閑經(jīng)濟學——閑暇與經(jīng)濟增長[M].北京：科學出版社，2010.

[14]魏翔，鄧洲.經(jīng)濟效率的決定框架：技術、資本與閑暇——兼對日本和丹麥的實證檢驗[J].當代經(jīng)濟科學，2007，29（4）：108-118.

[15]魏翔，陳倩.閑暇如何影響經(jīng)濟增長？——幸福感與經(jīng)濟效率關系的理論研究與仿真模擬[J].財經(jīng)研究，2012，38（4）：102-111.

[16]趙躍龍，張玲娟.脆弱生態(tài)環(huán)境定量評價方法的研究[J].地理科學，1998，18（1）：73-79.

[17]南文淵.藏族傳統(tǒng)文化與青藏高原環(huán)境保護和社會發(fā)展[M].北京：中國藏學出版社，2008，3-4.

[18]董文華.從GDP到GNH：藏區(qū)社會經(jīng)濟和諧發(fā)展研究[D].蘭州：蘭州大學，2010.

[19]Barros，C.P..Measuring Efficiency In The Hotel Sector[J].Annals of Tourism Research，2005，7（3）：173-184.

[20]鄧若冰，夏慶利，羅芳.農(nóng)業(yè)技術效率研究進展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2013，41（5）：204-208.

[21]陶紅軍，馮中朝.隨機前沿函數(shù)在湖北省畜牧業(yè)技術效率測算及因素分析中的應用[J].畜牧獸醫(yī)科技信息，2007，（1）：25-29.

[22]徐淑紅.農(nóng)村基礎設施投資效率研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學，2009.

[23]何平均.中國農(nóng)業(yè)基礎設施供給效率研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2012.

[基金項目] 本文系國家社會科學基金項目（13XJY003）階段性研究成果。

[作者簡介] 徐秀美（1983— ），女，河北人，碩士，講師，研究方向：旅游經(jīng)濟