李晟陽 賽樹奇

摘??要：本研究以2010～2014年版《中國科技期刊引證報告（核心版）》收錄的我國果樹學(xué)5種相關(guān)專業(yè)期刊為研究對象，對期刊總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)和他引率等8?項文獻計量學(xué)指標(biāo)進行德爾菲法綜合指標(biāo)加權(quán)值分析，發(fā)現(xiàn)5種期刊的5年平均綜合指數(shù)排名和5年平均影響因子排名完全相同，《園藝學(xué)報》《果樹學(xué)報》的綜合指標(biāo)加權(quán)值和影響因子明顯高于其他3種期刊，證明《園藝學(xué)報》《果樹學(xué)報》是果樹學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)權(quán)威期刊。

期刊名稱

總被

引頻次

影響

因子

即年

指標(biāo)

平均引文數(shù)

他

引

率

地區(qū)

分布

數(shù)

機構(gòu)

分布數(shù)

基金

論文比

園藝學(xué)報

4091.6

0.974

0.1266

19.56

0.87

28.4

108.6

0.91

果樹學(xué)報

1955.4

0.8234

0.103

18.47

0.876

27.2

83.6

0.85

中國南方果樹

586.2

0.2736

0.0606

8.22

0.8

19.8

123

0.54

中國果樹

506.8

0.1904

0.0398

3.93

0.904

26

108.4

0.44

河北林果研究

296

0.168

0.0078

11.28

0.924

9.8

45.8

0.41

平均值

1487.2

0.4859

0.0676

12.29

0.8748

22.24

93.88

0.63

即年指標(biāo)：5種期刊的即年指標(biāo)在0.0078～0.1266之間，平均值為0.0676，超過平均值的有2種期刊，即年指標(biāo)最高的是《園藝學(xué)報》（0.1266），《果樹學(xué)報》排名第二（0.103），最高值為最低值的16.23倍，相差懸殊，說明果樹學(xué)期刊即時反應(yīng)速率差異較大。

平均引文數(shù)：5種期刊的平均引文數(shù)在3.93～19.56之間，平均值為12.29，超過平均值的期刊有2種，平均引文數(shù)最高的是《園藝學(xué)報》（19.56），《果樹學(xué)報》排名第二（18.47），最高值為最低值的4.98倍。值得關(guān)注的是，5種期刊的平均引文數(shù)排名與影響因子排名完全相同。

表2??5種果樹學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊2009～2013年綜合指標(biāo)加權(quán)值

期刊名稱

2009年

2010年

2011年

2012年

2013年

綜合

指標(biāo)

權(quán)值

5年平

均值

園藝學(xué)報

82.86

94.00

96.38

97.30

97.48

93.60

果樹學(xué)報

77.97

77.80

77.34

62.92

67.13

72.63

中國南方果樹

16.15

14.71

29.62

34.79

36.14

26.28

中國果樹

17.11

22.86

14.89

22.03

24.89

20.36

河北林果研究

18.69

18.34

17.79

12.39

9.53

15.35

平均值

42.56

45.54

47.20

45.89

47.04

45.65

他引率：5種期刊他引率在0.8～0.924之間，平均值為0.8748，超平均值期刊有3種，他引率最高的是《河北林果研究》（0.924），《中國果樹》排名第二（0.904），《果樹學(xué)報》排名第三（0.876），最高與最低值差距較?。?.155倍）。

地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)：5種期刊的地區(qū)分布數(shù)在9.8～28.4之間，平均為22.24，超過平均值的有3種期刊，地區(qū)分布數(shù)最高的是《園藝學(xué)報》（28.4），最低的是《河北林果研究》（9.8），最高值為最低值的2.89倍;5種期刊的平均機構(gòu)分布數(shù)在45.8～123之間，平均為93.88，超過平均值的有3種期刊，機構(gòu)分布數(shù)最高的是《中國南方果樹》（123），最低的是《河北林果研究》（45.8），最高值為最低值的2.69倍。5種期刊地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)的高低，可能受主辦單位的影響力范圍和期刊名稱的地域性影響。

基金論文比：5種期刊的基金論文比為0.41～0.908，平均為0.63，超過平均值的有2種期刊，最高值為最低值的2.21倍。值得關(guān)注的是，5種期刊的基金論文比排名與影響因子排名完全相同，提示有基金支助的論文更容易被引用和被關(guān)注，有目的地選擇刊發(fā)基金支助論文利于提高期刊影響因子。

3.5種果樹學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊2009～2013年綜合指標(biāo)加權(quán)值。5種期刊的5年平均綜合指標(biāo)加權(quán)值在15.35～93.60之間，平均為45.65，超過平均值的有2種期刊，綜合指標(biāo)加權(quán)值最高的是《園藝學(xué)報》（93.60），《果樹學(xué)報》排名第二（72.63），均遠遠高于平均值?！秷@藝學(xué)報》的綜合指標(biāo)加權(quán)值與影響因子一樣，連續(xù)5年在5種期刊中排名第一。5種期刊的5年平均綜合指標(biāo)加權(quán)值排名順序與影響因子排名順序一致。

三、討?論

目前，我國果樹學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊主要報道我國果樹學(xué)科研、教學(xué)、生產(chǎn)實際及學(xué)術(shù)發(fā)展動向，全部由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院或高等農(nóng)業(yè)院校主辦，以主辦單位的科研實力為依托，已成為果樹學(xué)學(xué)科學(xué)術(shù)交流的重要平臺。對我國果樹學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力進行評價，利于編輯部提高期刊學(xué)術(shù)水平，也是促進學(xué)術(shù)交流的重要途徑。目前，科研院所和高等院校通常把期刊的影響因子作為論文水平高低的評價指標(biāo)，但因存在期刊不正常的互引，影響因子可被人為干擾，影響期刊評價的客觀性[8]。

我國期刊評價指標(biāo)體系大致可分為：中國科學(xué)技術(shù)信息研究所提出的8?項計量指標(biāo)，中國科學(xué)院自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價指標(biāo)體系研究課題組提出的13?項計量指標(biāo)，北京大學(xué)圖書館提出的7?項計量指標(biāo);在這些計量指標(biāo)中，定義相同或相近的主要有總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、平均引文數(shù)、基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)分布數(shù)等[2]。本研究中，對上述8項指標(biāo)分別按照不同權(quán)重，采用德爾菲法綜合指標(biāo)加權(quán)值評價期刊，發(fā)現(xiàn)5種期刊的5年平均綜合指數(shù)排名和5年平均影響因子排名完全一致，《園藝學(xué)報》《果樹學(xué)報》的綜合指標(biāo)加權(quán)值和影響因子均明顯高于其他3種期刊，證明《園藝學(xué)報》《果樹學(xué)報》目前是果樹學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)權(quán)威期刊和重要學(xué)術(shù)交流平臺。

參考文獻：

• 衣鳳蕓，楊頻，盛慧鋒.我國寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊的現(xiàn)狀及學(xué)術(shù)影響力分析[J].中國科技期刊研究，?2014（6）?.
• 劉明壽.采用德爾菲法評價高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力[J].貴州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004（4）.
• 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2010年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2010.
• 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2011年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2011.
• 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2012年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2012.
• 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2013年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2013.
• 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2014年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2014.
• 李艷.我國學(xué)術(shù)期刊評價體系現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].中國科技期刊研究，2015（5）.

[責(zé)任編輯：東方緒]