林夢(mèng)蓮

[摘 要]2014年，習(xí)近平總書記關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)要適應(yīng)“新常態(tài)”的重要表述，引發(fā)了社會(huì)各界的高度廣泛關(guān)注。隨著對(duì)“新常態(tài)”內(nèi)涵認(rèn)識(shí)的不斷深化，“新常態(tài)”已不僅限于在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域使用，而是被賦予了更多的涵義。教育，作為社會(huì)發(fā)展的基石和發(fā)動(dòng)機(jī)，是富民強(qiáng)國(guó)之本。因此，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向新常態(tài)的關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)教育更應(yīng)奮勇爭(zhēng)先，構(gòu)建與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的教育“新常態(tài)”。在教育“新常態(tài)”下，正確處理教育資源配置中的公平與效率的關(guān)系成為關(guān)鍵。

[關(guān)鍵詞]新常態(tài)；教育資源配置；公平；效率

[中圖分類號(hào)]00 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2015）09 — 0138 — 02

“新常態(tài)”，作為習(xí)式熱詞之一，最初是由習(xí)近平在河南考察時(shí)提出來的。隨后在2014年APEC會(huì)議上，習(xí)近平首次系統(tǒng)闡述了“新常態(tài)”的含義，即速度上，從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)；結(jié)構(gòu)上，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)；發(fā)展動(dòng)力上，從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。在此之后，作為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)Ｓ忻~的“新常態(tài)”被賦予了各種不同的含義，用以解釋、描述、分析各領(lǐng)域改革和發(fā)展的新趨勢(shì)和新狀態(tài)。教育作為社會(huì)發(fā)展的基石和發(fā)動(dòng)機(jī)，是富民強(qiáng)國(guó)之本。因此，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向新常態(tài)的關(guān)鍵時(shí)刻，教育不僅不能缺位，而且更應(yīng)奮勇爭(zhēng)先，充分發(fā)揮自己獨(dú)特的智力資源優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的教育“新常態(tài)”。①所謂教育“新常態(tài)”，即在順應(yīng)教育發(fā)展規(guī)律的前提下，通過充分運(yùn)用各種教育資源，使受教育者得到全面地發(fā)展。構(gòu)建教育發(fā)展的“新常態(tài)”，關(guān)鍵是要處理好教育資源配置中的公平與效率問題。

一、教育資源配置中的公平與效率

所謂教育資源，指的是在教育過程中使用和消耗的各種資源的總和，具體包括人力、物力和財(cái)力等。與其他資源一樣，教育資源總是有限的，具有稀缺性特征。而人們對(duì)于教育資源的需求卻是無限的。這就引發(fā)了教育需求和教育供給之間的矛盾，因此需要對(duì)教育資源進(jìn)行合理的調(diào)配。所謂教育資源的配置，指的就是在教育過程中所消耗的各種資源在各種不同的使用方向之間的分配，包括在不同級(jí)別的教育之間、不同區(qū)域的教育之間、不同教育機(jī)構(gòu)之間、不同機(jī)構(gòu)的教育之間等。有限的教育資源在不同的使用方向之間進(jìn)行分配，分配方式的公平與效率問題至關(guān)重要。教育資源配置中的公平主要指的是教育權(quán)利的平等和教育機(jī)會(huì)的公平。教育資源配置的效率則包括兩方面的含義：一是用來衡量教育資源的有效利用程度；二是指教育資源的投入與產(chǎn)出之比。教育資源的公共品性質(zhì)以及稀缺性，使得教育資源的配置不能完全依賴市場(chǎng)調(diào)節(jié)而自發(fā)地生成，這就必須通過政府以恰當(dāng)?shù)陌才艁韺?shí)現(xiàn)。從世界各國(guó)以及我國(guó)的具體情況來看，政府無一例外的成為了教育資源配置的領(lǐng)導(dǎo)者。在教育資源配置的過程中要特別注意，合理的教育資源配置不僅要追求教育效益的最大化，以此來促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展；同時(shí)還要重視教育資源配置的公平，使教育資源最大程度地在社會(huì)成員中公平地分配。這就體現(xiàn)了我國(guó)政府在教育資源配置過程中的公平與效率并重的價(jià)值取向。

我國(guó)目前教育資源分配不均，教育資源利用不足、利用效率不高等問題歸結(jié)起來就是教育資源配置的公平與效率問題。因此，在新常態(tài)下，更應(yīng)該注意處理好教育資源配置的公平與效率關(guān)系，既重視教育資源分配的公平，又注重資源配置的效益，使公平與效率并重。

二、我國(guó)教育資源配置中公平與效率對(duì)比的主要問題

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的教育資源配置存在著分配不均、效率不高等問題，嚴(yán)重影響了我國(guó)教育事業(yè)發(fā)展的進(jìn)程。究其原因，主要是在教育資源配置的過程中，公平與效率的對(duì)比出現(xiàn)了問題。具體表現(xiàn)在：

1.教育資源配置過程中公平與效率對(duì)比失衡。教育資源的配置過程主要涉及到教育資源的籌集與分配過程。我國(guó)的教育資源配置在教育資源的籌集與分配方式上都不同程度地體現(xiàn)除了公平與效率的矛盾。首先，從教育資源的籌集看，我國(guó)教育的投入主要來自于國(guó)家財(cái)政的支持。這就是說所有民眾在資源籌集的過程中都得承擔(dān)相同的責(zé)任，主要以納稅的方式體現(xiàn)。這就體現(xiàn)了一定程度的“不公平”，因?yàn)檫@種對(duì)教育貢獻(xiàn)的同等是相對(duì)于稅收貢獻(xiàn)而言的，而不同的民眾由于能力的差別所能負(fù)擔(dān)的費(fèi)用也會(huì)存在差別。資源籌集的效率指的是在資源籌集的過程中，每個(gè)負(fù)擔(dān)者對(duì)于相同的教育經(jīng)費(fèi)分擔(dān)而自身支付成本最低。顯然，從以上教育資源的籌集上就體現(xiàn)出了教育資源配置公平和效率難以兼得。其次，在教育資源的分配上，教育資源的分配強(qiáng)調(diào)以機(jī)會(huì)均等為準(zhǔn)則，確保保證每個(gè)人都有均等的占有教育資源的機(jī)會(huì)。教育資源分配的效率則多通過資源配置的結(jié)果表現(xiàn)出來。而從我國(guó)教育資源配置現(xiàn)狀來看，我國(guó)的教育資源配置總體表現(xiàn)為地區(qū)不公平、城鄉(xiāng)不公平及區(qū)域不公平。因此，教育資源分配的公平與效率比例也存在著不均衡，這就容易導(dǎo)致教育資源配置的不均衡，由此引發(fā)更多的社會(huì)不公平問題。

2. 教育資源配置結(jié)果的公平與效率對(duì)比失衡。就教育資源配置的結(jié)果而言，公平通常更加側(cè)重的是所有教育資源在不同的受教育對(duì)象之間的平均分配，這種平均一般是相對(duì)于不同受教育對(duì)象的需求與實(shí)際教育資源的規(guī)模對(duì)比。而事實(shí)上，這種理論上的平均在實(shí)際中是很難實(shí)現(xiàn)的。在我國(guó)，由于長(zhǎng)期以來的城鄉(xiāng)差別、地域差別等因素的影響，使得政府在不同地區(qū)、不同層級(jí)的教育之間教育投入出現(xiàn)了巨大差別，這也導(dǎo)致出現(xiàn)了重點(diǎn)學(xué)校、城市學(xué)校、名牌大學(xué)等教育資源分配“寵兒”，極大地影響了教育資源配置結(jié)果的公平性。教育資源配置結(jié)果中的效率指的是不論采取何種教育資源配置方式，都要使最終教育資源配置的結(jié)果所得的收益最大化。而按照我國(guó)現(xiàn)階段的教育配置方式來看，我國(guó)的教育資源配置的效率很難得到發(fā)揮。這是因?yàn)樵谖覈?guó)的某些貧困山區(qū)、農(nóng)村等教育資源投入較少的地區(qū)連最基本的教育投入都得到保障，因此其根本不能獲得教育資源投入所帶來的好處，更談不上發(fā)揮教育資源配置的效率，促進(jìn)教育事業(yè)的發(fā)展。

三、新常態(tài)下合理配置教育資源，實(shí)現(xiàn)公平與效率并重

教育的“新常態(tài)“是與以往任何時(shí)期不同的教育發(fā)展?fàn)顟B(tài)，因此，在這個(gè)過程中，不僅要更加重視每一個(gè)受教育者公平受教育權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而且要在公平的基礎(chǔ)上保證受教育者的潛力得到充分發(fā)揮，這就在教育資源配置的公平與效率上有著更高的要求。

1.教育資源配置應(yīng)以公平優(yōu)先。在構(gòu)建教育“新常態(tài)”的過程中，應(yīng)該秉承以公平為先的原則。

首先，為了提高教育資源配置的效率從而將教育資源的配置引入市場(chǎng)機(jī)制的過程中，由于忽視了教育的公共品性質(zhì)和非營(yíng)利性，使得各級(jí)教育之間的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈。通常表現(xiàn)為城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、校際之間教育資源的配置嚴(yán)重不均衡。從某種程度上講，如果處理不好我國(guó)教育資源配置不公問題，不僅會(huì)阻礙教育資源配置效率的提高，而且還會(huì)引發(fā)其他的社會(huì)不公平，破壞教育資源配置的環(huán)境，從而影響教育的“新常態(tài)”建設(shè)。這對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)和諧的建設(shè)產(chǎn)生消極的影響。因此，在構(gòu)建教育“新常態(tài)”的過程中，要特別重視落后地區(qū)，如貧困山區(qū)、農(nóng)村地區(qū)等地民眾的教育需求，要給予其更多的接受各種教育的機(jī)會(huì)，從而提高其科學(xué)文化知識(shí)水平，促進(jìn)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)。這是社會(huì)主義本質(zhì)的體現(xiàn)，也是教育新常態(tài)的本質(zhì)要求。

其次，教育的公共品性質(zhì)和非營(yíng)利性，給傳統(tǒng)的以效率作為衡量教育資源配置結(jié)果的評(píng)價(jià)方式帶來了一定的困難。事實(shí)上，教育資源配置的效率指標(biāo)由于其主觀性較強(qiáng)，往往缺乏統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，難以量化；而且往往一些硬性的量化標(biāo)準(zhǔn)則歪曲教育資源配置效率的本質(zhì)，給教育資源配置的效率評(píng)估造成了很大的困難。這也導(dǎo)致了在我國(guó)現(xiàn)階段的教育資源配置中，應(yīng)當(dāng)把公平放在最重要的位置。

2.在教育資源配置公平的基礎(chǔ)上提高教育資源配置效率。為了實(shí)現(xiàn)教育公平，我國(guó)政府必須制定相應(yīng)的政策解決教育起點(diǎn)的不公平，并使教育投入向弱勢(shì)地區(qū)適當(dāng)傾斜，以便提高教育資源配置效率，最終通過教育的公平促進(jìn)效率的提高；以效率的提高更好地實(shí)現(xiàn)教育公平。以義務(wù)教育為例，長(zhǎng)期以來，由于政府在部分地區(qū)義務(wù)教育投入上的政策傾斜，使得學(xué)齡兒童在實(shí)際享受教育資源的數(shù)量和質(zhì)量方面，城市優(yōu)于農(nóng)村，重點(diǎn)學(xué)校優(yōu)于普通學(xué)校，東部地區(qū)優(yōu)于中西部地區(qū)。這不僅容易導(dǎo)致教育不公平，在某種程度上也給教育腐敗創(chuàng)造了溫床。這就要求政府在教育投入政策上要向教育薄弱地區(qū)傾斜，要逐漸加大對(duì)貧困山區(qū)、邊區(qū)等落后地區(qū)各種教育的扶持力度；引導(dǎo)城鄉(xiāng)教師定期輪換，科學(xué)促進(jìn)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)教育人力資源均衡配置；加大財(cái)政投入力度，進(jìn)一步提高老弱邊窮地區(qū)的教師地位以及教師待遇。②同時(shí)逐步建立開放的教育資源市場(chǎng)，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，讓教育資源通過自由競(jìng)爭(zhēng)的方式進(jìn)行公平分配。

此外，政府在追求教育資源配置的公平與效率并重的過程中，應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)教育法律法規(guī)和制度的制定，以法律和制度的形式保障教育資源配置的合法途徑；同時(shí)要建立相應(yīng)的基于人道主義關(guān)懷的教育保障制度，保證弱勢(shì)群體也能享有受教育的權(quán)利。我國(guó)政府應(yīng)在總結(jié)歷史和借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，要對(duì)課程內(nèi)容及體系進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，改變“城市取向”的課程內(nèi)容。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕羅明東.教育改革與發(fā)展的新常態(tài)觀〔J〕.楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（12）：1-4.

〔2〕魯昕.職業(yè)教育，加快適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)〔J〕.職業(yè)技術(shù)，2015，（02）：9-11.

〔3〕張力.2014中國(guó)教育年度數(shù)字解讀教育發(fā)展新常態(tài)〔J〕. 教育現(xiàn)代化.

〔4〕谷滿意.當(dāng)前我國(guó)教育資源配置的公平與效率〔J〕.天水行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（01）：37-40.

〔5〕潘光文，吳永勝.論教育公平的路徑：教育資源配置市場(chǎng)化〔J〕.教育探索，2012，（11）：18-21.

〔責(zé)任編輯：侯慶?！?/p>