文/鄭渝川

上海灘巨頭被誰(shuí)馴服

文/鄭渝川

書(shū)　　名：《上海資本家與國(guó)民政府：1927—1937》作　　者：［美］帕克斯·M.小科布爾譯　　者：蔡靜儀出版時(shí)間：2015年6月定　　價(jià)：49.00元出 版 社：世界圖書(shū)出版公司北京公司

美國(guó)歷史學(xué)家、內(nèi)布拉斯加大學(xué)林肯分校歷史系教授帕克斯·M.小科布爾所著的《上海資本家與國(guó)民政府：1927—1937》以豐富翔實(shí)的史料，輔以數(shù)據(jù)分析，為讀者呈現(xiàn)出后來(lái)被很多人解讀為中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)“黃金十年”的真實(shí)面貌：在當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心上海，民族資產(chǎn)階級(jí)無(wú)論從事實(shí)業(yè)，還是金融業(yè)，都不具備對(duì)國(guó)民黨政府的有效影響力，只能屢屢被動(dòng)接受公債和借款攤派、企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等指令性命令。這期間，中國(guó)的銀行和實(shí)業(yè)企業(yè)，面臨著享受超國(guó)民待遇外資在華同行的強(qiáng)烈競(jìng)爭(zhēng)，還不得不承攬額外的負(fù)擔(dān)。

《上海資本家與國(guó)民政府：1927—1937》一書(shū)開(kāi)篇首先介紹了上海資本家自上海開(kāi)埠至民國(guó)初年的起源發(fā)展過(guò)程。“至1927年，上海不僅是西方各國(guó)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心，也是嶄露頭角的中國(guó)資本家集團(tuán)的集中點(diǎn)”，這個(gè)群體具有很強(qiáng)的活動(dòng)能力，但很大程度上高估了自己對(duì)政治的影響力，即忽略了公共租界的特殊性（使之免于遭受清廷和北洋政府的壓榨）。而當(dāng)國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)青幫這樣的地下勢(shì)力，完成對(duì)租界秩序的間接控制之后，上海資本家會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的力量其實(shí)非常微弱。在過(guò)去，租界當(dāng)局一定程度上實(shí)施對(duì)上海資本家的保護(hù)，是因?yàn)橹袊?guó)政局混亂，上海附近沒(méi)有強(qiáng)有力的軍政集團(tuán)存在，但國(guó)民政府就不一樣，還建都在南京，租借當(dāng)局既無(wú)意愿也無(wú)切實(shí)力量延續(xù)過(guò)去的保護(hù)。

第二章首先介紹了蔣介石和上海資本家短暫的聯(lián)盟，繼而指出，很快，國(guó)民政府就開(kāi)始強(qiáng)迫上海銀行家和商人認(rèn)購(gòu)國(guó)庫(kù)券，甚至不惜采用綁票手段。北伐軍在山東境內(nèi)與侵入中國(guó)的日軍爆發(fā)沖突，國(guó)民政府在上海發(fā)出了禁止購(gòu)買(mǎi)日貨的布告，但用意卻是借此栽贓上海的工商業(yè)企業(yè)，將不配合認(rèn)購(gòu)國(guó)庫(kù)券的企業(yè)主丑化為通日洋奴。

這本書(shū)的兩大主角宋子文和孔祥熙，獲得了截然相悖的評(píng)價(jià)。宋子文深受美國(guó)銀行業(yè)傳統(tǒng)的影響，最初希望獲得上海資本家的自愿配合而非通過(guò)高壓獲得的投靠，在對(duì)日問(wèn)題持強(qiáng)硬態(tài)度，而對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的興趣不大。宋子文推動(dòng)國(guó)民政府完善了預(yù)算制度以及債券發(fā)行制度，但他的諸多努力幾乎都未能成功，原因在于無(wú)法滿足蔣介石的軍費(fèi)需求，而宋子文有意推動(dòng)資本家聯(lián)合來(lái)提高政治話語(yǔ)權(quán)、更多依仗英、美資本發(fā)展中國(guó)民族工業(yè)和官辦工業(yè)的動(dòng)作，也為蔣介石所不喜。

在日本明確表達(dá)了對(duì)宋子文的惡感后，蔣介石開(kāi)始將經(jīng)濟(jì)大權(quán)交由孔祥熙?？紫槲踅邮趾螅袊?guó)金融和實(shí)業(yè)開(kāi)始面臨全球經(jīng)濟(jì)蕭條、銀荒導(dǎo)致的緊縮，資本家本來(lái)已經(jīng)處于艱難困境。再加上孔祥熙對(duì)蔣介石異常順從，不打折扣的執(zhí)行強(qiáng)行攤派公債、濫發(fā)貨幣等方針，則對(duì)上海資本家造成了更致命的打擊。

《上海資本家與國(guó)民政府：1927—1937》一書(shū)有力駁斥了國(guó)民政府統(tǒng)治期間，國(guó)民黨政府是江浙財(cái)閥代言人、社會(huì)階級(jí)基礎(chǔ)的說(shuō)法。作者通過(guò)翔實(shí)的史料、數(shù)據(jù)和案例證據(jù)論證指出，所謂江浙財(cái)閥的力量在1927年就已經(jīng)嚴(yán)重夸大，之后的“黃金十年”更是被嚴(yán)重削弱，“南京政府熱衷于壓榨聚斂財(cái)富，敵視或慢待資本主義企業(yè)，悍然利用罪惡分子控制上海資本家，這都說(shuō)明城市經(jīng)濟(jì)集團(tuán)對(duì)南京政府無(wú)足輕重”。