甘宇

摘要：（中）摘要 使用574個農(nóng)民工家庭的數(shù)據(jù)對其家庭返鄉(xiāng)定居意愿和返鄉(xiāng)具體定居地選擇進(jìn)行估計，發(fā)現(xiàn)：家庭人口規(guī)模、家庭社會資本和家庭經(jīng)歷過拆遷3個變量與家庭返鄉(xiāng)定居選擇之間顯著負(fù)相關(guān)，而對家庭未來評價則正向顯著影響家庭返鄉(xiāng)定居的選擇。進(jìn)一步地，使用mlogit模型對有返鄉(xiāng)定居意愿的農(nóng)民工家庭定居地選擇進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示，與回戶口所在地村居定居相比較，收入水平越高的家庭和主事者年齡越大的家庭，越不愿意在大城市定居；而社會資本越多和對家庭歷史自評等級越高的農(nóng)民工家庭，則越期望在縣城以上城市定居。

關(guān)鍵詞：（中）關(guān)鍵詞 農(nóng)民工家庭；定居意愿；城鎮(zhèn)化

中圖分類號：（中）中圖分類號 F323.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-4149（2015）03-0068-09

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2015.03.007

Abstract：（英）摘要 Based on the data of 574 rural labor migration families， this paper mainly analysis their settlement intention and specific returning settlement selection.The result show that the settlement intension is negative correlated with 3 variables including family size， family social capital and whether experienced demolition， while evaluation about the future appears positive influence on their settlement intension.Further， by using the multinomial logistic model to conduct regression analysis regarding migrant workers willingness for the settled place， the result implied that those families with higher income levels or older head would have less willingness to settle down in big city. In contrary， those families with more social capital and those higher selfrating families would be more willing to settle in county level city.

Keywords：（英）關(guān)鍵詞 rural migrants； settlement intension； urbanization

一、引言

隨著國家城市化進(jìn)程的推進(jìn)，流動人口出現(xiàn)了大規(guī)模的增長，其中大部分為農(nóng)村居民進(jìn)入城市從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動。2013年，根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國農(nóng)民工數(shù)量達(dá)到2.69億人。作為中國產(chǎn)業(yè)工人的重要構(gòu)成部分，農(nóng)民工為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出了非常重要的貢獻(xiàn)。隨著農(nóng)民工對城市生活的逐步適應(yīng)，他們會面臨著是否返鄉(xiāng)，以及返鄉(xiāng)后重新定居的抉擇。當(dāng)下我國正在大力推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，因此對農(nóng)民工家庭返鄉(xiāng)定居意愿的研究，顯得更為重要。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，相當(dāng)一部分農(nóng)民工家庭在打工所在地城市定居下來，另外也有一部分家庭回到戶口所在地的城市中定居，在這個過程中轉(zhuǎn)化為城市人口[1]。農(nóng)民工群體這種從最初的勞動力遷移逐步深化為遷徙式的形態(tài)，具有著隱性人口城鎮(zhèn)化的表征[2]?！笆濉币?guī)劃提出，要把符合落戶條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口逐步轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民作為推進(jìn)城鎮(zhèn)化的重要任務(wù)[3]。因此，從大局上看，農(nóng)民工家庭的定居意愿一方面對其家庭長遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生著重要的影響，另一方面也推動了我國人口城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。

二、文獻(xiàn)回顧

勞動力遷移問題是一個非常復(fù)雜的問題，其綜合了經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)以及人類學(xué)等多個學(xué)科的知識。劉易斯所提出的二元經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，只要傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的工資水平低于城市現(xiàn)代工業(yè)部門的工資水平，城市現(xiàn)代部門就會不斷吸引農(nóng)村剩余勞動力流入[4]。而托達(dá)羅模型從“成本—收益”視角對農(nóng)民工居留決策進(jìn)行了解釋，認(rèn)為如果在城市的預(yù)期收入與就業(yè)概率之乘積，減去外出務(wù)工的成本后有剩余，農(nóng)民工才會進(jìn)城市務(wù)工，如果沒有剩余，則不會流入城市務(wù)工，已經(jīng)流入城市的則回流到農(nóng)村[5]。同時，根據(jù)“推—拉”理論，農(nóng)民工留在城市還是返回農(nóng)村，都是農(nóng)村和城市推力與拉力二者共同發(fā)揮作用的結(jié)果。

農(nóng)民工家庭無論返鄉(xiāng)還是留城，其本質(zhì)上都屬于勞動力流動結(jié)果的問題，與產(chǎn)生流動原因的問題相比較而言，對這類問題的研究缺少類似劉易斯模型和托達(dá)羅模型那樣嚴(yán)謹(jǐn)而深刻的理論模型。就目前來說，大多數(shù)文獻(xiàn)就這個問題的研究是建立在“推—拉”理論的基礎(chǔ)之上。比如李強(qiáng)就通過應(yīng)用“推—拉”模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)戶籍制度是影響我國農(nóng)村勞動力流動的一個非常關(guān)鍵的因素[6]。費喜敏、王成軍同樣運(yùn)用“推—拉”理論分析影響農(nóng)民工定居地選擇意愿的影響因素。他們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的收入水平和年輕程度與在打工城市定居的意愿成正相關(guān)關(guān)系；外地人子女入學(xué)越受歧視和老家經(jīng)營的耕地面積越大，越傾向于回農(nóng)村老家定居[7]。任遠(yuǎn)等人則使用上海市的數(shù)據(jù)測算外來人口（其中包括農(nóng)民工）中有10%-15%的比例會在上海長期居留[8]。同樣，很多學(xué)者也都利用實際調(diào)查的數(shù)據(jù)并進(jìn)行基本統(tǒng)計分析[9-10]。

根據(jù)現(xiàn)有研究的結(jié)論，大體上可以從三個方面對影響農(nóng)民工在城市居留的意愿的原因進(jìn)行歸納：首先為農(nóng)民工的個人特征，主要包括性別、年齡、受教育程度和婚姻狀況等。有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的受教育程度顯著影響其城市居留意愿 [11]，而有的文獻(xiàn)則對這個結(jié)論持反對意見[12]。由此可知，農(nóng)民工的受教育程度對其居留意愿的影響尚有討論的空間。其次為流動特征，主要包括流入時間、流動距離和流出地類型。農(nóng)民工留在城市安家的意愿強(qiáng)度和其進(jìn)城務(wù)工的時間成正比[13]。而如果其外出務(wù)工的地點范圍越大，那么其在城市中安家的可能性越低[14]。最后為社會融合因素。悅中山等對農(nóng)民工的社會融合和發(fā)展意愿進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)文化融合、社會經(jīng)濟(jì)融合和心理融合三個維度對農(nóng)民工發(fā)展意愿產(chǎn)生不同程度的影響[15]。李樹茁等對自雇與受雇農(nóng)民工城市居留意愿差異及影響因素進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)民工城市居留意愿的因素有文化融合、經(jīng)濟(jì)融合、社會參與、心理融合、個人特征和流動特征[16]。