龍國(guó)貽

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 民族學(xué)與人類學(xué)研究所，北京 100081）

歷史語(yǔ)言研究中的最重要的方法，是歷史比較法。然而，再好的方法也會(huì)有其缺陷，歷史比較法的不足在于方法論上有其不確定性。比如，兩個(gè)親屬語(yǔ)言的某個(gè)詞，在A語(yǔ)言中的讀音是l，在B語(yǔ)言中的讀音是d，那么原始母語(yǔ)中這個(gè)詞的讀音構(gòu)擬會(huì)存在多種可能：（1）原始母語(yǔ)是dl。即A語(yǔ)言dl > l，B語(yǔ)言dl > d；（2）原始母語(yǔ)是l。即A語(yǔ)言l > l ，B語(yǔ)言l > d；（3）原始母語(yǔ)是d。即A語(yǔ)言d > l，B語(yǔ)言d > d。

那么究竟原始母語(yǔ)的真實(shí)面貌是哪種情況，單純通過(guò)比較很難得知，這就是歷史比較法的盲點(diǎn)。歷史比較法的這個(gè)缺陷，要如何補(bǔ)足？這種情況下，如果能通過(guò)早期文獻(xiàn)找到可靠的證據(jù)支持其中的一種可能，比如A和B語(yǔ)言的古文獻(xiàn)中這個(gè)詞都讀dl，那么原始母語(yǔ)這個(gè)詞的讀音就一定是dl，而不是l或d。也就是說(shuō)，文獻(xiàn)的證據(jù)能補(bǔ)足歷史比較法的盲點(diǎn)，兩者結(jié)合起來(lái)能還原古語(yǔ)面貌。印歐語(yǔ)言運(yùn)用歷史比較法能成功還原原始母語(yǔ)的大致面貌，一個(gè)重要原因在于大量的拉丁文、希臘文和梵文的古文獻(xiàn)提供了依據(jù)。漢語(yǔ)的古音構(gòu)擬運(yùn)用歷史比較法之所以能成功，最主要的原因是得益于《切韻》一類的文獻(xiàn)、《詩(shī)經(jīng)》的韻腳以及漢字的諧聲系統(tǒng)。那么，缺乏文獻(xiàn)記載的語(yǔ)言怎么辦？遇到這種情況時(shí)，依據(jù)什么才能在多種可能的構(gòu)擬中確定哪個(gè)構(gòu)擬才是古語(yǔ)的真實(shí)面貌，用什么方法避免歷史比較法的盲點(diǎn)？

中國(guó)境內(nèi)大部分少數(shù)民族語(yǔ)少有文獻(xiàn)記載，比如：瑤語(yǔ)根本沒(méi)有文字，更無(wú)文獻(xiàn)可言，所以瑤語(yǔ)的歷史比較研究存在缺乏文獻(xiàn)的先天缺陷。我們要相對(duì)較為準(zhǔn)確地得出瑤語(yǔ)的古音面貌，就需要另辟蹊徑，找到能確定瑤語(yǔ)真實(shí)古音面貌的證據(jù)。瑤語(yǔ)本身的古文獻(xiàn)是指望不上了，但是我們想到，瑤語(yǔ)和漢語(yǔ)在漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期都有著密切的接觸，瑤語(yǔ)不斷從漢語(yǔ)借入大量詞匯，詞匯借用的最大相似和最小改動(dòng)原則提供了一個(gè)結(jié)點(diǎn)——瑤語(yǔ)漢借詞的讀音和借入時(shí)期，該詞在被借入漢語(yǔ)方言的讀音是一致的（近似或者同音），可以通過(guò)古代瑤語(yǔ)的漢借詞，用借入之時(shí)漢語(yǔ)古文獻(xiàn)來(lái)替代瑤語(yǔ)古文獻(xiàn)，從而避免瑤語(yǔ)歷史比較的盲點(diǎn)。經(jīng)過(guò)許多語(yǔ)言學(xué)家的努力，各個(gè)時(shí)期的漢語(yǔ)讀音已經(jīng)研究得比較明確了，至少中古以后是如此，各個(gè)時(shí)期借入到瑤語(yǔ)中的漢語(yǔ)借詞讀音，能夠反映那個(gè)時(shí)代瑤語(yǔ)的大致面貌。運(yùn)用潘悟云教授近年來(lái)提出的歷史層次分析法劃分民族語(yǔ)漢借詞的歷史層次，用比較確定的漢語(yǔ)借詞讀音來(lái)推求民族語(yǔ)古代讀音，從某種程度上彌補(bǔ)了民族語(yǔ)沒(méi)有文獻(xiàn)反映古音面貌的不足，使得民族語(yǔ)歷史比較的結(jié)論有了更大的確定性。

下面，我們就以瑤語(yǔ)歷史音變?yōu)槔懻摎v史層次分析法對(duì)歷史比較法的補(bǔ)充。

（一）確定音變鏈和音變方向

例1：瑤語(yǔ)的歷史音變i??>ia?。

王輔世、毛宗武（1995：392）通過(guò)歷史比較，證明大坪藻敏瑤語(yǔ)的ia?，來(lái)自原始苗瑤語(yǔ)的i??：

漢義藏躲藏猴子二田醒酒醒聲音二嗉囊二

光是通過(guò)歷史比較，會(huì)得出兩種音變的可能，一是i??>ia?；一是ia?>i??。那么我們?nèi)绾未_定瑤語(yǔ)的音變是i??>ia?，而不是ia?>i??呢？漢借詞能幫助確定這一音變的方向。

油嶺瑤語(yǔ)有些梗曾攝的細(xì)音借詞讀ia?：

剩sia?24 證tsia?51 餅?ia?24 兵?ia?44 名mia?45 令lia?22 嶺lia?44 領(lǐng)lia?44 整tsia?24 正tsia?51剩 “證”人 酒“餅” 當(dāng)“兵” “名”字 節(jié)“令” 嶺 衣“領(lǐng)” “整”人 坐“正”

藻敏瑤族在宋代南下，上述例詞都在南下之時(shí)借自漢語(yǔ)（龍國(guó)貽2012）。梗、曾細(xì)音在《中原音韻》屬于庚青韻部，讀i?，在宋代已經(jīng)合流成i?了（周祖謨1942：648），可見(jiàn)，這批詞最初借入藻敏瑤語(yǔ)的時(shí)候，讀音近似i?，漢借詞借入瑤語(yǔ)后，就和固有詞一起發(fā)生同樣的演變，根據(jù)這批詞的宋代讀音和今讀音能得出瑤語(yǔ)的音變規(guī)則是i??>ia?。

有了這條音變規(guī)則，就可以把它運(yùn)用于藻敏瑤語(yǔ)詞匯的歷史研究上。如“田”在藻敏瑤語(yǔ)中讀lia?45，應(yīng)該來(lái)自原始苗瑤語(yǔ)的li??，它可能是漢藏-苗瑤語(yǔ)的同源詞，因?yàn)檫@個(gè)形式出現(xiàn)于東亞地區(qū)的許多語(yǔ)言：潘悟云（2000：285）把“田”擬作**ɡ-li??>g-li?n>li?n>中古den。Benedict（1972）把“田”的原始藏緬語(yǔ)擬作gli?。

它在一些藏緬語(yǔ)中有以下的同源詞，都可以說(shuō)明苗瑤語(yǔ)“田”與其他東亞語(yǔ)的同源關(guān)系。

例2：瑤語(yǔ)內(nèi)爆音的來(lái)源。

王輔世、毛宗武（1995：59-382）的大坪瑤語(yǔ)記作b、d、ɡ的音，實(shí)際讀音為內(nèi)爆音?、?、?，他把它們的古聲類擬作鼻冠塞音，其根據(jù)就是在對(duì)應(yīng)的先進(jìn)、石門(mén)、青巖、高坡、宗地方言中都是鼻冠音：

漢義 古聲類 先進(jìn)音節(jié) 石門(mén)音節(jié) 青巖音節(jié) 高坡音節(jié) 宗地音節(jié)夢(mèng) mp mpou5 mpu5 mpu5 mpo5 mp?5沸 mpw mpou5 mpau5 mpu5 mpo5 mp?5名子 mpwts mpe5 ntsi5 mpa5 mp?5 mp?5雪 mpwts mpo5 mpu5 mpo?5 mp??5 mpo?5舌頭 mbl mplai8 ndl?ai8Ⅱ mplai8 mple8 mpleD耳朵 mbd? ?t?e2 mb??2 mp?2 mpl?2 mp??2

魚(yú) mbd? ?t?e4 mb?4 mp?4 mpl?4 mp?e4辣 mbd? ?t?i8 mb??8Ⅱ mpe8 mplɑ8 mp??8稻子 mbl mple2 ndl?i2 mpla2 mpl?2 mpl?2長(zhǎng) nt nte3 nti3 nta3 nt?3 nt?3砍砍樹(shù) nt nto3 nto3 ntau3 nt?3 nto3烤烤火 nt nte5 ntey5 ntau5 nt?5 nt?5a戴戴帽 nt nto?5 ntau5 nten5 nto?5 nta?5a洗洗手 nts ntsua3 ntsa3 ntso3 nzɑ3 ntsa3a茅草 ?q ?qen1 ?q?1 ?qe1 ?qin1 ?k?in1a干燥 ?qh ?qhua1 ?qha1 ??qho1 ?qhɑ1 ?ka1b bju4

這里同樣有一個(gè)音變方向不確定性的問(wèn)題：我們憑什么認(rèn)為大坪瑤語(yǔ)的內(nèi)爆音是后起的，苗語(yǔ)的鼻冠塞音是比較古老的呢？光憑上面的材料，我們也可以認(rèn)為是?->mb->mp。恰巧也是漢語(yǔ)借詞能幫助確定這一音類的音變方向。

藻敏瑤語(yǔ)中的漢語(yǔ)借詞“硬”在瑤語(yǔ)中有ɡ-、?-、h-、?-、kh幾種讀音：（1）帶聲母?-：牙南???53（硬）、油嶺?a?44（硬）、大坪?a?31fou44??u24（硬殼果）、龍嶺?a?44（硬），金秀長(zhǎng)垌????6（硬）。（2）帶聲母h-：油嶺h??31?ip4??u24（硬殼果），大坪h??24（硬），軍寮h??24（硬、硬殼果）、h??31sia?242（堅(jiān)硬），龍嶺he?24（硬），莽山h??31（硬）。（3）帶聲母ɡ-、?-：大坪??n44sia?51（堅(jiān)硬）、龍嶺ɡ e?53（硬，硬朗）。（4）帶聲母kh：全州東山標(biāo)敏瑤語(yǔ)khi??3（硬）。其中，（1）說(shuō)明“硬”的聲母有鼻音*?，（3）和（4）說(shuō)明其聲母還應(yīng)該帶有塞音，根據(jù)類型學(xué)理論，通常都是濁音清化，而非清音濁化，所以這個(gè)塞音來(lái)源當(dāng)是*ɡ-。（2）的h-也來(lái)自?-<ɡ-。同一個(gè)詞在各方言中有?-與ɡ-，其原始形式應(yīng)該是?ɡ-。而且“硬”的上古漢語(yǔ)是*?ɡra??s，對(duì)應(yīng)于藏文的“硬”Nkhra?（潘悟云2000：191）。借到藻敏瑤語(yǔ)的漢語(yǔ)中，“硬”可能還保留鼻冠塞音聲母?ɡa?<*?ɡra?。借到藻敏語(yǔ)中以后，聲母發(fā)后了以下的演變：

因?yàn)橛辛藵h借詞的“硬”，我們才能斷定大坪的內(nèi)爆音一定是來(lái)自更早時(shí)期的鼻冠塞音。

從上面的例子可以看到，如果不借助于漢借詞的歷史層次分析，光是用歷史比較法，是無(wú)法確定某些音變的具體過(guò)程，甚至是某些語(yǔ)音的細(xì)致構(gòu)擬的。

（二）確定音變的歷史時(shí)段。歷史比較法的缺陷，除了不能在幾個(gè)可能的音變鏈中鎖定真實(shí)的音變外，還缺少確定音變發(fā)生的具體時(shí)間段的有效方法。因?yàn)闈h語(yǔ)各歷史層次的語(yǔ)音形式比較清楚，通過(guò)民族語(yǔ)中漢借詞與漢語(yǔ)各歷史層次讀音的比對(duì)，有時(shí)可以彌補(bǔ)這一缺陷。

例1：上文討論過(guò)的藻敏瑤語(yǔ)音變i?? > ia?一定發(fā)生在宋以后，因?yàn)樗卧獣r(shí)候的曾梗細(xì)音還是i??。

例2：音變?ɡ- > ?- > ɡ-一定發(fā)生在中古以前，因?yàn)椤坝病痹谥泄诺臅r(shí)候已經(jīng)是?-，它不能解釋大坪的?與龍嶺的ɡ。

例3：王輔世、毛宗武（1995：540）通過(guò)歷史比較，認(rèn)為苗瑤語(yǔ)有過(guò)歷史音變-a?>-??：

漢義看香二蛇穿穿衣

那么，這個(gè)音變發(fā)生在什么時(shí)候呢？光是憑歷史比較無(wú)法確定，但是漢借詞的歷史層次分析可以給出一個(gè)大概的時(shí)間段。一個(gè)民族語(yǔ)通常有好幾個(gè)歷史層次，其中字?jǐn)?shù)最多的那個(gè)層次叫主體層次，反映歷史上與漢族接觸最密切，借詞最頻繁的年代。藻敏瑤語(yǔ)的這個(gè)年代在五代至宋元之間（龍國(guó)貽2012）。這個(gè)歷史時(shí)期的唐韻是-ɑ?，但是在現(xiàn)代藻敏瑤語(yǔ)中都成了-??：

當(dāng)年瑤人借用這些詞的時(shí)候，當(dāng)然不會(huì)把它們借作-??，而是借作-ɑ?，借入以后與固有詞中的-ɑ?混在一起發(fā)生了語(yǔ)音變化。在借入點(diǎn)A，它們的讀音還是-ɑ?，-ɑ?>-??是發(fā)生在A以后的事，也就是說(shuō)這個(gè)音變當(dāng)發(fā)生在宋以后。

龍國(guó)貽 2012 藻敏瑤語(yǔ)漢借詞主體層次年代考，《民族語(yǔ)文》第2期。

潘悟云 2000 《漢語(yǔ)歷史音韻學(xué)》，上海教育出版社。

王輔世、毛宗武 1995 《苗瑤語(yǔ)古音構(gòu)擬》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。

周祖謨 1966/1942 宋代汴洛語(yǔ)音考，周祖謨《問(wèn)學(xué)集》，中華書(shū)局。

Benedict 1972 Sino-Tebetan: A Conspectus，見(jiàn)樂(lè)賽月、羅美珍譯《漢藏語(yǔ)言概論》，民族研究所，1984年。