○龍萬秋

（廣東外語外貿(mào)大學(xué) 國際商務(wù)英語學(xué)院，廣東 廣州510420）

一、引言

隨著法制社會的深入發(fā)展，大眾的民主意識和參政意識不斷提高，對社會生活中發(fā)生的大案、要案給予越來越多的關(guān)注。每天人們都能看到大量形形色色的案件的詳細報道。如今，對這些案件的報道，已經(jīng)涉及法律的各個層面，也幾乎涉及所有的法律領(lǐng)域。對這些案件的報道非常需要新聞工作者良好的社會責(zé)任感。

本文從對新聞?wù)Z言的合適性與準確性，真實性與合理性，案件信息體現(xiàn)的新聞工作者的態(tài)度，新聞?wù)Z言體現(xiàn)的新聞工作者的人文關(guān)懷幾個角度對語篇信息進行微觀層面的分析。希望本文能提供一個對新聞工作者社會責(zé)任感的具體的新認識視角，希望新聞工作者在報道案件新聞時，特別是熱點案件時，能時時謹記體現(xiàn)應(yīng)有的社會責(zé)任感，運用最合適的語言給予大眾最體現(xiàn)責(zé)任感的報道。

二、文獻綜述

（一）新聞?wù)Z篇研究

著名語言學(xué)家詹伯慧在《電視新聞?wù)Z言學(xué)序一》一文中曾指出：“新聞從業(yè)人員如果語言不能過關(guān)或者語言勉強過關(guān)，不能熟練地駕馭在社會發(fā)展中瞬息萬變的語言，那就很難稱得上是一位上乘的新聞工作者。齊滬揚認為：“制造或者體現(xiàn)傳播效果的主要是傳者，而且主要取決于傳者的語言運用?！币虼耍瑥恼Z言角度來研究新聞報道，對新聞工作者的語言運用有一定的重要啟示作用。在語言學(xué)領(lǐng)域，對新聞?wù)Z篇研究主要可以分為三個階段：內(nèi)容分析，批評話語分析，以及語篇結(jié)構(gòu)分析。最開始的新聞?wù)Z篇內(nèi)容分析研究主要集中在1930～1960年，新聞?wù)Z篇的內(nèi)容分析旨在對新聞信息里選取的內(nèi)容進行恰當(dāng)?shù)拿枋?，從而能夠推斷，這種方法更依賴于對結(jié)果的數(shù)據(jù)而不是系統(tǒng)的分析和本身對新聞信息的理解（van Dijk）。20世紀80年代開始，批評話語分析給新聞報道的語篇研究提供了一個新的方法，Roger Fowler對新聞?wù)Z篇的批評模式的研究貢獻很大，他的模式主要是用功能語言學(xué)理論包括句子的及物性，被動和情態(tài)等作為研究工具。新聞?wù)Z篇結(jié)構(gòu)分析的代表當(dāng)屬荷蘭語言學(xué)家van Dijk，van Dijk指出：“對新聞報道的語篇分析，不僅有助于分析大眾傳播媒介話語，而且關(guān)系到我們對一般書面話語組織的理解?！眝an Dijk分析了新聞?wù)Z篇的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，提出了新聞?wù)Z體的宏觀敘述結(jié)構(gòu)。他認為：“新聞報道雖然五花八門，長短各異，但與其他語篇一樣，也有自己的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)?！?/p>

（二）新聞工作者在案件報道中的社會責(zé)任研究

1.新聞工作者的社會責(zé)任。新聞工作者的社會責(zé)任論最早由美國學(xué)者提出。19世紀，新聞傳播界流行所謂的絕對自由主義理論。然而隨著社會的發(fā)展，許多報刊為了吸引讀者，刊登各種不健康、導(dǎo)向錯誤的新聞，在這個背景下，美國新聞自由委員會在1947年發(fā)表了《一個自由而負責(zé)的新聞界》。從此，媒體的社會責(zé)任論逐漸取代了自由主義理論。在中國，徐寶璜最先提出了“傳媒責(zé)任觀”。他認為媒體的社會作用日益增強，傳媒需要擔(dān)負社會責(zé)任。爾后，很多學(xué)者開始對新聞工作者的社會責(zé)任進行了探討。

2.案件報道中新聞工作者社會責(zé)任感的重要性。潘晶安（2002）曾提出，“不適當(dāng)?shù)姆缸锸聦崍蟮榔鋵嵕褪且环N情景因素，雖然不一定會直接導(dǎo)致犯罪，但是，它們可以成為一種影響犯罪率和個別犯罪人行為的解釋因素”，認為展示犯罪亞文化、提供犯罪學(xué)習(xí)的范本等，均會成為不利于犯罪控制和預(yù)防的漏洞和缺口，有重要的負面效應(yīng)。另外，“媒介審批現(xiàn)象”越來越不可忽視。王軍曾指出“新聞媒體在報道消息，評論是非時，對審判前或?qū)徟兄械男淌掳讣?，失其客觀公正立場，明示或暗示，主張或反對被告罪行，或處何種罪行，其結(jié)果或多或少影響審判”。這些研究表明，考慮到案件新聞的特點及不良新聞報道會帶來的種種負面效應(yīng)，新聞工作者應(yīng)時時謹記背負的社會責(zé)任感，給予大眾合適的案件新聞報道。

（三）語篇信息理論研究

杜金榜（2007）提出了法律語篇樹狀信息結(jié)構(gòu)模式，后經(jīng)不斷豐富，法律語篇樹狀信息結(jié)構(gòu)模式發(fā)展成為語篇信息理論（杜金榜，2014）。該理論認為“將語篇中的所有信息看成一個樹狀層級系統(tǒng)，認為每個語篇具有且只具有一個核心命題，該核心命題由一系列信息逐級發(fā)展而成，各層信息單位都是對其上層信息單位某一方面的發(fā)展，一個信息單位與其上層信息單位的這種關(guān)系稱作信息（節(jié)）點”（杜金榜2011），所有的這些信息點使得語篇成為一個由信息點串聯(lián)起來的線性結(jié)構(gòu)。杜金榜（2009）將15種信息點進一步劃分為三大類：主觀類、客觀類和解釋類。主觀類包括WA（何態(tài)度）、WI（何推斷）、WJ（何結(jié)論）和WP（何處置）；客觀類包括WF（何事實）WB（何依據(jù)）以及WE（何效果）；解釋類則包括了其他剩余信息點。

三、研究思路及分析材料

（一）研究思路

本文以語篇信息為理論，對每篇新聞?wù)Z篇中的信息單位逐一進行人工標注，然后對做出的標注歸類，進而從案件新聞?wù)Z言的合適性與準確性，真實性與合理性，案件信息體現(xiàn)的新聞工作者的態(tài)度，新聞?wù)Z言體現(xiàn)的新聞工作者的人文關(guān)懷幾個方面對各類信息點進行分析。

（二）分析材料

2010年10月，西安音樂學(xué)院學(xué)生藥家鑫將張妙撞倒并連刺數(shù)刀致受害人死亡，雖然這個案件已過去五年，但當(dāng)時引起巨大輿論熱議和民憤。除了歸因于藥殺人的惡劣情節(jié)，當(dāng)時新聞工作者對此案的不當(dāng)報道起到了推波助瀾的作用。本研究選取關(guān)于藥家鑫案的最具公眾影響力的10則新聞作為分析材料，共計14238個字。

表1藥家鑫案的10則新聞標題

四、案件新聞?wù)Z言的合適性與準確性

（一）合適的新聞標題

每個語篇有且僅有一個核心命題，它是語篇的中心內(nèi)容。核心命題一般是顯性的，即通過語篇的標題和語篇中某個命題體現(xiàn)出來。在案件新聞中，每一篇新聞都有標題，標題預(yù)示著內(nèi)容，為讀者提供了案件新聞主要信息。

每個語篇的核心命題與標題反映的信息應(yīng)是一致或相似的，然而《藥家鑫肇事殺人，難道他爸比李剛還牛？》此新聞標題非常吸引大眾眼球，然而在新聞?wù)Z篇正文里的主要信息里更多的是描述案件事實，并未建立與該標題之間合適的聯(lián)系，沒有進行有效的說明與照應(yīng)，并沒有有效發(fā)展該標題的信息。

（二）信息的多余與缺少

“嫌疑人藥家鑫，1989年11月7日出生，西安市新城區(qū)公園南路20街坊，西安音樂學(xué)院學(xué)生……”《西安一大學(xué)生撞倒行人后連刺傷者8刀致死》

這個語篇中出現(xiàn)了嫌疑人詳細信息將嫌疑人住址曝光出來，其實這些信息對大眾了解案情事實并無必要，但也許會影響嫌疑人家人或者住址周圍民眾生活，筆者在語篇中透露出這些信息是不合適的。在案件新聞報道中，部分信息如犯罪方法、工具、暴力情節(jié)等新聞工作者也當(dāng)謹慎或不予說明，以免引起公眾效仿。而在《藥家鑫“激情殺人”為何讓人是非不分》一語篇中，語篇信息主要圍繞“激情”、“激情殺人”兩詞，然而未對此等專業(yè)詞匯進行特別標注解釋，如讀者原本并不知道“激情殺人”的意思，容易感到困惑。

（三）信息的沖突

同一語篇的信息應(yīng)該是一致的，不沖突的，否則易引起讀者困惑，不能了解案件的事實。在《西安一大學(xué)生撞倒行人后連刺傷者8刀致死》語篇中，關(guān)于嫌疑人犯罪動機，有兩處信息點。

a.“持刀行兇只因傷者看見了自己?！?/p>

b.“至于嫌疑人藥家鑫在撞人后，持刀相向的真實原因，目前警方尚未對外公開?！?/p>

這兩個信息點出現(xiàn)在同一語篇中，作為解釋嫌疑人持刀相向的原因信息卻沒有保持一致性，也許該新聞筆者此表達有其他意思，但是對讀者來說，這樣的語言表達是矛盾的。可以說，這樣的新聞?wù)Z言是缺乏準確清晰性的，不僅給讀者造成很大的閱讀與理解困擾，也讓讀者不能了解真實的原因。

五、案件新聞?wù)Z言的合理性和真實性

（一）主觀類信息的發(fā)展

推斷及結(jié)論類的信息屬于主觀信息，需得到解釋類或者客觀類信息的有效支撐和論證。具有良好的社會責(zé)任感的記者在語篇里得出推斷、結(jié)論或表明態(tài)度前，應(yīng)該以有效事實、有效根據(jù)、有效條件等方面信息進行論證。語篇中的“何推斷”、“何結(jié)論”此類信息點應(yīng)該有充分合理的下層信息點進行說明，否則體現(xiàn)的記者主觀任意性太大，無法使讀者信服甚至?xí)`導(dǎo)讀者。

“很難不令人發(fā)散猜想，藥家鑫又是一個‘李剛’式的非權(quán)即貴‘二代’家庭背景，否則一般家庭出身的孩子，不會面對受傷被撞者，生出要刺殺人的戾氣！”。《爹影重重，一種令人心慌的社會病》

顯然，此推斷背后的依據(jù)是不合理的，家庭出身與殺人的戾氣并沒有直接的因果關(guān)系。然而，這樣的推斷轉(zhuǎn)移了公眾的焦點，也會引起公眾建立家庭背景優(yōu)越與殺人犯罪的聯(lián)想聯(lián)系，容易對家庭背景優(yōu)越的群體產(chǎn)生偏見，引起敵對情緒，對社會穩(wěn)定產(chǎn)生影響。

（二）客觀類信息的來源

新聞以客觀事實為主，讀者也往往會完全相信新聞里給予的事實和依據(jù)，因為此類信息本身帶有的“客觀性”使得讀者會很自然地不加辨別便予以接受。然而在新聞?wù)Z篇里因為不是所有的客觀信息是真實的。案件新聞里也存在著容易蒙蔽讀者的虛假“客觀”信息。

“其駕駛的車輛系私家車，家庭背景殷實。”

新聞?wù)Z篇《藥家鑫肇事殺人，難道他爸比李剛還牛？》、《爹影重重，一種令人心慌的社會病》、《西安一大學(xué)生撞倒行人后連刺傷者8刀致死》這三篇語篇都在文中最后一段給予了這么一個我們可以標記為客觀事實信息的句子，但是這三篇語篇的新聞筆者都沒有充分解釋說明此信息，而此所謂客觀信息來源只是“警方有意無意地泄露某些信息”。顯然，對于這個非常重要的信息，這些新聞工作者沒有去求證，只是單純因為警方有意無意地泄露就草率決定將此信息放在語篇重要的結(jié)尾段。而新聞筆者這樣做的目的我們可以理解為是迎合讀者。然而正因為讀者早已因某些“富二代”殺人案件蓄積了大量憤怒情緒，易對此類“事實”信息更為在意，影響了他們的正常判斷，而忽視信息的來源，轉(zhuǎn)為憤怒情緒的爆發(fā)，最終形成社會的謾罵的輿論流，最終干涉司法。所以，有責(zé)任的新聞筆者在給予客觀類別信息時，更加慎重，積極求證，不草率給予讀者誤導(dǎo)性信息。

六、案件新聞?wù)Z言體現(xiàn)的作者態(tài)度及人文關(guān)懷

（一）信息反映的作者態(tài)度取向

新聞表現(xiàn)出的態(tài)度往往具有很強的感染力和輿論引導(dǎo)性。新聞工作者對同一案件的報道，往往有不同的立場與態(tài)度。然而由于案件報道的特點，作為一個有社會責(zé)任感的新聞工作者，在表達態(tài)度時更為謹慎，不過于突出價值傾向，或者表達過激的情感。

“此時的藥家鑫，哪還有未來藝術(shù)工作者的優(yōu)雅風(fēng)度，哪還有現(xiàn)代大學(xué)生高智商高品質(zhì)的形象，分明就是一個泯滅人性、冷酷兇殘的暴徒。” 《天之驕子咋又變“冷血屠夫”？》

這句話表現(xiàn)出來筆者對藥家鑫個人的態(tài)度，“哪還有……分明”、“泯滅人性”、“冷酷兇殘”等詞語或短語都強烈體現(xiàn)了該新聞筆者對藥家鑫案的深惡痛絕，然而這種憎惡情緒具有很強的傳染力，容易使讀者帶有過激情緒。另外，藥家鑫在該文報道時仍然還待司法審判，群眾的過激情緒可能會影響司法公正或使群眾失去對司法公正的信任。

（二）信息中表現(xiàn)的人文關(guān)懷

在案件新聞報道的語言信息里體現(xiàn)人文關(guān)懷，一方面是對報道對象以及受眾的尊重，同時也是在社會傳播積極正面的能量。除了傳播客觀準確的案件事實，調(diào)解社會矛盾，給予輿論正面導(dǎo)向，踐行道德倫理，也是新聞工作者義不容辭的責(zé)任。

“除了喋喋不休的爭論和指責(zé)，我們每一個人都應(yīng)該有自己的反省與擔(dān)當(dāng)……時至今日，面對法庭上的藥家鑫，我們有責(zé)任以成熟的心態(tài)面向公眾平臺，表達我們的意愿，還原法律的獨立性，尊重法律的判決。”《關(guān)注藥家鑫案件的“破窗效應(yīng)”》

該例子中，“除了……”筆者有效轉(zhuǎn)移了公眾視線，并將“責(zé)任”、“反省”、“成熟”、“尊重”等正面信息輸入給了大眾，使得大家從一個更理性的角度關(guān)注此案。可以說這樣具有正面效應(yīng)的新聞報道才體現(xiàn)了新聞工作者具備的人文關(guān)懷。

七、結(jié)語

本文從信息分析角度，從核心命題的合情性、“推斷”信息與“結(jié)論”信息的論證發(fā)展合理性、“事實”及“根據(jù)”的信息的真實性、“態(tài)度”信息的客觀性、信息的缺少，多余及沖突之信息的全面清晰等方面，以藥家鑫案的不同新聞報道作為語料，分析記者在案件報道中體現(xiàn)的社會責(zé)任感。然而，從以上的分析，我們可以看出部分案件新聞報道的記者沒有體現(xiàn)足夠的社會責(zé)任感。有的新聞記者只是在不計后果地做讀者想看的新聞，而不是應(yīng)該看的新聞，一味迎合讀者。

[1]杜金榜.專業(yè)學(xué)生高級英語習(xí)作語篇信息特點研究[J].外語教學(xué)，2009（02）.

[2]杜金榜.語篇分析教程[M].武漢大學(xué)出版社，2013.

[3]霍曉雨.虛假失實報道責(zé)任缺失現(xiàn)象研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2014.

[4]姜雪.新聞報道的語篇分析[D].復(fù)旦大學(xué)，2009.

[5]陳柏峰.法治熱點案件討論中的傳媒角色——以“藥家鑫案”為例[J].法商研究，2011（04）.

[6]胡迎花.新聞記者社會責(zé)任的理論意蘊及現(xiàn)實困境[J].當(dāng)代傳播，2012（03）.

[7]李華文.案件事實的屬性和案件新聞的報道效果[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2004（03）.

[8]韓家文.案件報道的特點與案件的選擇——關(guān)于新聞媒體案件報道的思考[J].新聞愛好者，2005（07）.

[9]楊薩颯.法制新聞報道中媒介審判現(xiàn)象及其對策[D].南京師范大學(xué)，2014.

[10]王麗麗.從系統(tǒng)功能語言學(xué)看漢語案件新聞標題和內(nèi)容的關(guān)系[D].河南大學(xué)，2006.

[11]潘晶安.犯罪新聞報道的犯罪學(xué)思考[J].公安研究，2002（07）.

[12]李元授.廣播新聞稿的信息分析[J].視聽界，1993（03）.