趙翠，閆鳳霞，曹俊杰，王璐，李偉，王國玉，林璨，尹成淑

(承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院，河北承德067000)

阿爾茨海默病(AD)又稱老年癡呆，是一種起病隱襲的進行性發(fā)展的神經(jīng)系統(tǒng)退行性疾病，在老年人中的發(fā)病率越來越高，已成為嚴重的社會公共衛(wèi)生問題［1］。臨床研究發(fā)現(xiàn)，AD患者常伴發(fā)抑郁焦慮障礙［2］，而伴抑郁焦慮障礙的AD患者神經(jīng)功能、認知功能均較不伴抑郁焦慮障礙者差。如不及時治療抑郁焦慮障礙，會影響患者的長期健康結局及生命質量［3］。枸櫞酸坦度螺酮是一種新型抗焦慮藥，是治療廣泛性焦慮癥的常用藥物，但其能否緩解AD患者伴發(fā)的抑郁焦慮障礙相關報道較少。2010年8月～2014年7月，我們觀察了枸櫞酸坦度螺酮治療AD患者伴發(fā)抑郁焦慮障礙的效果及安全性?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 同期選擇我院收治的伴抑郁焦慮障礙的AD患者126例。入選標準:①符合美國國立精神衛(wèi)生研究院制定的AD診斷標準［4］;②有抑郁焦慮癥狀:康奈爾癡呆抑郁量表(CSDD)評分≥8分;Hamiltion抑郁量表(HAMD)評分＞17分，Hamiltion焦慮量表(HAMA)評分＞14分;③發(fā)病前無抑郁癥病史。排除:①病情嚴重不能配合檢查者;②有藥物過敏史，有嚴重的心、肺、肝、腎功能不全者，口服抗心律失常藥和抗凝血藥者;③有自殺傾向及精神病史者。隨機將患者分為觀察組、對照組各63例。其中，觀察組男30例、女33例，年齡(68.41±6.05)歲;對照組男32例、女31例，年齡(67.70±6.51)歲。兩組性別、年齡具有可比性。

1.2 治療方法 兩組均給予多奈哌齊等常規(guī)藥物治療及心理治療。在此基礎上，觀察組口服枸櫞酸坦度螺酮10 mg、3次/d，對照組口服安慰劑。兩組均治療8周。

1.3 效果評價 治療前及治療后2、4、8周分別采用HAMD評分、HAMA評分、CSDD評分評價治療效果［5］。HAMD評分采用17項 HAMD量表進行評分，HAMA評分采用14項HAMA量表進行評分，兩者均采用0～4分5級評分法。所有項目得分的總和即為總分，總分越高表示抑郁焦慮癥狀越重。將HAMD、HAMA評分下降 25%以下、25% ～50%、50%～75%和75%以上分別評為無效、有效、顯效和痊愈。CSDD評分共有19個條目，包括與情緒有關的表現(xiàn)、行為障礙、軀體表現(xiàn)、周期性功能、觀念障礙，得8分以上為有抑郁癥狀。所有量表評定由經(jīng)過專業(yè)訓練的2名神經(jīng)科醫(yī)師聯(lián)合檢查確定。觀察兩組治療期間不良反應。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件。計量資料以±s表示，比較采用t檢驗。計數(shù)資料以百分數(shù)表示，比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后CSDD評分、HAMD評分、HAMD評分比較 見表1。

表1 兩組治療前后CSDD評分、HAMD評分、HAMD 評分比較(分，±s)

表1 兩組治療前后CSDD評分、HAMD評分、HAMD 評分比較(分，±s)

注:與同組治療前比較，#P＜0.05，##P＜0.01;與治療2周比較，*P＜0.05;與治療4周比較，△P＜0.05;與對照組同期比較，▲P＜0.05。

組別 n HAMD評分 HAMA評分 CSDD 評分觀察組15.80±2.34 14.74±3.65 10.51±5.36 63治療前 17.90±5.20 17.48±2.92 12.92±5.13治療2周 14.04±2.28#▲ 14.48±1.92#▲ 9.48±3.95#▲治療4周 11.56±2.38##＊▲ 11.65±3.09##＊▲ 6.89±1.73##＊▲治療8周 7.47±4.10##△▲ 6.43±3.19##△▲ 4.84±1.01##△▲對照組 63治療前 18.43±3.18 17.24±4.35 13.43±4.25治療2周 17.52±3.35 16.84±4.33 12.75±4.34治療4周 16.46±2.75 15.96±3.19 11.96±4.09治療8周

2.2 不良反應 觀察組治療期間出現(xiàn)口干3例、便秘2例，不良反應發(fā)生率為7.6%;對照組未見明顯不良反應。兩組不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義。

3 討論

AD患者常伴發(fā)抑郁焦慮障礙，臨床多表現(xiàn)為激惹、焦慮，缺乏興趣、快感，易有自主神經(jīng)癥狀、恐懼、晝夜情緒波動等［6］。而臨床上AD患者的抑郁焦慮癥狀常被忽視，部分醫(yī)生因為擔心抗抑郁藥物的不良反應而抵觸對患者進行干預，將其歸因于AD本身的病變，延誤了AD的總體治療。但目前發(fā)現(xiàn)，AD患者伴發(fā)的情感障礙存在明確的生物學基礎，如引起神經(jīng)癥狀的腦功能、結構異常。多數(shù)學者認為，AD伴發(fā)的抑郁焦慮障礙與去甲腎上腺素能、5-羥色胺(5-HT)能神經(jīng)元有關［7］。因此，對 AD伴發(fā)的抑郁焦慮障礙進行治療有明確的生理學基礎，對其積極干預可能促進AD患者的康復。

枸櫞酸坦度螺酮作為對大腦邊緣系統(tǒng)的突觸后5-HT1A受體有高選擇性的藥物，可激動5-HT1A受體，并下調5-HT2A受體的數(shù)量，作用持久，充分發(fā)揮抗抑郁的療效，并抑制末梢軀體癥狀［8］。此外，坦度螺酮還可以通過降低突觸前膜的5-HT1A自身受體的密度，發(fā)揮一定的抗抑郁作用。有學者比較阿普唑侖與坦度螺酮抗焦慮的療效，結果坦度螺酮治療廣泛性焦慮有效，且不良反應輕微，提示治療效果顯著優(yōu)于苯二氮卓類藥物［9］。

本研究結果顯示，治療后2周觀察組CSDD評分、HAMD評分、HAMD評分明顯下降，與治療前、對照(安慰劑)組相比差異均有統(tǒng)計學意義。同時隨著時間的延長，治療后4周觀察組CSDD評分、HAMD評分、HAMD評分較2周時評分明顯下降，且治療8周時上述評分均較4周時仍有下降。證實抗抑郁藥物需在癥狀緩解后繼續(xù)維持治療，以鞏固療效。這與目前神經(jīng)系統(tǒng)疾病伴發(fā)抑郁焦慮障礙專家提倡的藥物治療原則一致，療程一般4～8周［10］。同時需注意鞏固期可酌情緩慢減量。本研究還發(fā)現(xiàn)，觀察組不良反應以口干、便秘等表現(xiàn)為主，但患者均可耐受，提示治療過程中藥物安全性較好，與國內(nèi)研究［11］一致。國內(nèi)有研究發(fā)現(xiàn)，個別老年人治療期間出現(xiàn)嗜睡現(xiàn)象，故在老年患者用藥時需警惕過度鎮(zhèn)靜、嗜睡等，針對部分老年患者的特殊體質，可選擇從小劑量(每次5 mg)開始治療［12］。本研究未發(fā)現(xiàn)患者有嗜睡現(xiàn)象。

［1］Spires-Jones TL，Hyman BT.The intersection of amyloid beta and tau at synapses in Alzheimer＇s disease［J］.Neuron，2014，82(4):756-771.

［2］Lyketsos CG，Olin J.Depression in Alzheimer＇s disease:overview and treatment［J］.Biol Psychiatry，2002，52(3):243-252.

［3］Holtzer R，Scarmeas N，Wegesin DJ，et al.Depressive symptoms in Alzheimer＇s disease:natural course and temporal relation to function and cognitive status［J］.J Am Geriatr Soc，2005，53(12):2083-2089.

［4］McKhann G，Drachman D，F(xiàn)olstein M，et al.Clinical diagnosis of Alzheimer＇s disease:report of the NINCDS-ADRDA Work Group under the auspices of Department of Health and Human Services Task Force on Alzheimer＇s Disease［J］.Neurology，1984，34(7):934-944.

［5］張明園.精神科評定量表手冊［M］.長沙:湖南科學技術出版社，2003:121-127，192-202.

［6］Ropacki SA，Jeste DV.Epidemiology of and risk factors for psychosis of Alzheimer＇s disease:a review of 55 studies published from 1990 to 2003［J］.Am J Psychiatry，2005，162(11):2002-2030.

［7］Frisina PG，Hamutunian V，Libow LS.The neuropathological basis for depression in Parkinson＇s disease［J］.Parkinsonism Relat Disord，2009，15(2):144-148.

［8］原偉，武新汶，簡佳.坦度螺酮治療廣泛性焦慮癥療效觀察［J］.精神醫(yī)學雜志，2009，22(2):96-97.

［9］趙青霞.坦度螺酮與阿普唑侖治療廣泛性焦慮的對照分析［J］.實用藥物與臨床，2010，13(3):178-179.

［10］神經(jīng)系統(tǒng)疾病伴發(fā)抑郁焦慮障礙的診治專家共識組.神經(jīng)系統(tǒng)疾病伴發(fā)抑郁焦慮障礙的診斷治療專家共識(更新版)［J］.中華內(nèi)科雜志，2011，50(9):799-805.

［11］時霄冰，張家堂，郎森陽，等.坦度螺酮與美利曲辛合劑治療焦慮和抑郁狀態(tài)的療效比較［J］.中國新藥雜志，2006，15(15):776-778.

［12］李華芳.精神藥物的臨床應用［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2012:224-226.