首先，從政治局勢(shì)來(lái)看，在鴻門宴上，項(xiàng)羽根本就不可能殺劉邦，也沒(méi)有必要?dú)睢?/p>

當(dāng)時(shí)項(xiàng)劉身份相當(dāng)，都是鏟除嬴秦暴政的義軍領(lǐng)袖，但他們名義上都是楚懷王的屬下，沒(méi)有楚懷王的命令，項(xiàng)羽沒(méi)有權(quán)力殺劉邦。而楚懷王不可能示意項(xiàng)羽殺劉邦，因?yàn)樗枰麄兊南嗷恐埔跃S護(hù)自己的地位。誰(shuí)先入咸陽(yáng)城即可作關(guān)中王，這也是戰(zhàn)前項(xiàng)劉二人當(dāng)著眾將領(lǐng)和楚懷王的面約好了的，劉邦因約起意并無(wú)絲毫過(guò)錯(cuò)，可見(jiàn)，項(xiàng)羽沒(méi)有光明正大的理由殺劉邦。戰(zhàn)后項(xiàng)羽勢(shì)大，如日中天，他有定鼎天下之志，想鏟除一切潛在的威脅，在情理之中;但問(wèn)題在于，如果此時(shí)他殺劉邦，將會(huì)令天下諸侯心冷，很有可能會(huì)刺激到天下諸侯，使他們聯(lián)合對(duì)抗自己。所以，鴻門宴上，項(xiàng)羽若殺劉邦，在政治上的弱智，是顯而易見(jiàn)的。

其次，就人物個(gè)性而言，項(xiàng)羽在這個(gè)時(shí)候也不可能殺劉邦。以項(xiàng)羽的性格，即使要?dú)睿^對(duì)不可能選擇在宴會(huì)上訴之以陰謀手段，這有損于他一貫的英雄個(gè)性，他會(huì)毫不猶豫地選擇在戰(zhàn)場(chǎng)上征服劉邦，以當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽軍隊(duì)的實(shí)力和士氣，這是一件再簡(jiǎn)單不過(guò)的事。那么，項(xiàng)羽在聽(tīng)到曹無(wú)傷關(guān)于劉邦“欲王關(guān)中”的報(bào)告后，何以要說(shuō)“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”呢？這是可以理解的，試想想，項(xiàng)羽帶領(lǐng)滅秦的北路軍，歷盡艱辛，消滅了暴秦的主力部隊(duì);劉邦卻不廢一兵一卒，帶領(lǐng)南路軍輕輕松松進(jìn)入咸陽(yáng)城去摘桃子，真把那個(gè)破約定當(dāng)成了一回事，是誰(shuí)都會(huì)氣憤。更何況項(xiàng)羽本來(lái)就性格沖動(dòng)，他當(dāng)時(shí)才二十二歲，一時(shí)之間無(wú)名火起，一點(diǎn)也不意外。當(dāng)然，很快他就會(huì)冷靜下來(lái)，他不會(huì)真的在這個(gè)時(shí)候用兵。如果真的第二天要用兵，戰(zhàn)略部署、戰(zhàn)術(shù)安排、人員分配，豈是那么簡(jiǎn)單的？而在這種戰(zhàn)前氣氛下，作為重要將領(lǐng)的項(xiàng)伯，又怎么可能溜出項(xiàng)羽的軍營(yíng)而跑到劉邦那里去？

再說(shuō)劉邦，劉邦是一個(gè)非常惜命的人，他會(huì)把自己所有的命運(yùn)全都放在項(xiàng)伯這樣一個(gè)毫無(wú)頭腦的人手里嗎？如果項(xiàng)羽真要?dú)?，?xiàng)伯幾句話就能打消他的念頭嗎？就能讓他把如此重要的軍事行動(dòng)立刻取消嗎？劉邦憑什么敢第二天就到項(xiàng)羽的軍營(yíng)中來(lái)？他若沒(méi)有十成的把握全身而退，以他的性格，是絕對(duì)不會(huì)這么做的。但項(xiàng)伯不可能給他這十成把握，恐怕兩成都給不了，然而，劉邦還是來(lái)了，這只能說(shuō)，劉邦并不認(rèn)為項(xiàng)羽會(huì)殺他。他應(yīng)當(dāng)是了解項(xiàng)羽的，他相信，以項(xiàng)羽的個(gè)性和政治見(jiàn)識(shí)都不會(huì)殺他。

再者，就情節(jié)而言，范增的言行則是最不可信的。他會(huì)在眾多部將在場(chǎng)的情況下，直接當(dāng)著項(xiàng)羽的面說(shuō)“吾屬皆將為所虜”，辱罵項(xiàng)羽“豎子不足與謀”嗎？倘若范增是這樣一個(gè)倚老賣老、居功自傲、目無(wú)主上的人，那么他是怎么贏得項(xiàng)羽的信任，被后者尊之以亞父的？此其一;其二，作為謀士，他不可能不知道無(wú)論從政治上還是從個(gè)人性格來(lái)看，項(xiàng)羽都不可能殺劉邦，倘若他連這一點(diǎn)認(rèn)識(shí)都沒(méi)有，他是憑什么成為項(xiàng)羽手下第一謀士的？其三，倘若他真的很有遠(yuǎn)見(jiàn)，認(rèn)定了劉邦是項(xiàng)羽的最大威脅，而項(xiàng)羽又不會(huì)也不能殺劉邦，在此情況下，他作為謀士，要為主分憂，他只能自作主張，有一個(gè)全盤計(jì)劃去干掉劉邦，主動(dòng)承擔(dān)起責(zé)任，讓項(xiàng)羽置身事外，不讓天下英雄心亂心冷。但在天下共知的鴻門宴這段故事中，范增雖有殺劉邦的遠(yuǎn)見(jiàn)與決心，卻并無(wú)一個(gè)全盤計(jì)劃。開始他把殺劉邦的希望寄托在項(xiàng)羽身上，一再示意提醒，這明顯是無(wú)頭腦的行為，倘若項(xiàng)羽真的聽(tīng)從了他，就真正是政治上的大敗筆了，他不知道這是把項(xiàng)羽往火坑里推嗎？繼而在項(xiàng)羽不理會(huì)的情況下，讓項(xiàng)莊去實(shí)施刺殺行動(dòng)，可在因項(xiàng)伯掩護(hù)刺殺不成之后，他卻沒(méi)了下文，只知道坐在那里生項(xiàng)羽的悶氣，直到最后當(dāng)面辱罵項(xiàng)羽——范增真的會(huì)如此謀而不忠、虎頭蛇尾、推卸責(zé)任嗎？范增的言行明顯與那個(gè)輔佐項(xiàng)羽橫掃秦軍主力部隊(duì)，幫助項(xiàng)羽成就西楚霸王不世基業(yè)的蓋世謀臣不合。

所以，仔細(xì)分析太史公筆下的鴻門宴故事，雖波瀾起伏，扣人心弦，其實(shí)根本經(jīng)不起推敲。我以為，歷史的真相很可能是：鴻門宴，不過(guò)是一場(chǎng)微不足道、無(wú)足輕重、再正常不過(guò)的宴會(huì)。在這里，既無(wú)什么人物命運(yùn)的轉(zhuǎn)機(jī)，更無(wú)所謂歷史的拐點(diǎn)，不過(guò)是中國(guó)歷史上上演過(guò)無(wú)數(shù)次的兄弟之間在互相殘殺之前的虛與委蛇。

梁衛(wèi)星，作家，代表作有《成人之美兮》等。endprint