劉旭燦

【摘要】虛假語用預(yù)設(shè)作為預(yù)設(shè)的一種超常操作手段，是發(fā)話者通過將非交際雙方共有的或者至少對一方有爭議的信息處理為預(yù)設(shè)信息從而達(dá)到其特殊交際目的而使用的一種手段，在外交場合中經(jīng)常被用到。本文以會(huì)話含義理論為依據(jù)，以外交部就亞太地區(qū)問題答記者問為語料，分析我國發(fā)言人如何從容應(yīng)對外交場合中的虛假語用預(yù)設(shè)現(xiàn)象。

【關(guān)鍵詞】答記者問 虛假語用預(yù)設(shè) 語用應(yīng)對策略

一、引言

預(yù)設(shè)又稱作前提、前設(shè)和先設(shè)，一般用來指說話者在說出某個(gè)句子時(shí)所作的假設(shè)。對預(yù)設(shè)的研究起源于哲學(xué)界，最早是由德國哲學(xué)家弗雷格于1982年提出的。語用預(yù)設(shè)，是指那些對語境敏感的，與說話人（有時(shí)包括說話對象）的信念、態(tài)度、意圖有關(guān)的前提（預(yù)設(shè)）關(guān)系。語用預(yù)設(shè)涉及說話人和受話人的態(tài)度、信念、意圖等，它傳達(dá)的是發(fā)話者的知識狀態(tài)的假設(shè)。作為一種預(yù)設(shè)，語用預(yù)設(shè)不一定具有真實(shí)性，但它必須是發(fā)話者的一種信念，并且至少是交際雙方?jīng)]有異議的，或者能為交際雙方所接受的。

二.虛假語用預(yù)設(shè)與合作原則

虛假語用預(yù)設(shè)與語用預(yù)設(shè)貌合神離、形同神異，其借助語用預(yù)設(shè)的觸發(fā)機(jī)制傳遞于交際中的一方來說是虛假的，至少是未知的，或有爭議而不能接受的非言語雙方共有知識。一般說來，虛假語用預(yù)設(shè)的產(chǎn)生大致有兩個(gè)原因：第一，發(fā)話人可能不了解對方而預(yù)置了預(yù)設(shè)，是非故意行為，這種預(yù)設(shè)成為客觀性虛假語用預(yù)設(shè)或預(yù)設(shè)失誤；第二，發(fā)話者故意為之，帶有一定的目的性或意識形態(tài)傾向，這種預(yù)設(shè)也稱為主觀性虛假語用預(yù)設(shè)或預(yù)設(shè)撒謊。由于第一種情況一般不會(huì)產(chǎn)生會(huì)話隱含義，這方面的研究很少。本文重點(diǎn)探討虛假語用預(yù)設(shè)的第二種情況。

合作原則是由著名語言哲學(xué)家Grice于1967年在哈佛大學(xué)的演講中提出的一套交際準(zhǔn)則。在Grice看來，為了保證會(huì)話等言語交際的順利進(jìn)行，交際雙方必須共同遵守某些基本原則，即合作原則。它包括以下四條準(zhǔn)則：

1.數(shù)量準(zhǔn)則。規(guī)定了所傳遞的信息量，應(yīng)該包括交談目的所需要的信息，不應(yīng)包含超出需要的信息。

2.質(zhì)量準(zhǔn)則。規(guī)定了說話的真實(shí)性，不說自知是虛假或缺乏足夠證據(jù)的話。

3.關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則。要求說話貼切，與所處的時(shí)間、場合一致。

4.方式準(zhǔn)則。表達(dá)方式必須簡明扼要、井井有條，避免晦澀和冗詞贅句。

三、中國外交部發(fā)言人虛假語用預(yù)設(shè)語用應(yīng)對策略

1.合作策略。問：關(guān)于日本首相安倍晉三在達(dá)沃斯論壇的發(fā)言。安倍在演講中稱，必須遏制在亞洲地區(qū)無限制的軍備擴(kuò)張，應(yīng)實(shí)施公開，透明，可驗(yàn)證的軍事預(yù)算。對于中方的海洋活動(dòng)，他表示首要的不是武力威脅而是對話和法治。中方對此有何回應(yīng)？

答：中國堅(jiān)持走和平發(fā)展的道路，奉行防御性的國防政策。中國軍事意圖和政策是公開的，透明的，我們在國防白皮書中和其他場合都作了正式宣布。現(xiàn)在應(yīng)該增加 透明度的恰恰是日本。日本領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該向亞洲國家，向國際社會(huì)解釋為什么企圖修改和平憲法，為什么極力擴(kuò)充軍備。他真實(shí)的目的到底是什么？

在本例中，對方虛假語用預(yù)設(shè)中方在針對南?；顒?dòng)問題中具有不透明化，不合法化的特點(diǎn)。我國發(fā)言人采取了遵守合作原則的策略。首先對記者的提問給了回應(yīng)，即中方的軍事意圖和政策都是透明的。同時(shí)，我國外交發(fā)言人指出日本意圖通過這樣的方式，背地里擴(kuò)充軍備，企圖修改和平憲法，打算用武力控制釣魚島。

2.閃避策略。問：中方提出將采取必要措施維護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán)，包括哪些具體措施？是否包括經(jīng)濟(jì)制裁？

答：釣魚島及其附屬島嶼自古就是中國的神圣領(lǐng)土。中方絕不接受日本對釣魚島及其附屬島嶼的非法侵占，日方任何旨在強(qiáng)化其對釣魚島地位的企圖不可能得逞。中國政府不會(huì)坐視領(lǐng)土主權(quán)受到侵犯。我們督促日方立即停止一切侵害中國領(lǐng)土主權(quán)的行為，回到談判解決爭議的軌道上來。

在此問中存在明顯的虛假語用預(yù)設(shè)就是中國會(huì)對日本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。顯然，把中國對日本說成經(jīng)濟(jì)制裁是不恰當(dāng)?shù)?。面對這樣的問題，中國發(fā)言人給出具體的措施顯然是不合適的，因此閃避策略成為了最好的選擇。中國發(fā)言人給出了中國政府針對這個(gè)問題的一貫立場，可謂是舊事重提，但是回顧發(fā)言人的答問，并沒有給出太過實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。

虛假語用預(yù)設(shè)在外交場合中尤其是記者招待會(huì)中經(jīng)常遇到。本文對我國外交部發(fā)言人面對虛假語用預(yù)設(shè)現(xiàn)象所采取的策略進(jìn)行了歸納總結(jié)，我國對外交事業(yè)具有一定的啟示和指導(dǎo)作用。但是我們會(huì)發(fā)現(xiàn)僅僅通過本文所總結(jié)策略并不能詳細(xì)的解釋我國外交部發(fā)言人應(yīng)對虛假語用預(yù)設(shè)問題時(shí)的所有作答，期待在此領(lǐng)域會(huì)有更深入更透徹的研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]何自然.語用學(xué)與英語學(xué)習(xí)[M].上海：上海外語教育出版社， 1997.

[2]曾文雄.語用學(xué)的多維研究[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2009.

[3]張瑩.虛假語用預(yù)設(shè)研究[D].曲阜：曲阜師范大學(xué)，2006：2-4.

[4]支永碧.基于語料庫的政治話語語用預(yù)設(shè)研究[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2010.

[5]冉永平.語用學(xué)：現(xiàn)象與分析[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.